【论述】也说小说的篇幅

草舍煮字

也说小说的篇幅

文/草舍煮字

　　有一种不成文的说法，小说才是艺术，悲剧才是正剧。前者是说从前的文章多讲究文以载道，也就是作文讲究学问、道理，是为文学。而小说由于其虚构的特点，相对更贴近艺术。后者是在莎士比亚时代达成的共识，由于悲剧的警世作用，相对于其他题材，能够承担更多的社会责任。

　　因此，小说作为一种承载着思想性的文学艺术，篇幅过短是难以达到的。当然，古典小说中不乏篇幅短小的，但按照国际流行的理解，那些类似评书的民间艺术尚不算是成熟的小说。

　　实际上，以篇幅（字数）来划分小说的长篇、中篇和短篇是比较笼统的，难以有一个统一的字数标准。而比短篇更少的字数的划分标准，学术界是不屑为之的。

　　小说的定义我们知道，以刻画人物形象为中心，通过故事情节和环境描写来反映人物性格和社会生活。人物、情节、环境是小说的三要素。情节一般包括开端、发展、高潮、结局四部分。环境包括自然环境和社会环境。

　　若是不以字数来划分，短篇小说在符合小说定义的前提下，一般来说，一是人物不太多，一至三五个，万字以上的七八个、十个左右；二是时间跨度不太长，短至一两天內，长则数年；三是故事不太多，三五个、七八个典型的情节能够突出主题即可。

　　因此，即使是描写一人一天一事，小说要素（必要元素）齐全，加上各种构件、修辞，再要有一定的可读性、艺术性、思想性，许多名家都公开表示，一两千字以下，要达到很难。皮之不存，毛将焉附？这是学术界不屑为比更短篇幅的“小说”再划分的原因。

　　《人民日报》编辑马涌在《写长还是写短》中说：“直接的工作经验和间接的经典阅读告诉我：短文不好写，想要在几行或者百十字里传递思想、讲述故事，而且还经得起品鉴，那简直是螺蛳壳里做道场一样的绝技了；反之，一个不小心，就容易沦为抖机灵、讲段子。大道至简，是要在落尽繁华之后的，倘若把短章当做文学创作的捷径，恐怕是行不通的。”

　　他还说到，“文不嫌短，只怕短而不精；文不惧长，只恐长而无趣。写长还是写短，不应去赶什么“时尚”，当长则长，该短则短，这样才好。”因此，写好一篇小说，精湛而有趣才是最重要的，字数多少那都是枝端末节，何苦纠结？如果在写之前把字数限定得过少则束手束脚。反过来，如果有人写了一篇优秀小说，只因字数不合心思，或者别人说超出字数就改成四不像，岂不是舍本逐末削足适履？

　　小说首先不应以长短论，而应以优劣论。举个例子，小说好比是桌子，至少应该有四条腿、三条腿，相当于小说要素、手法、修辞。桌子越大腿越多，比如大型会议桌。而两条、一条腿的桌子，下面必须有能让桌子立得住的构造，不能把桌子靠在墙上或者像秋千一样吊起来。如果有人非要把一条腿的桌子钉在地板里，那他最好在家里用，不要到外面到处乱钉。这种钉子腿桌子的好处是没有人偷，相对应的，谁会没有品位去抄袭一条腿的小说呢？

　　那么，为什么会出现更短篇幅的小说划分标准呢？

　　原因之一是网络的普及，给所有能打字的网民创造了发表“文章”的条件。这个条件大大降低了成为作者的门槛，也削弱了作家的神性。二是生活节奏加快，物质社会浮躁气氛如雾霾一般浓厚而无解，阅读习惯日渐式微，快餐文学于是应运而生，包括一千五百字的短小说，千字以下的微小说，五百字的蚂蚁小说，三百字的绝句小说等等。

　　几年前，英国某媒体曾举办过“一句话小说”竞赛，要求是有悬念，涉及宗教、皇室和爱情，用到三种标点符号，不少于若干个单词。最后获奖的是：“上帝啊！女王怀孕了。这是谁干的？”这那里还有小说的影子？凡事过分就成了调侃。

　　极端走下去，字数再少的“小说”还有没有？之前我也是出于打趣，曾在太虚戏发过七篇“无字小说”，实际上这样的所谓“小说”还可以信手拈来，比如《以下无字》、《欺骗》、《我是标题党》等等。碣石清风老师对此看得明白，他说：“不支持把小说写成无字，因为小说不是谜语。”是啊，只有个题目，谁知道那是小说还是其他什么鬼东西？

　　何足道哉老师也说：各种文体，都应该有各自的“韵味”。小小说其实并不容易写，小说的要素要有，小说的韵味也要有。很多人写小说，各种名目的小说比比皆是。微小说，闪小说，绝句小说......与其说是创新，不如说是在糟蹋小说。

　　当然，从积极的意义上看，文学创作走下神坛，走入民间对于提高全民文学素养的确是件大好事，但是降低门槛应该有个限度。看看人们跳的广场舞，一套简单动作循环往复，适应任何曲调和节奏，他们的舞蹈水平能够提高多少？目的不过是健体而已。

　　再对照前些年出现的口水诗，由于个别的名家的鼓吹，不乏附庸风雅者们追捧，但是由于拙劣得过于明显，最终失去了生命力。那名家也被众多诗人斥为哗众取宠。

　　然而，那些极短篇幅的小说，不能说没有生命力。由于参与写作的人数众多，有句话叫做“群众需要就是生命力”。有些网站甚至出现了聚众要挟，讨要加精的情况，他们最终是要达到学界认可的目的。这样有什么好处呢？从来无利不早起。

　　实在而言，千字以下的小说不是不可能做到佳品，但是，既然目的是提高群众参与者的文学水平，那么篇幅再短的小说也必须坚守起码的佳品标准。不能为了从众而颠覆小说的基本特性，使之沦落为故事梗概或者搞笑段子。如果内容与小说标准无关，就不要冠以小说的名头。

　　【2100字】

蝉衣cy

fonyuan 发表于 2017-8-10 09:06
实际上这类东西已经走入怪圈了。
所以后面并没有什么发展，因为是怪圈。
往正面说，不过是一种探索。

然。极端，就失去探讨的很多空间。回到小说的大路上来，才是根本。

蝉衣cy

fonyuan 发表于 2017-8-10 09:04
我声明，不是我干的。

我不知道。

枫叶飘飘

fonyuan 发表于 2017-8-10 09:14
目测，绝句小说的祖师爷带着刀枪棍棒等家伙和一众徒子徒孙正在赶来。。。。。。。。。。
闪人先！！！

期待你的精彩小说呢，我坐着等，等。

草舍煮字

田舍郎 发表于 2017-8-10 08:16
完全按小说的三要素，情节的四部分写，一两千字确实难有精品。现在很多成名作家已经抛弃了这种全要素写法， ...

作家还说文无定法，这是因为他们的写作水平已经达到了自由发挥的程度。但对于一般作者，写作规则、方法是必不可少的，是学习写作的指南和判断小说优劣的标准。在要素的运用上，当然会有强弱不同的情况。
至于现今网络上为什么会出现微篇、段子满天飞的乱象，我在如下链接的文中有述。
http://bbs.zhongcai.com/thread-1036676-1-1.html

fonyuan

目测，绝句小说的祖师爷带着刀枪棍棒等家伙和一众徒子徒孙正在赶来。。。。。。。。。。
闪人先！！！

fonyuan

我赞同上面晗夫的观点，小说不能过短，过短的容易变成段子和笑话。现代小说的要素，本来就是可以省略一些的。低于600字的，想不写成段子，就太难了。当然你可以写成什么新式的某个300字以内的不伦不类的东西

小说也不能过长，动辄上百万字的，一般人难以控制。当然，有人喜欢把裹脚布当袜子，我没意见。;P

另外，卡夫卡是特例。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2017-5-1 17:47
是二十世纪初吗？上世纪八十年代上学时就知道的这一篇最短小说出自一个小女孩。但是，后来又有更神的，三 ...

实际上这类东西已经走入怪圈了。
所以后面并没有什么发展，因为是怪圈。
往正面说，不过是一种探索。
往负面说，就是瞎扯蛋。并且扯蛋的人也知道那是瞎扯蛋。
但是从文艺的角度看，有价值，但不大，可以忽略不计。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2017-5-1 16:57
上帝啊,女王怀孕了,这是谁干的?
My heavenly father, the queen is pregnant, who did it?
此时的伊丽莎 ...

我声明，不是我干的。

草舍煮字

慕容彬 发表于 2017-8-9 23:56
老师分析得透彻，学习了。

您客气了

田舍郎

完全按小说的三要素，情节的四部分写，一两千字确实难有精品。现在很多成名作家已经抛弃了这种全要素写法，只取生活中的一个横断面，情节的发展也可能高潮处戛然而止。这样对短小来说，不说是突破字数枷锁的方法。短小难出精品，难就难在少而精，少了就难免单薄，精确实不容易。受教。田舍郎拜读。

慕容彬

老师分析得透彻，学习了。

草舍煮字

东方欲晓 发表于 2017-5-28 13:23
中财的大环境还是很好的，多数人本着“以文交友”，交流学习的态度，以诚相待。有些现象，到处是一样，看清 ...

自己的心态是主要的，开心快乐不是你得到的多，而是你计较的少。
妙！

东方欲晓

中财的大环境还是很好的，多数人本着“以文交友”，交流学习的态度，以诚相待。有些现象，到处是一样，看清了也就看轻了，自己的心态是主要的，开心快乐不是你得到的多，而是你计较的少。草舍对待文字的认真和提倡质量第一是对的，众采博览，集思广益，没有最好只有更好，对文字应该有一种敬畏的态度。不说了，再说沦为鸡汤了，希望草舍贤弟多发布些此类文字，让我等分享学习。再说这样的文字，只有点赞，没有拍砖。

草舍煮字

春笺素心 发表于 2017-5-28 11:21
学无止境，一直向前。