（分享）让小说回到小说本身

瑕玉

1.心有所感，笔有所叙，不为任何他项理由而写。即便参与赛事，我想这一前提也应该遵循。当然，这个说起来是很容易，但做起来其实并不容易。毋庸谈写小说，做人林林总总，能只跟心走的，已不多也。


    2.写小说是以文字表达思想活出另一种精神生命，因此，她应该与俗世名利无关。稿费和喝彩是作者创作外的意外或者叫附加获得，不应是写作的追求目的。


    3.写小说和大量阅读有关。但大量阅读只是写作者的一种自发需要，而不是为了写小说去阅读。应该是自发需要阅读，到一定时候，产生创作冲动。带着希望写出好小说的目的去阅读，我觉得这个逻辑可能有错。所以，不要被那些所谓理论家们提出的大家姓名和大家作品吓到，读烂了中外大家名著，照样只会纸上谈兵而写不出好小说的，大有人在。


    4.允许写不出。一年，三年，或者五年。会写小说的人有时候需远离小说。只谈写小说或只写小说而不好好生活，不好好享受和承受生命的人，估计也是写不出好的小说的。


    5.不要迷恋流派、风格和技巧。自发的大量阅读会让写作者自发地觉悟。天生万物，吾乃其一。换言之，每个写作者的小说作品的风格，也是自然形成的，不必刻意，无需模仿。


    6.在写的时候，忘掉读者。我有一个朋友说过，不过就是我写得感到自己心滴血了，然后你们就觉得写得好了。写是孤独的，也是力度的。作者要有足够的自信，可以做寂寞文字的领舞者，使她在你的领导下，变字为神，抵达思想彼岸。


    7.小说中没有善恶，只有通过故事或情绪或气场展示人性，而人性是没有绝对的善和绝对的恶的，感动的方式，也不只有非要叫人震撼这一款。


    8.前面说了写的时候要忘记读者，所以不要担心读者看不懂，不要舍不得删除那些既没有张力又不带感的大段文字。好的小说很少有多余的话，多一句都有可能大煞风景。没有风骨，再美的文字，长句，短句，这个，那个，都是一坨，一坨，又一坨。


    9.针对前一项继续说明。既不要担心作者看不懂，也不要蓄意故作高深卖弄。大家作品很少有卖弄语言或布局技巧的。需要卖弄技巧故作，那估计作品本身的内韵值得质疑。只是很少有人敢随便质疑罢了，在这所谓的网络中。于是，在某些地方，“装逼”这么低级的词儿就流行了，而且经久不衰了。


    10.总结：让小说回到小说本身——建议所有真正热爱写小说的同道中人都请先明白，我们中的每一个，其实最终多半都是写不出什么名堂的。曹雪芹也没有写出什么名堂——从他老人家的一生来看，不是吗？不过至少他老人家没有在写的时候想过什么名堂的事儿。然后，让写小说成为我们一生所爱，孜孜以求——至真至纯，至乐至苦。



                                       啼妃  2016.6.25

素离歌

第一条，参与赛事，每次都想着参与，但是想啊想啊的，却错过了，赛事一过，灵感却又来了，对此我也很无奈，说的好，写小说跟心走吧！第二条，说实话，我写小说很少考虑思想的，以前注重语感和情节，也是最近才理解小说的精神思想在整篇小说里的意义，稿费和喝彩遵循有则开心，没有则低头耕耘。第三条，关于阅读，我也是很喜欢阅读的，但限于读故事，读初恋，读爱情，不知道为什么只有这些能让我读到伤痛，如今我把那些阅读趋向归根于年轻。第四条，赞同，毕竟我们每个人都要生活，如果真要对小说如痴如醉，恐怕要离为小说献身不远了。第五条，关于模仿，我觉得每个初写小说的人，都是因为读了某一个人的小说，才产生的创作冲动，写出来的文字里自然有模仿的痕迹，不管如何，反正是写了。第六条，写的时候忘掉读者，我觉得这应该是初心，我最开始写的时候基本没考虑过读者，相反现在考虑比较多，不过赞同你的观点，不考虑反而写得好。第七条，关于人性，如何体现人性，我在探索中，不便多说，看看你们的看法，摸索自己的道路。第八条，敢于删除，敢于推翻重来，之前体会过一次了，曾经写一篇小说，脑子里有想法，就是一种诗意而浪漫的表达方法，写完了，但却不如人意，所以把诗意消减了，用了最平实的叙述重新开始，反而效果更好了。第九条，第八条补充，意思就是大胆写，本真写。第十条，不忘初心。我仔细看过，学习过。

东方欲晓

其实我也不想说，小说好坏有个基本的标准，和所有事物的评判一样，就是“万变不离其宗。”不会是一己之见吧，这篇贴让人看得云里雾里，不免让我想到一个名人小故事。大概是大仲马未成名的时候，生活拮据，给小报写豆腐块连载，为了灌水增加篇幅，他写一个结巴子在说话，说了一整篇。然后听的人是个聋子，只要说一声：“啊”，一篇豆腐块就完成了。福楼拜说一个人要是能把一句话说成十句，十句话说成一百句，一百句说成一万句，这就是小说家了。我们的小说有时吃一顿饭就是几百字，真的是成家了。我怎么也学不会，所以要学习。

瑕玉

      各位如欲再继续辩论探讨，请另外开贴，谢谢了！

东方欲晓

瑕玉 发表于 2017-5-30 09:24
其实我本来不想说了的，但还是与草舍先生分享一下个人心得吧：关于小说，我个人觉得，可能会分这么几类情况 ...

嘻嘻。打哑谜，才疏学浅，听不懂，想请高手释疑。

草舍煮字

瑕玉 发表于 2017-5-30 09:24
其实我本来不想说了的，但还是与草舍先生分享一下个人心得吧：关于小说，我个人觉得，可能会分这么几类情况 ...

佩服瑕玉的定力，我还欠修为。
文章从来都是一种表达，我们当然不能要求所有的表达都迁就大众的口味和学识，但这是文学专业的交流网站，我绝不是反对实验各种标新立异，而是自认学浅，本着学习的态度，悟不出文章的高妙，就想听听造诣颇深的文友对那些标新立异做出明白的评论。毕竟评论也是表达。文章高深莫测，云里雾里，评论就别再以其昏昏使人昭昭了吧？

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-5-29 23:10
我觉得是写生活的工笔画。因为我每年面对太多的此类事件。他的其它作品也是力求创新，篇篇不同。

工笔画？那篇文章如此浓墨重彩吗？

东方欲晓

蝉衣cy 发表于 2017-5-29 22:29
如此说来，鲁迅的《孔乙己》等也是类似了。

时代不同了，如果不能 与时俱进，还有意义吗？鲁迅到了今天还会写这样的东西吗？可能文革都熬不过。一个人写了处女作成名了，那是因为他最熟悉的生活，难道永远是处女吗？他得与时俱进，写点其它的贴近社会生活的内容吧。有人关注演艺圈的八卦，有人说不如去关注失学儿童……这些毕竟是时代的产物。有些人也许正是读书多了，总想沿袭前人，这不永远在别人的影子下生活，什么时候活出自己呢？文无定法，还是走自己的路享受那个创作的过程重要。模仿前人想成名大可不必。我知道现在还有不少人在坐着莫言第二的梦。（我就编辑过四十万字的长篇，写民国的事情，还继续写下部。张爱玲是民国人写民国事，想想也真有韧劲，写得不错，我也给了精品。）殊不莫言那是机会，有好几个机会，马尔克斯给他开了路的，评委意犹未尽。其实他能和村上春树比吗？我觉得文如其人，正如斯坦尼斯拉夫斯基所言：“演员其实就是演自己”。写文也是，你的品味、趣味、高度，宽度，就是你文章的品味、趣味、高度和宽度。不是吗？所以还是要与时俱进，拓宽思路，博采众长，我们做人还不想一副面孔示人，（在里不是说戴假面具，）而是多种作风和气度示人。扯远了，收口。不对望谅，故妄说之，姑且听之，仅作探讨，权当参考。如有冒犯还望海涵。祝写作愉快。

瑕玉

其实我本来不想说了的，但还是与草舍先生分享一下个人心得吧：关于小说，我个人觉得，可能会分这么几类情况：一类呢，是大家都觉得是好作品，好在哪里，1234一目了然，你看得懂我也看得懂；还有一类小说呢，是大部分人都说好，语言好主题好结构好寓意好正能量好，这好那好，可是也许我怎么都不觉得好（比如太虚的很多这样的“小说”）；还有一类呢，是大部分人都没觉得这作品怎么好，可我忽然就五雷轰顶似地感动了，好在哪都不想解释，就是心里揣着一泡泪，想着写这作品的是个什么人，如此神魂颠倒不能自拔（比如唐不语先生这篇，以及其他部分阅读体验）；还有一类呢，是别人推荐我看的，我看了也没觉得作品好在哪里，说不出悟不到，可我却又心里真的明白，这回真不是作品不好，而是自己有限——深深明白，原来就是有些好作品我是看不懂的，不懂但是敬畏；还有一类呢，大家都评得神神叨叨，我还是看不懂，但我就不敬畏了，因为我知道，虽然我没看懂，但它无非就是样子和气味特殊点的一坨而已。另外与先生分享，我本人不太敬畏评论，我信自己。部分评论其实误导很大。当所谓评论嘈嘈超过作品篇幅时，看看评论者，再看看作者除作品之外的静默不言，是很有意思的一件事。我本来也想于此帖做静默不言状，但我可能道行还是浅薄。说实话，我很后悔分享了此帖，世间知音从来稀无，大力吵吵者如他，如他，如他，唉，一声长叹也！不说了，端午安康！

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-5-29 23:12
“主题模糊，淡化故事，就只剩下炫技了吧？”

我读第一遍也这样怀疑过。之后就对此不敢苟同了。

兄弟我才疏学浅，学艺不精，而大家（包括您）在那文后的回帖大多语焉不详，讳莫如深，摆出深不可测的样子。所说的话都是放之四海而皆准的。
借此宝贵的学习机会，请您明示那文的主题，叙述的故事是如何突出这个主题的？文章呈现给读者的是什么？这样的表现手法有什么好处？读这样的文章，快感和趣味在哪里？

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-5-29 22:48
对于小说来说，主题、故事和手法，哪个是本？哪个是末？主题模糊，淡化故事，就只剩下炫技了吧？我们在瑕 ...

“主题模糊，淡化故事，就只剩下炫技了吧？”

我读第一遍也这样怀疑过。之后就对此不敢苟同了。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-5-29 22:45
感觉主题没有达到您说的这个高度，只是手法上别出心裁而已。

我觉得是写生活的工笔画。因为我每年面对太多的此类事件。他的其它作品也是力求创新，篇篇不同。

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-5-29 22:33
在见微知著的能力上，我欣赏。现在许多朋友对故事等方面的追求有舍本求末之嫌。

对于小说来说，主题、故事和手法，哪个是本？哪个是末？主题模糊，淡化故事，就只剩下炫技了吧？我们在瑕玉的文后讨论这个问题，看看她的小说，哪篇不是主题鲜明，故事隽永，技法朴素？

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-5-29 22:28
身在农村五十年，农村年轻人的爱情、婚姻问题所具有的时代特点及其内心的干涩，此作的悲悯心和危机感很强 ...

感觉主题没有达到您说的这个高度，只是手法上别出心裁而已。

蝉衣cy

李熙 发表于 2017-5-29 08:38
看了那篇小说，确实写得好，值得学习！

在见微知著的能力上，我欣赏。现在许多朋友对故事等方面的追求有舍本求末之嫌。