中医与西医的差异

苏忠伟

                     苏忠伟
　　中医与西医都是一种为人体健康服务的技术。从起源来看，中医产生于本土，西医是外来技术。在中国，中医称“祖国医学”或“传统医学”，已有五千多年的历史；西医称“现代医学”，仅有近百年的历史。

　　我认为这两种医学主要以下有几个方面的差异。
一是指导理论不同。中医以中国古代哲学（阴阳、五行）为指导，是宏观科学。《易》曰：“易则易知，简则简从，易简则天下之理得矣”。西医以自然科学为理论指导，是微观科学，其技术是建立在人体解剖学基础上的。

　　二是方法不同。中医以人是一个整体为依据，进行辩症论治，整体论治，注重治症更注重治体，对症因的认识是阴阳失调，只要诊准了症因，就能治好症（一个“症”包含现代医学的多种“病”，如：痹症）；西医以人体的一个部位为依据来诊治疾病，对病因的认识是病毒侵染。治法是“头痛医头，脚痛医脚”，对查不准的病无法治疗。
三是药物的不同：一般来说，中药是天然药物（植物、动物、矿物及其它），无副作用或副作用很小；西药是化学药物，毒副作用巨大。
四是疗效上的不同。从中医理论上说：没有治不好的症，中医对一些疑难杂症可以根治，做到标本兼治，西医一般不能，而且目前治不好的病很多，诸如高血压、糖尿病、白血病、非典、癌症等。

　　五是费用上的不同。中医治病费用低廉，是一种价廉物美的技术，西医费用高，尤其是住院，费用昂贵。

　　从理论与技术上看：中医以人是一个有生命的不可分割的整体为对象进行辩症论治，并十分重视预防，“善治者治未病”；西医则将人的整体与部位割裂开来研究，得到的是一种“机械理论”，“机械技术”，动不动就对患者的器官实施“手术”，是一种严重违反人体生命原理的技术。因为人是一个活的有机整体，所以截肢与切除器官的技术不是救人的技术，应该是残害人体的“技术”。

　　目前社会上有一种说法：中医善治慢性病，西医善治性急病。我认为这种观点是错误的。因为对一个技术精湛的中医而言，不但善治慢性病，对治急性病的效果同样显著。

　　我想：对中医好还是西医好的争论是没有多少价值的，只能求同存异，因为二者的目的都是为治病救人的，至于患者要用中医治疗或是西医治病，我们必须尊重他们的自愿选择。当务之急是要各自办好自己的份内之事。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00九年一月十一日

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。




                   　　　　　　　　　　　　　　　　　

[ 本帖最后由 苏忠伟 于 2009-1-14 20:52 编辑 ]

苏忠伟

原帖由 微风轻拂 于 2009-1-15 16:23 发表
中医也有特色 ，应该特色运用。

但是中医副作用，我们需要谨慎，很多副作用属于未知或隐藏的慢性副作用，如龙胆泻肝丸肾脏毒性问题

谢谢微风朋友的点评。朋友精通中医医理，对中医药有高见。望多指导！
问好！

苏忠伟

原帖由 石头会说话 于 2009-1-15 11:07 发表
光局限于中西医技术孰好孰坏的理论上了，如果以此作引子放大到整个社会则杂文性就更强了。

感谢石头会说话朋友的阅评，说得好，让我启迪了思路。
问好新朋友！

微风轻拂

中医也有特色 ，应该特色运用。

但是中医副作用，我们需要谨慎，很多副作用属于未知或隐藏的慢性副作用，如龙胆泻肝丸肾脏毒性问题

石头会说话

光局限于中西医技术孰好孰坏的理论上了，如果以此作引子放大到整个社会则杂文性就更强了。

苏忠伟

原帖由 lqm407 于 2009-1-14 22:59 发表
还是中西医结合为好。
我认为，中医比较难以掌握，理论抽象，而西医比较直观，也容易掌握。

感谢407朋友阅评。
是的：中医难学，西医好学。古往今来，多少学中医者畏而退，故学成中医者，可喜可贺也。然重温《易》曰：“易则易知，简则简从。易简则天下之理得矣”之语，学成中医便不难了。我就是自学而成的。我想：没有仁心、恒心、毅力，没有勤奋好学与勇于实践之精神者，是学不会的。

[ 本帖最后由 苏忠伟 于 2009-1-15 09:17 编辑 ]

lqm407

还是中西医结合为好。
我认为，中医比较难以掌握，理论抽象，而西医比较直观，也容易掌握。