中财论坛

标题: 慈禧太后与洪秀全－－读史札记 [打印本页]

作者: lqm407 时间: 2009-1-30 14:59
标题: 慈禧太后与洪秀全－－读史札记
      慈禧太后与洪秀全
　　　　　　　　　　　　　　　　－－读史札记

                                 lqm407
　　　　　　　　　　　　　　　　

                                                         小议慈禧太后

　　害怕“西化”，害怕“和平演变”，害怕我们的传统文化被颠覆，害怕我们的人民沾染“资产阶级思想”，我一直以为这是解放后才有的事情。然而最近阅读近代史，我才发觉自己实在是才浅学疏，孤陋寡闻。原来，这个担心早在一百多年前就有了。害怕中国改变“颜色”，这是中国统治者的担忧，也是历史的担忧……

　　所有的中国人大概都知道，自从十九世纪中期开始，英法等帝国主义就开始打我们了。接连几仗，我们被打得焦头烂额。军舰撞破了我们的国门，大炮震醒了我们的迷梦，赔偿的巨款让我们心疼。在一阵晕头转向之后，我们有些人也开始发问：中国人这么多，国土面积这么大，然而却被几千几万个从万里之外而来的“外夷”打得这么惨，其根本原因何在？思考良久，中国最聪明的人终于得出如下结论：是“外夷”的武器太利害了。洋枪洋炮、战舰海军，这是中国的“仁义道德”和“血肉长城”所不能阻挡的。在呼啸的子弹面前，再壮实的身体再好的武功也毫无用处；在大炮面前，再坚固的城堡也会刹那间变成泥土。所以，要打胜仗必须武器先进。

　　但是，先进的武器我们自己不会制造。中国的知识分子只会诵读诗文，却不会制造一件象样的热兵器。怎么办呢？于是，一些稍有见识的人就开始提出学习“外夷”的先进科学技术了。向外国学习没错。向敌人学习也是聪明的做法。不学是不行的，落后要挨打。

　　于是，中国历史上那个著名的向西方学习的洋务运动就开始了。

　　值得庆幸的是，连中国历史上那个最保守的女人－－慈禧太后也同意搞洋务运动了。于是，从十九世纪六十年代起，中国开始引进国外的科学技术和先进设备，兴办合资企业，设立外语学校，购买军舰和洋枪洋炮，建设新式海军，派送留学生出国等等。所有这些，都是中国开天辟地未曾有过的事情，反对的人很多，但清政府还是积极大干起来了。

　　然而，不管怎样，清政府有一条不可逾越的“底线”，那就是坚决不能“西化”，不能丝毫动摇和妨碍政府的封建专制统治。洋务运动只能引进先进的科学技术，师夷是为了制夷，绝不能引进西方的政治制度与思想文化……这些原则必须坚持。如果反对坚持，那就对不起了……

　　正因为这样，于是就出现了如下一件可悲可叹的事儿：洋务派提出，要把西方先进的科学技术学到手，那就得聘请洋专家；聘洋专家花些钱倒没啥，但洋人“政治上”不可靠，不能放心使用，所以最好的办法是选派中国人出国留学，培养自己的专家，学成后报效祖国。　　　　　　　

　　慈禧太后一听这还不错，就同意了一项１２０名幼童分四批留学美国的计划。１８７２年，第一批３０名穿着长袍马褂、拖着长辫子的中国男孩子登上邮船去美国留学。

　　但问题马上来了。小孩子毕竟是小孩子，接受和模仿能力很强。来到美国不久，民主、自由、独立、博爱的意识很快地矫正了他们的传统观念，冲淡了他们头脑中的“四书五经”知识。于是，他们有些人脱掉了长袍马褂，换上了美式服装；有些人甚至还剪掉了长辫子，光着脑袋去踢足球、打篮球……

　　这些变化立即引起了中国带队官员的警觉。他们立即给慈禧太后打了报告。慈禧太后接到报告后脸色大变：这还了得，这不是“和平演变”吗？这不是“精神污染”吗？这不是“全盘西化”吗？这样培养出来的人，岂不危害政府的统治？岂不让中国走向西方那样的发展道路？岂不颠覆和改变中国的文化传统？这还了得！

　　慈禧太后当即决定：马上放弃留学计划！马上召回所有的留学人员……

　　于是，幼童们被全数“遣送回国”了。中国近代留学事业的第一次尝试就这样夭折了。

　　因为社会体制落后，因为统治观念陈旧，因为不进行改革开放，科学技术的学习也不会深入进行。所以在晚清，不只是留学事业，就是整个洋务运动也是短命的。洋务运动持续了３０年左右的时间就寿终正寝了……

　　我掩卷怪想：慈禧太后是当时中国最有实权的统治者，当时世界潮流滚滚向前，中国也面临“数千年未有之巨变”，如果慈禧太后也能像俄国的彼得大帝、日本的明治天皇等人物一样以国家民族利益和未来发展为重，顺应潮流，审时度势，放眼世界，励精图治，改革开放，将东方文明与西方文明融合一起，推动社会高速发展……那中国该是怎样的景象啊！

　　慈禧太后可杀！

　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
                              小议洪秀全

　　太平天国起事之日，正是中国清政府统治腐败，封建社会行将灭亡之时；也是世界资产阶级革命风起云涌之时。
　　
　　当时，帝国主义们在细心观察着太平天国。如果我们客观地看待问题的话，那么就知道开始时西方国家并没有将太平天国看作是敌人。他们不仅没有将太平天国看作是乱贼，而且还天真地认为太平天国是先进阶级，是与欧洲列国一样的“民权革命党”，是有着同一理想的“同志”。特别是太平天国“四海之内皆兄弟”的主张，给他们一种与“民主、自由、平等、博爱”相一致的幻觉。所以，他们对待太平天国很和善，有时还供给着军器弹药。然而，随着时间的推移和事态的发展，他们失望了。太平天国领袖骄侈腐败、专制暴政、内讧残杀、主张落后，与中国古代的流寇没有什么两样，与清政府相比也是有过之而无不极。他们断定太平天国成不了大事，定不了大业，更不会建立什么先进的社会体制。于是，英法美各国都改变了态度，转而支持清政府，清剿太平天国。他们将此意图告诉清政府后，清政府当然以手回额。

　　我十分同意梁启超先生的断言：“按欧美诸邦，是时新通商于中国，必其不欲中国之扰乱固也。故当两军相持，历年不决之际，彼等必欲有所助以冀速定。而北京政府之腐败，久已为西人所厌惮，其属望于革命军者必加厚，亦情势之常矣。彼时欧美诸国，右投则官军胜，左投则敌军胜，胜败之机，间不容发。使洪秀全而果有大略，具卓识。内修厥政，外谙交涉，速与列国通商定约，因假其力以定中原，天下事未可知也。竖子不悟，内先腐败，失交树敌，终为夷戮，不亦宜乎。”（《李鸿章传》）

　　真可惜洪秀全没有大谋。太平天国的事业没有成功，送掉他自己的身家性命尚为小事，还使得千百万中国人流血牺牲；削弱了中国清政府的实力，使得帝国主义有机可乘，给国家和民族带来了极大的灾难……

　　洪秀全真竖子也！

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由 lqm407 于 2009-1-31 10:08 编辑 ]

作者: 李凤宝 时间: 2009-1-30 16:14
　　师夷为的是制夷，哪能搞“全盘西化”，否则还不动摇统治者的座椅。问候版主。
　　跟着问候再说两句。看来对江天还是有了感情，回乡陪侍双亲，老人那里没有电脑，总觉得还有没干的事情。结果无论去小妹家还是同学处，第一件事就是登录江天。有天深夜居然生平头次进了网吧，害怕人家以为这个老头有病，跟作贼似的，匆匆看了两眼就下机，惹得开网吧的还不好意思收我的钱。

作者: lqm407 时间: 2009-1-31 10:12

原帖由 李凤宝 于 2009-1-30 16:14 发表
　　师夷为的是制夷，哪能搞“全盘西化”，否则还不动摇统治者的座椅。问候版主。
　　跟着问候再说两句。看来对江天还是有了感情，回乡陪侍双亲，老人那里没有电脑，总觉得还有没干的事情。结果无论去小妹家还是同 ...

　谢谢李先生阅读。
　　李先生的好建议，我表示支持并已转呈管理层了。　

作者: 微风轻拂 时间: 2009-1-31 11:04
新春快乐！

慈禧害了中华民族，她没有明治天皇的决心和胸怀，这是统治者的利益和国家的利益谁大谁小的问题。日本君子立宪后，天皇权利小了，但是国家利益大了。
这也可能是诸如北朝鲜迟迟不愿意改革开放的原因，那样很可能导致金氏王朝的家族统治完结。于是在国家利益还是个人利益的选择上，很多统治者畏惧改革开放。

反思历史，如果康有为的策略转变一下，让渐变取代激进，可能中国现在已经是君主立宪制了，中国可能已经是世界头号强国了吧！奈何，历史无法重来。

太平天国其实就是一邪教组织，马克思对太平天国评价很差，不知为何崇拜马克思的毛泽东却将洪秀全几乎等同于革命家。

作者: 西夏楼兰 时间: 2009-2-1 10:26
清朝家天下落后，又不肯把天下让于民。结果可想而知。读史让人明智。

作者: 邓荣河 时间: 2009-2-1 17:15
颇有新意的解读。

作者: 一水 时间: 2009-2-2 19:10
好文章。仔细拜读，有新的体会和收获。

问好４版。

作者: 李镜泷 时间: 2009-2-3 14:56
洪秀全是真竖子，但可杀的并非仅慈禧一人啊。

作者: shen1029 时间: 2009-2-4 09:48
近代史，我们在挽着辫子学洋务，西方工业革命却在迅速崛起，这才有了列强的扩张和殖民，有了我们后来的挨打和今天的落后。

作者: 玉德 时间: 2009-2-4 20:42
美国公使麦莲向国务院报告中确定地说：“天王兄弟及其臣下，当他们成为这个中华帝国的主人后，是不是会承认清朝政府与英、美、法三国已签订的条约义务呢？这是极不可能的”。英法美各国对太平天国态度的改变，是因为它们在清朝的利益而非太平天国
骄侈腐败、暴政残杀，它们本身就不是好鸟，八国联军、火烧圆明园，这些罪行更是罄竹难书。

作者: lqm407 时间: 2009-2-5 10:21

原帖由 微风轻拂 于 2009-1-31 11:04 发表
新春快乐！

慈禧害了中华民族，她没有明治天皇的决心和胸怀，这是统治者的利益和国家的利益谁大谁小的问题。日本君子立宪后，天皇权利小了，但是国家利益大了。
这也可能是诸如北朝鲜迟迟不愿意改革开放的原因， ...

谢谢微风好评。
最近读中国近代史，越读越感到遗憾。中国的发展太不如人意了……

作者: lqm407 时间: 2009-2-5 10:22

原帖由 西夏楼兰 于 2009-2-1 10:26 发表
清朝家天下落后，又不肯把天下让于民。结果可想而知。读史让人明智。

是的，如果慈禧太后象明治天皇一样，那中国起码少受外国的欺侮了。

作者: lqm407 时间: 2009-2-5 10:23

原帖由 邓荣河 于 2009-2-1 17:15 发表
颇有新意的解读。

谢谢荣河阅读。

作者: lqm407 时间: 2009-2-5 10:24

原帖由一水于 2009-2-2 19:10 发表
好文章。仔细拜读，有新的体会和收获。

问好４版。

谢谢一水版主的好评。你是满族，可能对清政府别有一番感受吧？

作者: lqm407 时间: 2009-2-5 10:25

原帖由 李镜泷 于 2009-2-3 14:56 发表
洪秀全是真竖子，但可杀的并非仅慈禧一人啊。

是的，说起来就让人扼腕叹息……

作者: lqm407 时间: 2009-2-5 10:26

原帖由 shen1029 于 2009-2-4 09:48 发表
近代史，我们在挽着辫子学洋务，西方工业革命却在迅速崛起，这才有了列强的扩张和殖民，有了我们后来的挨打和今天的落后。

谢谢阅读。

作者: lqm407 时间: 2009-2-5 10:28

原帖由玉德于 2009-2-4 20:42 发表
美国公使麦莲向国务院报告中确定地说：“天王兄弟及其臣下，当他们成为这个中华帝国的主人后，是不是会承认清朝政府与英、美、法三国已签订的条约义务呢？这是极不可能的”。英法美各国对太平天国态度的改变，是因为 ...

　　
　　据梁启超所述，当时外国确实将太平天国看作是一个新兴的阶级。

作者: 一水 时间: 2009-2-5 18:55

原帖由 lqm407 于 2009-2-5 10:24 发表

谢谢一水版主的好评。你是满族，可能对清政府别有一番感受吧？

呵呵，说实在话，有时“立场”是要偏向“民族”一些，但基本还是比较客观地：）

作者: 武俊岭 时间: 2009-2-10 15:13

原帖由 微风轻拂 于 2009-1-31 11:04 发表
新春快乐！

慈禧害了中华民族，她没有明治天皇的决心和胸怀，这是统治者的利益和国家的利益谁大谁小的问题。日本君子立宪后，天皇权利小了，但是国家利益大了。
这也可能是诸如北朝鲜迟迟不愿意改革开放的原因， ...

凡是农民参与的，便给予极高评价，是一种历史唯心主义。像对刘六刘七、对李自成，特别是姚先生，把李写得像一个读毛文章的指挥员——谢晋语。呵呵，其实都是站不住的。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)