解读几则报纸新闻(六)

玉德

.   
        没有最好，只有更好；是商家商战中提出的口号。更好追求开拓创新，最好意味着固步自封。在这一点，我们某些教授、学者应该向商人学习。
        这是读了2月2月《人民日报》后的一点想法，三篇文章同在第七版。

                    一、人民代表大会制度与“三权分立”制度有根本区别
        【正文】人民代表大会制度在效率上则远比“三权分立”优越。关于这一点，邓小平同志曾经说过，“……社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。我们说搞经济体制改革全国就能立即执行，我们决定建立经济特区就可以立即执行，没有那么多互相牵扯，议而不决，决而不行。就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。
        【解读】我们说搞文化大革命就能马上搞文化大革命。我们说拆迁就可以立刻扒老百姓的房子。
        优点也是缺点，最坚固的地方是最薄弱的环节，值得夸耀经验里有值得思考的教训。中国还是那个中国，苏联已不是那个苏联。

                   二、人民行使国家权力的最好形式
        【正文】人民通过直接和间接的方式选举出各级人民代表大会代表，组成政权机构。由人民代表大会代表投票产生的政府和法院、检察院，行使行政权和司法权、检察权，对人大负责，受人大监督。人民代表大会具有全权性，国家政权的运作由人民代表大会一体实行。
        【解读】说来也巧，这段话的最好解读是在当日该报十版“声音”栏目卫生部党组书记高强的文章《维护人民健康不能只靠市场化》：“长期以来，政府对卫生投入严重不足，配置医疗卫生资源的能力严重削弱。农村卫生和社区卫生缺乏创收能力，长期改变不了条件差、水平低的状况；医院靠创收维持运行和发展，实际上是把医务人员和人民群众推向了利益的对立面，这是造成医患关系紧张的一个重要原因”。
        看病难，难如高山。是人民代表大会看不到这座山？还是其“全权性”不足以对政府实施监督？抑或此问题上政府和人民代表大会集体失聪？当人民的代表和其代表的人民脱节时，谁来纠正这种偏差？
        问号拉直了是惊叹。

                   三、最符合我国国情的民主政治制度　
        【正文】在近代史上，我国曾经几次模仿西方的政治制度，搞“三权分立”。1911年辛亥革命胜利后，孙中山先生就曾经根据“三权分立”原则，起草通过了《中华民国临时约法》。但是，辛亥革命的成果很快被袁世凯窃取。搞了一个所谓新的约法，实质上是实行封建军阀的独裁制。此后又有曹锟宪法和国民党政府的训政时期约法、中华民国宪法等等，但这些都没有给中国人民带来真正的民主和自由。
        【解读】模式只是工具，上层建筑是为经济基础服务的。人类发展，权力结构固然重要，更重要的是社会经济制度，生产资料所有制问题。蒋介石也搞伪国大，但它为中国人民所抛弃的、不是什么训政时期约法，而是代表大地主大官僚封建买办阶级利益的经济制度。资本主义民主的虚伪，不在三权分立，而在于生产资料私有制所代表的资产阶级独家利益和上层建筑体系宣扬的全民平等之矛盾。
        模式本身也有独立性，对经济基础的反作用。孙的失败袁的上台，失败的不是三权分立，而是当时社会对军阀只有势力制衡而无权力制衡。西方的政治制度，虽有议行脱节互相掣肘之麻烦，但较好解决了权力绝对性与相对性关系问题，较有效地保障政治的稳定与政策的延续，对资本主义经济制度有一定解毒功能。
        不同国度、不同民族、不同历史阶段有不同的民主实现形式和途径，同一个国度、同一个民族、同一社会形态下也可以有不同的模式。在人类政治发展史上，社会主义有了一种实验，却不一定是惟一实验。历史证明的东西需要历史继续证明。

        【总评】我们尊重历史，这是近代中国不能改变的选择；我们关注现实，在经济方面问题丛生的今天，照搬西方一套可能引发动乱。坚持人民代表大会制度，已和坚持社会主义经济制度系在一起。在这个桥头堡上，东方西方，乱云飞渡。
        但是，不照搬不等于不可以借鉴，他山之石，可以攻玉。夜阑卧听风吹雨，我们需要的是一个自由民主公正和谐的社会主义明天。

                                  2009年2月3日

lqm407

　　如果光说效率的话，那秦始皇、希特勒专制时期效率最高。
　　我们学习西方，并没有说“全盘西化”，并没有照搬。很同意玉德“不照搬不等于不可以借鉴，他山之石，可以攻玉。夜阑卧听风吹雨，我们需要的是一个自由民主公正和谐的社会主义明天。”观点。