438期版面指标统计

高山流水

中财论坛管理章程第三章第六条第七款规定如下：         7、以公正客观的态度来进行加精和置顶等奖励操作，坚持以艺术质量为上的准则，并能适当鼓励和照顾新手和年轻会员。加精必须版主一致通过，精华数控制在作品总数的25%以下，以确保加精质量。 438期版面指标统计
版  面	438期主题贴	438期加精数	438期计酬数	精华比例	计酬比例
春夜听雨	98	36	23	36.7%	23.5%
江天漫话	28	14	8	50.0%	28.6%
梦游太虚	24	8	7	33.3%	29.2%
明月清风	110	26	8	23.6%	7.3%
古韵清风	59	4	4	6.8%	6.8%

[ 本帖最后由 高山流水 于 2009-3-28 18:41 编辑 ]

芳香碧丝草

看看那个版主说的也不错，各有各的理，各有各的苦，都理解，也都支持！都来我乐园吧，乐园不辛苦，我敞开门等着大家。
最后问一声：管理和所有版主，大家都好！愚人节快乐！

一楠

　　这篇帖子很好，是针对论坛章程提出的一个现实问题，李超版也说了，这期有些倾斜，至于下期或者以后是不是还在倾斜，我认为此刻不是我要说的话题。

　　我要说的是论坛制定的这个章程中“关于加精和计酬按照比例来执行”，理论上和原则上都是无可厚非的，但从论坛以文学原创计酬方面来衡量，这种“均摊”的标准显然不可取！

　　现在各文学论坛都打出了各自的旗号，形成自己的特色，网络文学在当今以锐不可挡之势充溢整个文坛，作为为数不多的计酬网站，中财论坛对文学原创作品的取舍显然是建立在高质量上的，高质量取决于中财论坛今后的文学市场经济的延续和发展，也就说一篇计酬作品今后是否有买方市场可能性。
　
　　所以中财论坛的计酬，包括加精显然就离不开作品“质量过硬”的唯一根本，其它的都是为“生产作品质量”而服务的，也就是说，在每周一次的计酬中，每个版块的作品生产数量不是重点，也不能作为加精和计酬的依据，如果你一个“车间”生产出来都是“废品”，那么还要我以正常的“价格”来“收购”？纵使财大气粗，恐怕谁也不想当这个“冤大头”！

　　以我的观点，作品质量第一。就拿太虚版块，如果一期贴出五篇作品，而且质量都在上乘，那么我可以给五篇作品都加精，换言之，质量低下，那么对不起，全部淘汰，一个都不加。计酬也应该这样，不能存在“均摊”和“照顾”，理应打破这种“计划经济”遗留的框框，不拘一格，选树作品，不能把紧箍咒套在自己头上，论坛毕竟是先从“买方”再转化为“卖方”，如果为了某种平衡，而“买进”时存在诸多劣质，那么“卖出”时就不可能占有市场。这个比喻可能贬低了文学的崇高价值，但市场经济条件下，一切都是从效益出发的，文学也是这样。

　　以上只代表个人观点，因为一时兴起多说几句，有待补充完善，不当之处请各位海涵！

馨凝雨阁

原帖由 李金英 于 2009-3-31 14:59 发表
图示说明了一些问题，也反映了一些问题．
说明我们的版主对工作的认真和细致．反映了本期计酬存在一定的倾斜．
新的章程希望大家都能遵照实施，严格把关．

管理员们能够正视这些问题是再好不过了，毕竟创作是一件非常辛苦的事，只有提高其创作积极性，扩大影响力，才能达到双赢。祝福我们多写好作品，也祝福中财走得更好，走得更远，走得更高！

百合梦月

原帖由 若水1 于 2009-3-30 22:25 发表
高版是个有心人，值得尊敬。

既然定了规矩，最好还是按规矩来，这样大家都省事。
因为规矩不是为某个人、某个栏目定的，所以，也不应该因某个人、某个栏目而废。
至于规矩是否合理，其实已经是另外一个问题，可 ...

说的有理！支持高版！！

李金英

图示说明了一些问题，也反映了一些问题．
说明我们的版主对工作的认真和细致．反映了本期计酬存在一定的倾斜．
新的章程希望大家都能遵照实施，严格把关．

若水1

高版是个有心人，值得尊敬。

既然定了规矩，最好还是按规矩来，这样大家都省事。
因为规矩不是为某个人、某个栏目定的，所以，也不应该因某个人、某个栏目而废。
至于规矩是否合理，其实已经是另外一个问题，可以留待以后去完善。但现在，必须先按现在规矩来办事。
这其实是再简单不过的事情。不依规矩，不成方圆嘛。
版主，首先应该是遵守规矩的模范，然后才谈得上其他。
至于文体之争，更没有必要。

支持高版。

[ 本帖最后由 若水1 于 2009-3-30 22:28 编辑 ]

杨友泉

期待更多更好！

跃农

原帖由 许也 于 2009-3-28 23:59 发表


统筹兼顾应该是一个重要的尺度.时光隧道/硅谷漫游这两大版可能属于特殊版块,很难相提并论.江天漫话也有点例外,也看出来了.文章总共如果不到十篇,有时就一两篇的话,真的不知如何按这个规矩去裁定.一般如果文章切题 ...

世界是丰富多彩的，有热闹的，有寂寞的，很正常。为自己作个广告，完全可以理解。交流思想，提高自己，享受过程和快乐，才是最重要的。

风清骨峻

我有时不太严守比例，保持总量大致差不多。在作品不错的前提下，并适当照顾一下“面”（所有投稿人）。

馨凝雨阁

不过这一期明月版是少了点，你看听雨版、漫话版、太虚版就很有看点嘛：））

或许有两个方面的原因造成的：

1：目前的气候。比较有看点的是小说、随笔、杂感，这样中财在发稿酬时，考虑的是现在乃至于将来“以经促文、以文倡经”的发展战略模式。诗歌现状本身让人堪忧，市场不受卖。而小说、杂感、随笔则不同，可以吸引市场眼球，卖点相比诗歌要受看。

2：作品的质量。本期诗歌版要么在管理员们认为质量不行所致，要么就是第一种观点的驱使。

总之，不外乎这两个观点，这是我个人的看法。要完成一首诗歌，时间比写一篇随笔等花的时间更多。新散文现在可以提倡大散而特散，只要主题不变就可以。但诗歌不行，要讲究语言、讲究写意、讲究如何遣词造句吸引人、打动人、感动人，诗歌的累，只要作诗的人自己知道个中滋味。但无论怎样，自己的作品首先要对得起自己的眼睛和口味，才能再说别人的感觉和市场的欢迎程度。其他的有无稿酬均是次要的。

希望朋友们交流愉快，埋头写好自己的作品吧，周末愉快！！！

邱天

再说两句。长篇连载频道篇篇长小说都很精彩，其实都可以精华的。由于论坛有规定，邱天不敢给精华，得罪人了，实在是无奈啊！花大力气写长篇，难啊1邱天给各位作者道歉啦！ :$

万里山水

呵呵，数据其实说明了一点问题，就是盼望管理老师把温暖的情感也多给遵守条令的士兵。问好，顺祝管理老师春安：）

[ 本帖最后由 万里山水 于 2009-3-29 00:56 编辑 ]

许也

原帖由 微风轻拂 于 2009-3-28 16:32 发表
本不该进入这个话题，但考虑再三，作为新任版主，还是应该本着和为贵的宗旨来说几句客观劝和的话。

数据采用一期，有点欠妥，应该各期综合分析。比如管理创新和理念创新、老子、曹雪芹、孔子、孟子等少人气的板块 ...

统筹兼顾应该是一个重要的尺度.时光隧道/硅谷漫游这两大版可能属于特殊版块,很难相提并论.江天漫话也有点例外,也看出来了.文章总共如果不到十篇,有时就一两篇的话,真的不知如何按这个规矩去裁定.一般如果文章切题/质量过得去,我都会加精,以鼓励这种敢于开辟荒地的精神而管理层对人迹罕至的版块所给予的支持,我也感觉得到.

希望朋友们多来理念创新玩玩,也多去其他小板块开垦啊,我为所有小板块的开设感到高兴,也感到坚持小板块需要大家的支持,孤独毕竟不是乐观的事情.顶住,坚守就是胜利:)