读书碎片----白先勇的《台北人》③ [原创]

偶语嘤嘤

。

偶语嘤嘤

谢谢，可是我实在不忍心改了。：）

哑猫阿凡

将那些分段的文字融为一体，感觉也许会更好：）
浅见

晚钟

最初由 偶语嘤嘤 发表
　　品茶，必要懂得如何分辨茶叶好坏的技巧才好，比如观色，闻香，还有茶叶泡开之后的姿态，口感等等，都是饮茶的学问。讲究在时间里慢慢磨合，这照面是亲切的，不消任何言语的。
  
　　读书照理也是如此，只需用...

写的很好
是不是应该分几篇写更好呢？：））

偶语嘤嘤

我比较喜欢五四时期的文字风格，而如今的过于口语话，好象失掉了中国文学应有的韵味。
幽幽飞，我们应该互相学习才是。其实我写字的经历也只有两年，只是看书比较认真，我想读书既然是难得的享受，就更应该让这种享受更具价值。
今天看到一篇文字很吸引我，一并贴到这里，也许对大家会有点启示。





-----------------------------
书评的姿态  
朴素




    现在的报刊很多都开设了“读书”专版或专栏,书评渐渐火爆起来,但真正“一针见血”的书评并不多.弄得批评成为一种变相的宣传与吹捧,一时间天底下所谓的“好书滔滔”，所谓的“传世杰作、百年经典”纷纷出笼。批评再度“缺席”，读者意见很大。
　　
　　好处说好，坏处说坏，这是书评最基本的要求，好的书评是中肯的评估，只有真正的阅读，才能写出真正的书评。而浮光掠影般地泛泛而读，是难以写出具有深刻独到见解的批评文章的。
　　
　　书评的作者，写批评文字不是为了找茬开斗，也不是为了消闲开闷；他是有感而发，认知良善，而为了不自欺，他必须认真细致地审视他的阅读对象，对高山知巍巍乎雄伟，遇流水知汤汤乎不绝，好的书评的作者是真知己。
　　
　　好的书评没有功利主义的目的，它阐发正义，扶隐摘微，有老吏断狱之风。面对好书，他可以赞美，可以歌颂；但面对种种伪劣之作，他必然挟笔如刀，他不讲中庸之道，写到痛心疾首的时候，常在灯下拍案而起，至灯幔震落，墨水四溅；这种批评的姿态在眼下愈见其风骨与精神。西方有谚语说：“上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。”书评也是如此，犹如上帝与撒旦，各归起所

偶语嘤嘤

这一篇可是我花了三四天才写完的，给自己提一下吧。：）