《文以载什么——高考满分作文扯的是什么淡？》

刀口漫步

                                                                       文以载什么

                                                                        刀口漫步


　　每年的高考作文题目，都会留意一下下，感兴趣的还会写上一篇，随后便开始跟读各大媒体曝出的“满分作文”和“零分作文”，像守望一项项奥斯卡金像奖的出炉，今年家妹适逢高考，当然更是厚爱一层，可眼瞅着湖北和四川两位考生非常“中国风”的文章——套用流行歌坛吹捧“新古典歌谣”的话——我还是不禁心生反感：用“古体诗”和“甲骨文”写作，怎么看都像是在蓄意炒作，也颇暗合我们时代的炒作原则，还有比这更吸引媒体和受众关注的噱头吗？所以两位考生的雷人之举，我权当是煞费苦心的赌博，着实熏染了些世风的味道。

　　不过这哥儿俩也不能一刀切：古体长诗《站在黄花岗陵园的门口》通篇文言，回顾中国百年革命史，深情款款，蕴藉丰盈，原本最契合命题作文的格局和要求，在高考中靠显摆古文功底而拿分根本不成问题，但问题是“作文之道”到底何为？易中天和当年明月都在用现代词汇讲历史，你一毛头小子用文言、用律诗来复述历史，到底又能高明到哪里去？恕我直言，这位湖北同学的满分作文直译成白话文，可以说是毫无新意，没有任何独到的见解，约等于一篇“新八股文”，无论何等汪洋恣肆、纵横捭阖，也未能跳脱“圣人之言”；而甲骨文、金文、小篆罗列而成的跑题作文《熟悉》，更是形式大于内容得可爱，这位四川同学行文旨在卖弄学问——卖弄其对几种业已不再流通的生僻字体的研究成果，无异于示人以“屠龙之术”，如能扣题倒也罢了，和命题要求风马牛不相及，就只能聪明反被聪明误地贻笑大方了——这和用英语写作又有什么区别？又或者请你写作英语作文，你偏偏又练上了德语、法语、日语，就是不按牌路出牌，你这是逗谁玩儿呢？综上所述，两篇高考作文技术含量都很高，就是不靠谱——不靠“作文之道”的谱！

　　遥想当年，曹丕同学说，文章乃经国之大业，不朽之盛事；周敦颐同学又说“文以载道”，韩愈同学改一字，曰“文以明道”。在很长一段时期之内，作文是一件很牛叉的事情，实乃无数读书人的晋身之道，八股取士考的尚且是治国方略的呈献，而我们现在的高考作文呢？难道真如陈彤所言，只是考文采——堆砌辞藻的能力；考觉悟——爱国爱人民的态度；考煽情——把爹妈写死也在所不惜吗？这样的作文不写也罢！一味重复传统，论文造假成风，我们的“文”到底“载”了些什么？是该复述一下常识了：表达最独特的自我，探索最神秘的存在，提炼全人类的智慧结晶，向世界敬献生命的思考，实乃作文之根本所在！其它的投机取巧的文字游戏，不管你使用哪国的语言，都不过是不入流的消遣而已。

[ 本帖最后由 刀口漫步 于 2009-7-2 15:00 编辑 ]

高老庄主

那怕是古诗，也要作出水平来，八戒将原诗录在上面，怎么看也不值满分，打及格都勉强，该不会又返祖到了八股文时代，陈词滥调就当状元？

宋长征

这观点好,还是建议各位考官阅卷大人能晓之以道,别再弄什么满分忽悠国人----即便是满分,也不该往犄角旮旯里跑!

高老庄主

读了再骂，实在可笑

高老庄主

左派的同志：可惜当时无尔祖宗的毛思想指导，否则灭几个鞑狗如砍瓜切菜！

高老庄主

那东东在甘肃经济日报上有，摘录如下
清宣统三年三月二十九日（西元一九一一年四月二十七日），广州起义暴发。起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门，两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众，数百清军围之，起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之，收烈士之骸，止得七十二具，葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后，时值腊月，会天大雪，余滞于广州，遂至黄花岗七十二烈士之陵。止于其门，百感并至，赋诗一首，诗曰：

　　赤焰难明赤县天，百年群魔舞翩跹。国土已破何人见，金瓯早缺有谁怜？皇祚不复天威去，天朝迷梦化为烟。五口通商香港失，断鸿声中夷舰现。圆明园中尽烈火，太和殿里无君颜。水师已覆巨舰沉，黄海之水腥且咸。春帆楼上条约订，马关之约逆臣签。大沽台上炮声隆，将士陈尸国门前。新鬼啾啾旧鬼哭，京洼难日见炊烟。宣战诏书何处寻？言说帝后西秋狝。辛丑条约庚子恨，落日秋风哭宝剑。六十年来伤国步，八千里外吊民残。空向长河咒逝川，不尽国愁在斯年。四万万人齐下泪，天涯何处是神州？民穷国敝割土地，偿银赔款年复年。可怜越女夜夜哭，半国殖民半封建。檀香山上聚义士，兴中会中复青天。烈火已燃锤与镰，今将炮火灭清廷。枪声惊破五羊城，英雄无惧挥宝剑。提携玉泉为国死，何得英名在人间。悲歌一曲从天落，壮士不再歌易水。晓见江山有炊烟，烈士之魂已沉泉。人生百年能几何，荒草斜阳土坯间。白云片片魂悠悠，黄花遍野使人愁。义军已覆化碧土，留得精神载史书。黄花岗上土一抔，埋没荒烟蔓草间。起事何知一死难，的卢青骢劳鞍鞯。青天白日满地红，镶开碑上覆墓间。行人往往悲旧事，含愤长忆孙逸仙。无量头颅无量血，可怜换得假共和。皇冠已覆君前落，不见人间少帝制。百越之人总不忘，秋风秋雨湿黄花。愁看长江东逝去，却有青史映君前。莫悲往事愤钩沉，但看祖国焕新颜。沧桑浮沉忆浮生，吾辈发奋应向前。岁月如潮歌似梦，百年弹指一挥间。红尘梦里忆壮举，烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火，无复见此漫硝烟。和平岁月忆往事，史海沧茫不亲见。今春南岭雪满天，雪映梅花忠魂骨。碧血横飞四塞惊，草木含情风云悲。只因烈士血如海，才使日月换新天。英雄何只黄花岗，无数忠魂红旗间。百兆国子怀先辈，万里江山动后人。召公甘为社稷死，感君总能多奉献。至今天下传英名，不使君没蔓草间。今之河山多锦绣，不复沉沦如从前。工厂遍地多铁马，信息时代在眼前。民众康乐少悲苦，难以再见愁容颜。吾今立于陵门口，思绪纷飞感万千。聊诌一诗悼君魂，勿怪字拙人不见。

　　后记：今日之生活，皆先辈流血而成，今中国多烈士之陵，何止黄花岗耶？然吾平生只至黄花岗，愧矣。今年之秋，料黄花岗之黄花，应于秋风之中透香中华乎？( 罗欣)

以老猪看来，有点孔已已怕能耐，但全诗平淡无奇，七抄八凑，根本不是什么入流的，居然满分，可能考官都是诗盲，见点歪诗就当宝

随缘堂主

文章是思想的外露，没有自己的思考，便没有文章的灵魂

随缘堂主

文章是思想的外露，没有自己的思考，便没有文章的灵魂

黑雪

明年谁的儿子高考，建议用结绳记事，捆一堆绳子给阅卷老师，肯定满分。

王三虎

该作文吾阅了，充满陈词滥调的口号诗，大量语句系排水系统中捞来的，至多打0　分，可见考官水平低啊－－老Q用脚指头，也能拿满分

李荣涛

观点新颖。

刀口漫步

原帖由 王三虎 于 2009-7-2 09:09 发表
赞同观点，现在考作文确是胡闹，连背抄的都打满分。不过，“文章乃经国之（伟）大业，不朽之盛事”－－明明是曹丕同志的话，出版《典论.论文》，他那才高八斗的弟弟是作家、诗人，不是文学家－－虽是杂文，论据也不能 ...

多谢指教！改过来，再次拜谢！

梁星钧

　　观点好！

王三虎

赞同观点，现在考作文确是胡闹，连背抄的都打满分。不过，“文章乃经国之（伟）大业，不朽之盛事”－－明明是曹丕同志的话，出版《典论.论文》，他那才高八斗的弟弟是作家、诗人，不是文学家－－虽是杂文，论据也不能张冠李戴的，请作者为文严谨一些

[ 本帖最后由 王三虎 于 2009-7-2 09:14 编辑 ]

秋雨醉霜林

同意楼主观点，现在是过于追求与众不同的所谓创新，也不管这个创新有无意义