车祸背后的几个问题

侦探

　　胡斌飙车撞死谭卓一案还没在人们眼中淡去，又一起发生在杭州的车祸进入人们的视线。不同的是，上次胡斌开的是三菱，这次魏志刚开的是保时捷，车比胡斌牛，而且魏志刚的老爸也比胡斌的老爸牛，很多人都在猜最后会怎么判。但是不管开的是什么车，不管谁的老爸比较牛，我认为车祸背后有这么几个问题。

　　一些人的借题发挥

　　又是车祸，又是杭州，连电视台的主持人都说杭州成了“速度”的代名词。网上马上出现了一批批评甚至是辱骂杭州的人，这些人借着关心车祸的“伪道德”在搞地区之间的攻击，在网络上经常可以看到各个省或者地区之间的相互漫骂，比如网上有很多说河南人怎么样，安溪人怎么样……这样的话，这些都是把一些发生的事情毫无逻辑的放大，借题发挥。

　　这些就是我们平时高喊的“团结”？对外骂完了日本人、韩国人，对内接着各省人相互对骂，这是伪团结。酒后驾车、飙车在全国各地都有，最近又曝出“奔驰SLR vs 保时捷911turbo上海街头飙”、“成都数百豪车集结飙车”等新闻，这次的魏志刚酒后驾车肇事案只不过是“紧跟在”胡斌案之后发生，恰好也是在杭州而已，这并不是整个杭州的错。

　　几道计算题

　　魏志刚案还没有最后结案，但回头看看刚结案的胡斌案以及过去的一些其他案例，我发现了几道“有趣”的计算题。

　　① 上次胡斌飙车撞死谭卓。赔113万，判3年。

　　② 2007年苑鑫盗窃电信、移动、联通、市政等各类井盖897个，价值24万余元。没收全部财产，判无期。

　　③今年广州市邮政局通信建设部原副主任谢彪持伪造的协议书等骗取房地产商１００万元补偿款，自己分得２０万元外加受贿1万。判有期徒刑11年6个月。

　　④许霆因ATM机故障，从ATM机提取十七万多，先被判无期后才被判五年有期徒刑

　　在①里面：一条人命=113万+3年有期徒刑

　　在②里面：897个井盖（值24万）= 没收全部财产+无期徒刑

　　根据数学知识，①的等号右边小于②的等号右边，所以，我们可以推出①的等号左边小于②的等号左边，也就是，一条人命还不如897个井盖，而897个井盖值24万，不知道法律判决的潜台词是否是一条命还不值24万？胡斌案赔偿113万，可以买4条人命了。

　　在③里面：贪污20万+受贿1万=21万=有期徒刑11年6个月

　　在④里面：取款机故障提了17万=无期徒刑（后才改判5年，当时轰动的许霆案）

　　同理，根据数学知识，我们可以推出，贪污受贿是小事，取款机故障多吐钱才是大事。

　　这些还不算冰山的一角，只不过是冰山上的一小块冰，我们的法律没有问题，问题是出现在执行法律上，不可否认很多时候法律的执行是受金钱和权势左右的。虽然法律是人定的，是人执行的，难道这样就可以对权势特别“人性关怀”？

　　关于“仇富”

　　当人们指责肇事者时，就有另外一批人出来说：你这是仇富，是嫉妒人家有钱，可以开跑车。 这批人里面是有五毛存在的，很多时候“仇富”是富人对指责者的回击，你指责我，我就说你嫉妒我，不少人是有这种心态的，这种心态放到了贫富差距上就变成了所谓的“仇富”，我相信百姓不会盲目到连是非都判定不了，这几次的车祸责任在谁是很清楚的。难道会发生一个下岗工人骑自行车在斑马线上撞死一富家子弟这样的事吗？不会，所以“仇富”很多时候只不过是一个说辞。有些人“仇富”固然有盲目的地方，但有些人也不能“为富不仁”。

　　爱车可贵，生命价更高。而法律的执行能够做到完全公正，才是最重要，法律都给不了公道，就真正要“人人自危”了。



[ 本帖最后由 侦探 于 2009-8-11 12:26 编辑 ]

侦探

原帖由 lqm407 于 2009-8-13 07:22 发表
　　这一组数字的比较很能说明问题。
　　现在，我们的法律很多，也没有什么问题，问题是出现在执行法律的人身上。很多时候，法律是被金钱和权势左右着。

问好4版

侦探

原帖由 微风轻拂 于 2009-8-12 12:35 发表
耐人寻味的计算题，中国在法制建设过程中面临很多新问题，法律条文需要大量的修改和实践。

问好微风版主

lqm407

　　这一组数字的比较很能说明问题。
　　现在，我们的法律很多，也没有什么问题，问题是出现在执行法律的人身上。很多时候，法律是被金钱和权势左右着。

微风轻拂

耐人寻味的计算题，中国在法制建设过程中面临很多新问题，法律条文需要大量的修改和实践。

侦探

原帖由 水如空 于 2009-8-10 19:41 发表
要保证绝对安全，最好的方法就是不走斑马线，绕他几公里（或几十公里）从立交桥上过去——老百姓只好如此了。

立交桥毕竟有限哎~   问好水如空朋友

水如空

要保证绝对安全，最好的方法就是不走斑马线，绕他几公里（或几十公里）从立交桥上过去——老百姓只好如此了。