该给我们的孩子读什么书

蝶梦庄生

　　该给我们的孩子读什么书
　　—读微风轻拂精品帖的一点困惑
　　
　　一个偶然的机缘，读到微风轻拂斑竹的一篇精品帖。
　　
　　首先是被该帖题目所震撼，接着又为其纵横捭阖的议论所吸引，佩服之余，却不识时务的产生了一点困惑，千不该，万不该，又不知轻重的把这点困惑写在跟帖里了。遗憾的是斑竹的态度是不予理睬，连一句“没时间跟你闲扯”的回复也没见到。也许是人微言轻，不入斑竹的眼角，也许是言语荒唐，斑竹不屑置辩，也许斑竹日理万机，比湖北省那位最牛的市长还要忙。反正是不予理睬。
　　
　　这绝不是栽赃陷害，因为比我后跟帖的元老级先生的帖子是得到回复的。当然，不予理睬是人家的权利，我也没有必要像阿Q那样，上杆子跟赵太爷攀亲戚。只是心底的这点困惑，并不因不予理睬而自然消释。
　　
　　无奈之下，皆贵方一块宝地，一吐为快，也期望得到各位朋友的教正。
　　
　　精品帖的题目，也是帖子的中心论点，即：“从教科书中删减鲁迅文章有利于青少年健康成长”。
　　
　　其理如下：
　　
　　一、“具（引者注，应为“据”）社会调查，青少年大多数不喜爱阅读鲁迅的文章，感觉晦涩、深奥、难懂。”
　　
　　二、“鲁迅其人又是一个揭露社会黑暗和人性丑恶的斗士，因此他的文章色调灰暗、阴郁”“读来让人愤懑绝望，对人生失去希望。”会使孩子们“幼小的身心会受到压抑，并失去对未来人生的自信。”总之“鲁迅的文章大多是愤懑的、反社会的、揭露人性丑恶的、抨击丑陋民族性的，过多的阅读这类文章不利于未成年人的身心健康。”
　　
　　三、“长期阅读一些愤世嫉俗的文章容易导致人的性格偏激、叛逆”“挖苦、讽刺、指桑骂槐这种雕虫小技是不登杂文之大雅之堂的，这也是鲁迅文章之严重弊端”“鲁迅的一些愤激文章显然是不利于这种宽怀性格的养成的。”
　　
　　四、斑竹声色俱厉的质问：“难道中小学教育书里只能有鲁迅？将中小学教科书整成《鲁迅专辑》才成？”
　　
　　关于第一点，不想展开来谈，凡是认真读过鲁迅先生文章的，都不会感觉到“晦涩、深奥、难懂”。到除少数文章迫于形势，用了些曲笔而外，绝大多数旗帜鲜明，通俗易懂。一篇友《邦惊诧论》，何等痛快淋漓。否则，怎么会有人将鲁迅先生和毛泽东，老舍一同尊为现代汉语的语言大师呢。
　　
　　关于第四点，有点强词夺理。什么时候教材整成过《鲁迅专辑》，即使是最疯狂的年代，整成《毛泽东专辑》抑或有之，。《鲁迅专辑》，从四九年活到现在，闻所未闻。
　　
　　至于二、三两点。不看还有几分明白，看了反倒更糊涂了。
　　
　　按照这样的思维方式，人们首先联想到我们的报社和电台，这些媒体，那一天不要发布几条骇人听闻的消息。“开胸验肺”、“黑窑事件”、“飙车杀人”、“天价粽子”，哪一篇不是在揭露社会黑暗，人性丑恶，哪一篇不在义愤填膺，口诛笔伐。不是这些媒体多事，社会现状如此，实在是出于无奈，不得已而为之。孩子们总不能扯着自己的头发，使自己离开地球吧。唯一的办法，一家发一个金丝鸟笼，把孩子关在笼子里当鸟养。这样还不行，还得给每只小鸟一个防毒面具，以免呼吸到外面的有毒气体。
　　
　　这显然是不可能的，只能作笑话说说而已。于是，斑竹给我们以具体指示。
　　
　　“老不看三国，少不看西游”，“《红楼梦》，容易让人郁郁寡欢、性格忧郁。”中国四大名著，三篇打入另册。唯有《水浒传》幸免于难。不对，《水浒传》更危险，《鲁提辖拳打镇关西》暴力血腥，惨不忍睹，《林教头风雪山神庙》宣扬个人复仇，狭隘偏激。四部经典，看来一个也保不住了。
　　
　　读什么书好。斑竹明确指示：“童年时多看安徒生、格林这类美妙的童话，童年应该是童话般的美好；少年时应该多读一些人文的、书籍，这有利于少年人养成乐观积极的人生态度。”
　　
　　事情并不如斑竹预言的那么乐观。安徒生和格林的童话，并不是那么美妙，并不都是什么甜腻腻的奶油蛋糕，其中也包含着许多苦涩与辛酸。其实所有的童话（包括中国叶圣陶的童话）都源于民间，都免不了有这样那样的“弊端”。先说安徒生，一篇《皇帝的新衣》指责全世界都在说谎，唯有不谙世事的小孩说出了事实真相（这不能不使人回忆起那个黑暗的十年）,把一个虚假的世界赤裸裸的放在天真无邪的孩子们面前，不能不使他们“愤懑绝望，对人生失去希望”;另一篇《卖火柴的小女孩》让一位天真活泼的小女孩冻死街头，人生是如此的悲惨凄凉，社会是如此的灰暗阴郁，不知道我们的斑竹，当年听女教师声泪俱下的朗诵时，是否真能感受到“阳光的、励志的、乐观的、积极向上的”力量。格林童话也不能例外，一篇《小红帽》将外面的世界描述的那么凶险可怕，（和谐社会绝不可能有拐卖儿童的事发生）凶恶狡猾的狼外婆，不把善良脆弱的小女孩吓傻才怪。
　　
　　看来事实只能和斑竹的愿望相违背的了。值得提示的是，安徒生的《丑小鸭》，几乎是作者人生的缩影。安徒生，还有高尔基，都是贫民窟里长大的孩子，难免自卑偏狭，“对青少年健康成长”，对“他们宽怀性格的养成”都是极其不利的。
　　
　　于是，斑竹又号召我们走出误区，去学习“梁实秋、林语堂等生活小品趣文”读他们“写吃，写女人，写得幽默风趣，别具一格，”而并不深刻的文章。也许斑竹忘记了一个重要人物，就是大名鼎鼎的周作人，他的小品文也挺不错的。这些东西，也许会引起“富三代”孩子们共鸣，他们从小耳濡目染，早已从娘胎里就培养起浓厚兴趣，而对于“贫三代”的孩子，对于挣扎在贫困线上，比卖火柴女孩好不了多少的孩子们，会不会因为和自己的生活太过于隔膜，而不感兴趣，而厌弃学习呢。要知道，他们是中国孩子的大多数，而帖子的作者似乎很少站在他们的角度考虑问题。他们本身就生活在社会最底层，还要我们教他们怎样认识这个社会的光明与阴暗么。
　　
　　最后，斑竹还给我们支了一招:用“假美好来给下一代营造一个幸福的快乐的成长环境。”声称这种“假美好”的东西，比“鲁迅的大多数揭露真丑恶的文章”更“适合未成年人阅读”。
　　
　　斑竹没有举出范例，我倒想起一个。此人就是山东作协副主席王兆山（网民称之王幸福）。在地震之后，他代埋在废墟中的地震遇难者，写了的一首所谓的《江城子•废墟下的自述》：
　　
　　天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。
　　
　　银鹰战车救雏犊，左军叔，右警姑，民族大爱，亲历死也足。只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼。
　　
　　我以为，像这样以“瞒和骗”为手段，玷污亡灵，欺世盗名的文字，应该是所谓“假美好”文学的典范吧。
　　
　　

[ 本帖最后由 蝶梦庄生 于 2009-9-2 20:24 编辑 ]

摇曳风铃

争呜一下未怕是坏事。

微风轻拂

原帖由 蝶梦庄生 于 2009-8-29 14:13 发表
　　也许是人微言轻，不入斑竹的眼角，也许是言语荒唐，斑竹不屑置辩，也许斑竹日理万机，比湖北省那位最牛的市长还要忙。反正是不予理睬。

这里解释一下，确实我很忙，我博客里的留言也是如此，大多没有回复和回访。虽然不是日理万机，但是我生活中鸡毛蒜皮的小事还是很多的，日理百机还是算得上的。所以，对于一些朋友的留言没有回复的问题，这里请大家谅解。当然，这里还有另一层意思，一些受争议观点，我是从没打算去说服别人的，有时候纠缠于一些缠夹不清的话题，是很费时间的。

微风轻拂

原帖由 蝶梦庄生 于 2009-8-29 14:13 发表
　读什么书好。斑竹明确指示：“童年时多看安徒生、格林这类美妙的童话，童年应该是童话般的美好；少年时应该多读一些人文的、书籍，这有利于少年人养成乐观积极的人生态度。”

这里说明一下，鄙人只是个人言微轻的小小斑竹，可不敢指示别人怎样阅读和生活，我写的文章向来仅仅代表自己个人观点和态度。当然更无法左右教育部的做法，所以教科书删减鲁迅文章的做法和我是无关的。

关于教育孩子是每个家长每个家庭见仁见智的问题，如果自己觉得鲁迅文章很重要，完全可以家里买一本鲁迅全集给自己孩子去精读细读，但是没有必要在教科书里强行逼迫别人的孩子非学不可，这有点强人所难了。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-8-29 17:10 编辑 ]

微风轻拂

呵呵！有不同观点很正常，欢迎朋友探讨交流。

至少我自己是从来不推荐我亲戚和家人中的少年儿童阅读我自己的一些抨击时弊的杂文，往往我更倾向拿我写的一些温情散文和他们一起交流。对于孩子来说，我喜欢多带给他们一些快乐、美好、阳光的东西！

这里引用一下一个凤凰网友的留言，很值得思考：


　　老实说鲁先生的文章确实有点晦涩难懂，尤其是我以前初中小学的教材中就有他的文章。试问一个连现实社会都没接触多久的小学生中学生怎么可能很好地去理解他的文章的意味和当时时代背景呢？过时的东西，我个人是支持删除的，社会在发展和进步，现代人还是要多学点现代的东西，不是说鲁先生的文章不好，问题关键是没必要把一小部分人感兴趣的东西让所有人去理解和欣赏，这就有点强人所难的味道...

　　鲁迅没有被赶出教材，只是做了压缩，从五篇，压到了三篇，适当增加了其他作家的文章。从这里不难看出网络上很多因此谩骂的人只是为了发泄而发泄，为了谩骂而谩骂，根本就不是为了鲁迅，也没有能清楚事情是怎么一回事，听风就是雨，随即就兴风作浪，骂了半天，都不知道为什么而骂？其实这倒真像鲁迅笔下那些不辨是非、没有灵魂的看客！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-8-29 17:13 编辑 ]

若荷

对江天有关此类内容的文章，我粗略看过，不是感同身受，我不会跟贴。想一想十几年前，我们可敢行走夜路，而今天，我已近中年，却怎么也不敢半夜一个人上街了，从大的都市，至小的山村，大到抢劫，小到异性骚扰到奸杀人命，无恶之辈层出不穷。某些政府部门，为恶不杀，反倒与黑道、地皮、暗娼勾结。怎样看这个社会，怎样看待人性，这不是一句话，不是一个人说了算的。让我说，真正让人们感受到心身安全，那就要靠好的政策，靠从上而下的正义正气，靠枪杆子，这些都不起作用的话，何况是鲁迅呢？鲁迅如果活着，面对这些，他会愤笔疾书的。想一想吧，我们还真的不如他老人家。

[ 本帖最后由 若荷 于 2009-8-29 15:12 编辑 ]