我和我的笔迹不敢相认（外一首）

掩帘听雨

.
我和我的笔迹不敢相认

“搜狗”也会写诗
连李白都没料到
湖笔、徽墨、宣纸、端砚
这些古典的风雅
已被参差的犬齿
撕咬、啃噬、嚼碎

目光在彩色的屏幕前凝滞
手指在黑暗的键盘上窜动
我草就一首诗的神态
没有半点书生意气
就像荒凉废墟上
一只搜寻生命的犬

从箱底翻出一摞情书
那些苍劲的铁画银钩
曾经俘获妻子的芳心
如今，早已锈迹斑斑


站在常德古城墙上

一道绵延的丝带
绕在沅水的颈脖
两千多年不曾解开
沈从文，曾见证了你
最后的繁华

日寇踏破你斑驳的往事
岁月洗劫你沧桑的皱纹
城市挤压你苍老的残肢
在楼群狭窄的腋窝里
你生命垂危

青砖为你打上石膏
水泥替你接上假肢
站在你看似平整的额头
我怀旧的双脚
仿佛穿着一双崭新的皮鞋

2009.9.9


背景资料：
       常德古城最初建筑于二千二百多年前的战国晚期，古籍中称当时这座城为“张若城”。 唐代的常德城，为朗州治，刘禹锡拜朗州司马，规模是较可观的。北宋初年平灭周行逢政权之后，宋太祖赵匡胤又亲下诏令对常德城进行了一次修缮。到明朝末年，武陵人杨嗣昌又对常德城进行了一次大规模修建。到抗日战争爆发前，常德城还是一座城墙、城濠完整无缺的古城池。但抗日战争爆发后，国民政府却将常德城自行拆毁。1943年底的常德会战，因城垣被毁，守军损失惨重。这样，有二千余年建城史的常德古城毁于一旦，实为常德历史文化之一大浩劫。沈从文先生所著《常德的船》，对古城亦有尽述。



[ 本帖最后由 掩帘听雨 于 2009-9-17 07:10 编辑 ]

掩帘听雨

原帖由 若荷 于 2009-9-25 22:23 发表
:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 一首比一首好！

谢谢鼓励哦，问好

张丽英

我怀旧的双脚
仿佛穿着一双崭新的皮鞋
很喜欢你的诗歌！尤其结尾两句，更是亮点！

若荷

:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 一首比一首好！

掩帘听雨

[quote]原帖由 掩帘听雨 于 2009-9-19 17:28 发表




谢谢鼓励，问好

掩帘听雨

原帖由 春水向东 于 2009-9-24 10:02 发表


楼主说的只是表象，亦即具像，就直接的小的方面说。我倒觉得，从大的方面讲，应该是现代思想与传统观念的背道而驰。

我一直认为现代诗歌正在或已经超越了古典诗歌，单从鉴赏的角度，其中的一个原因，就是从鉴 ...

谢谢关注和鼓励，传统书写和现代科技的碰撞，令我们深思。问好~

春水向东

原帖由 掩帘听雨 于 2009-9-17 09:03 发表
我和我的笔迹不敢相认

“搜狗”也会写诗
连李白都没料到
湖笔、徽墨、宣纸、端砚
这些古典的风雅
已被参差的犬齿
撕咬、啃噬、嚼碎

目光在彩色的屏幕前凝滞
手指在黑暗的键盘上窜动
我草就一首诗的神态 ...

楼主说的只是表象，亦即具像，就直接的小的方面说。我倒觉得，从大的方面讲，应该是现代思想与传统观念的背道而驰。

我一直认为现代诗歌正在或已经超越了古典诗歌，单从鉴赏的角度，其中的一个原因，就是从鉴赏效果上。古典诗歌，所写即所咏，要说诗言志的，还好一点，只有李商隐的诗，具有“鉴赏的双重效应”.现代诗歌的隐喻象征多元指向，也使诗歌的鉴赏成为一个问题，对于同一首诗歌，不同人的看法可能大相径庭，说好的可能好得不得了，说差的可能说根本就不是诗。
问好楼主，

掩帘听雨

原帖由 惊涛拍案 于 2009-9-23 21:31 发表
很新鲜的表达，读来颇有味道。

谢谢鼓励，问好

惊涛拍案

很新鲜的表达，读来颇有味道。

掩帘听雨

原帖由 雨丝儿 于 2009-9-21 23:10 发表
很有意蕴，质感丰盈！学习问好！

谢谢鼓励，问好

掩帘听雨

原帖由 房子 于 2009-9-21 22:56 发表
精粹、深厚，很有内涵的文字。

谢谢鼓励，问好

雨丝儿

很有意蕴，质感丰盈！学习问好！

房子

精粹、深厚，很有内涵的文字。

掩帘听雨

原帖由 万里山水 于 2009-9-21 20:40 发表
感受到了文字中的敏锐和由衷，其实值得珍爱和珍视的，都在内心里，保持着固有的品质和高度。

谢谢万版深刻的点评，问好

万里山水

感受到了文字中的敏锐和由衷，其实值得珍爱和珍视的，都在内心里，保持着固有的品质和高度。