钱学森让人敬仰，但还不能算科学大师。

微风轻拂 · 发表于 2009-11-1 10:33

　　昨天，尊敬的科学家钱学森与世长辞，媒体纷纷尊称——“科学大师”！

　　首先，为尊敬的科学家钱学森的逝世，表示沉痛的哀悼！其次，本文对钱学森并没有任何的不敬，而是和大家普及一个常识问题：什么才是大师的标准？
　　
　　首先，大师是人类社会对那些对人类物质文明和精神文明带来巨大推动作用的杰出人士的尊称。大师这一称号之伟大，超越国界、民族感情、意识形态、民族主义。大师这一称号是神圣的、纯洁的、至尊的。
　　
　　其次，大师是一个宏观的尊称，不是一个微观的称号。通俗的将，大师不存在中国的大师，外国的大师，苏联的大师，美国的大师，大师是全人类的；不存在古代的大师，今天的大师，唐朝的大师，宋朝的大师，大师是永恒的。大师是一个宏观的概念，是指人类从有历史以来，对人类精神文明物质文明做过巨大贡献的杰出人物。
　　
　　另外，探讨什么是大师的标准之前，我们中国人首先要学会谦虚。不能我们自称中国有大师钱学森，中国有大师袁隆平，中国有大师鲁迅、郭沫若、胡适，但是外国人压根就不了解、也不感兴趣你中国的大师们。
　　
　　大师这一称号是严谨并神圣的，我们不能因为自己的民族感情、阶级感情而混淆大师这一称号的严谨性和神圣性。
　　
　　大师因为之大，大师才数目稀缺。大师因为之重要，大师才珍贵。就整个人类历史长河来看，大师的数目是弥足珍贵的。如果每一个时代、每一个国家，随随便便的都叫出来几个大师，那么，泛滥成灾的大师便不再为大师，大师之大就形同虚设！
　　
　　总之一句话：大师，必须具备里程碑的意义，大师的地位是战略性的，大师的智慧是前瞻性的。
　　
　　客观的说，中国上下五千年来能称作大师的人，是少之又少。思想界的有，孔子、孟子、老子能算真正的大师，他们的思想影响了人类文明数千年、数十亿人、数十个国家。墨子、孙子、韩非子还不能算大师，他们的影响力还有所不够。宋代的程朱理学代表人物朱熹应该算一个大师人物。近代中国思想界还没有真正的思想大师人物，鲁迅尽管是五四运动代表人物，但是他的思想仅仅体现在批判性，并没有什么新的思想成果留给人类社会。胡适，也不能算大师，胡适区别于鲁迅，他是有建树的，但是他的建树更体现在引入西方思想文明成果，对整个人类思想文明来说，不能算首创、独创的里程碑意义。尼采、黑格尔、马克思都算大师，你可以不信仰尼采的超人哲学，不信仰马克思主义，但是我们不能否认他们给人类社会带来的精神思索，这是一种文明。这就和你不信仰基督、佛教，但是我们同样不能否认基督和佛教的思想文明。信仰是自由的，自由的信仰才伟大，强加信仰才是罪过的！
　　
　　季羡林这类更不能算国学大师，也不算国学家，算印度国学家，他的主要学术成就是梵文。余秋雨更符合一个著名学者，而远远不是什么大师，甚至都算不上国学家。
　　
　　从科学界来说，中国古代四大发明的发明者算得上大师，如毕昇、蔡伦等，他们对人类文明有里程碑的意义。如黄道婆这类还不能算大师级别。
　　
　　国际上来说，牛顿、爱因斯坦应该是毫无疑问的合格的科学大师人物，牛顿力学对物理学具备里程碑意义，这是不容置疑的。发明家爱迪生有点勉强合格。
　　
　　如原子弹之父奥本海默，还算不上大师称号的。充其量算著名核物理学家，原子弹发明人。
　　
　　就整个人类科技历史来说，原子弹发明的意义远远赶不上火药的意义。原子弹仅仅是依托核裂变原理的一种具体科技发明。类似的还有氢弹是依托核聚变现象。因此，相比较来说，发现核聚变和核裂变现象的科技成就更大、更重要。我们也可以这么说，即便奥本海默不发明原子弹，那么也会有其他人来发明，只不过时间稍稍滞后一点而已。
　　
　　如果就对人类文明的意义来说，核裂变和核聚变的发现是有划时代的积极意义的，为人类和平利用核能源打开一扇门。但是原子弹、氢弹的发明，却是人类的灾难，对人类文明的作用是消极的。它对人类的正面作用远远不是火药可比。我们几乎可以认定，人类社会的灭亡，９０％的可能是灭亡于未来的核大战！１０％的可能是灭亡于能源危机！０％的可能是灭亡于人类物种退化！０％灭亡于地球衰老【似乎人类这个好斗的物种没有机会等到那一天的到来】。人类９９％的灭亡于自己的内讧和无节制的污染和过度开发自己的家园－－地球！
　　
　　因此，连原子弹之父奥本海默都算不上真正的科学大师，何谈他的学生的学生－－钱学森！
　　
　　从科学来说，钱学森不具备发明的意义，算克隆和复制。从中国的国家战略来说，钱学森的意义无疑是重要的，极其重要。但是，我们不能因此而称呼钱学森为科学大师，这和我们不能称呼印度、巴基斯坦的原子弹之父为科学大师一个道理。
　　
　　人类社会的数千年历史，只不过出现了区区几十位大师级人物，他们推动了人类文明的发展，而中国五千年历史中只有区区几位。如果我们近代中国，从五四运动到现在，短短不到一百年的时间内，突然涌冒出如此众多的大师，这实在有点极端的夸张，也不能让世界信服。只会让世界人民惊讶：中国，一个突击生产大师的国度，和股市、房市泡沫一般，大师泡沫！
　　
　　如果我们客观地评价钱学森对中国历史的贡献，我们应该客观的说，如果没有钱学森的两弹一星，国民党很有可能统治大陆。没有两弹一星的威慑作用，美帝国主义的和平演变很有可能达到不可告人的目的。从这个意义来说，钱学森是新中国的保护神，党和政府应该感谢他！自然，人民应该感谢他！
　　
　　但是，我们也应该看到，核武器有泛滥的危险。滑稽的是，那些拥有核武器的国家，可能是地球上最容易受到核威慑、核毁灭的国家。冷战时期，因古巴导弹危机，两个核大国－－美国和苏联差点发生核大战；有了核武器的印度和巴基斯坦，反而他们之间的摩擦更具危险性；没有核武器的瑞士、意大利、西班牙、瑞士、德国等等，似乎是这个星球上最不可能发生核毁灭的国度。我可以保证，假如有一天地球发生核战争，最先毁灭的一定是美国、俄罗斯，然后依次排队。
　　
　　至于，核武器是否是保证国家安全和维护统一的决定力量，这值得我们思索。显然，无论北朝鲜有没有核武器，它都不可能很安全。而没有核武器的东德和西德实现了国家的统一，有了核武器的前苏联却被四分五裂，有了核武器的中国，连台湾之弹丸小岛至今都不能回归！最强大的武器不是核武器，而是民心、民意的核聚变！当一个政府失去民意的时候，再大的核武器都形同虚设；当一个国家的体制严重滞后时代的时候，再大的核武器不能保障国家的统一！
　　
　　核武器，不是万能的，核武器是可怕的！核武器面前，人类应该学会理性和冷静，让这种理性超越国界、民族。应该庆幸的是，现今的世界大多数国家是理性的，北韩、伊朗、印度、巴基斯坦这类欠理性的国家尚在少数，如果全世界人人效仿，日本、韩国、德国、意大利，人人怀揣原子弹，我想，地球一定会在10年之内完蛋！
　　

　　钱学森是一个令人尊敬的有着爱国主义精神的科学家，值得现今的每一个中国人，特别是科技工作者学习，他算中国的原子弹之父，但他还远远不是科学大师。最后，祝钱老天堂安息！

[ 本帖最后由微风轻拂于 2009-11-1 17:55 编辑 ]

尤其拉 · 发表于 2009-11-19 15:58

原子弹是欧本海默发明的？扯淡！说他是工程负责人还说得过去。

马林健 · 发表于 2009-11-19 15:41

启发大着呢！

天下为公 · 发表于 2009-11-18 13:59

受益

蛮蛮 · 发表于 2009-11-14 22:14

注意文明，否则请网管封杀......得罪风版，哈哈，边总很生气，后果特严重

海凹 · 发表于 2009-11-12 09:54

狗屁观不值驳。

云端 · 发表于 2009-11-5 09:30

名，也真是叫人不堪承受之重。
季羡林、钱学森，都有这样的遭遇，死后不得安宁。

shen1029 · 发表于 2009-11-4 21:51

悼念钱老！钱老对中国科技的杰出贡献，谁也抹杀不掉。

lqm407 · 发表于 2009-11-3 09:04

　　同意基本观点。但不知大师是如何界定的。牛顿、爱因斯坦是大师无疑，其它的科学家就不知道应不应该称为大师？大师起码应该是理论建树性的，有着非常大的理论建树性与影响性吧。
　　钱学森是杰出的科学家，这没错。但称大师大概不太合适吧。

玉德 · 发表于 2009-11-3 00:09

不知道谁是大师，只知道谁是我该尊敬的人

郭珊玖 · 发表于 2009-11-2 22:48

领教了！问候微风！

一楠 · 发表于 2009-11-2 13:20

究竟大师如何界定？有何标准？闹不明白！
不过钱学森却是个了不起的人物，当初从美国返回中国，被美国的特工在一个小岛上扣押了15天，理由只有一个，宁可杀死此人，绝不让此人回国。

若荷 · 发表于 2009-11-2 12:39

不知为什么，我很少敬仰大师和当权者，毛泽东除外。我敬仰百姓，可我自己就是本姓，我想给他们带来点什么，用我活着的生命力量，但，总是不能够，因为，在大千世界里，我只有没有一泣泥土的重量。

邓荣河 · 发表于 2009-11-1 11:49

有独到见解——微风一贯文风。
领悟。

杨纯柱 · 发表于 2009-11-1 10:36

有道理！赞一个！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 钱学森让人敬仰，但还不能算科学大师。

回复 12# 海凹的帖子

回复 1# 微风轻拂的帖子

[分享] 钱学森让人敬仰，但还不能算科学大师。

回复 12# 海凹 的帖子

回复 1# 微风轻拂 的帖子

回复 12# 海凹的帖子

回复 1# 微风轻拂的帖子