药值钱了，谁还想种地？

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-20 13:37

　　看似两个不相及的问题，我却忽发奇想，如果把它们硬归到一块，会如何。

　　人说：“民以食为天”。看食的基本定义，有“吃”和“吃的东西”之意。我理解为进入口中的东西都可称其为“食”之内容。

　　进入口中的东西首先是粮食，简单的农作物，由土地的表层或深层提取而来，比如米面油水，还有这些农作物延伸和派出加工而来的食物，这一切都是为了维系一个人生存的必需，叫“基本生活保障”。另一个进入口中的是药品，片剂的、胶囊的、丸状的、液体的，在区别于裹腹的意义上又递进了一层，是为了维系和延长一个人生命的必需，可称其为“基本医疗保障”。既然它们的属性都与生活、生存、生命有关，也可与粮食并列为一个框架范畴内。

　　八十年代之前的商品匮乏时期，国家为了保障人民生存所需，采取的是供给制，有主食和副食之分，用证券解决供应不足的问题。虽然仍有吃不饱者，但买不起者还寥寥无几，可见供应的价格还是倾向于老百姓。公民享有平等的权力还能体现，分配的机制也基本合理，人们没有太大的分配和收入方面的差距意识，也没有对于贫因的悲叹概念，精神上的依托还显得比较单纯，所以社会治安相对稳定，过着自我满足，“安居乐业”的生活。农民安心种地，工人认真做工，各行各业都在行使着为人民服务的职能。应该说，那时，公民的基本生活还是得到了保障。农民对于土地的热爱，以粮食丰收的喜悦作为有力的见证。

　　在企业或事业单位里有一把年龄的人或有相当经历的人都知道，曾经看病吃药是不用自己掏钱的，进了单位的门，衣食住行都会有相应的福利，一切都交由组织解决。大约是因为药品价格的低廉，和毕竟是少数人的行为所致，不像吃饭，要天天提供资源，单位一般都能承担得起的，而且在义不容辞地坚持给职工这样的福利待遇。

　　这样的日子持续了很久，改革开放切断了职工福利的享有权，社会制度似乎也变更了服务对象，“社会主义初级阶段”中，公民享有的一些基本保障取消了，在单位享有的优越性一下也全没了。国家的利益被抬到人民的利益之上，看病成了老百姓自己的事，单位不再承担任何医疗费用。纵是效益好的企业愿意继续遵循以往的做法，为职工提供基本医疗保障，“初级阶段”的机制也不答应，必须参加社会医疗统筹。（统筹是住院的事，和一般的看病吃药略有不同，统筹的另一个意义是药品的分配方式不同，不是所有的用药品都在统筹范畴之列）。不仅是药品费用的支付对象发生了转移，价格似乎也因出资者的归属不同，跟着发生了变化，这时候的药品价值走向开始大幅度攀升，似乎是人的生命质量从此被重视和接纳。

　　民以食为天，药品异峰突起，取代了原来意义上的天。这个“食”的属性演变，使得中国的大多百姓们，特别是与贫因联姻的百姓们，只好节衣缩食来储备身体疾患时对另一种“粮食”的购买能力。这种境况导致的破坏结果，就是两种“粮食”不断交替着对身体的供应，形成新的恶性循环。

　　于是，我就想，同样进入口中维系人之生存和生命的物质，它们的价位和存在的意义，区别怎么就那么大。同样是“基本保障”的东西，怎么后者就愣让人无力消受呢？

　　来自于土地上的粮食，得通过播种，浇灌，施肥，收割的劳作，经过这么繁杂的过程来完成，需要的成本投入自然就多，最终成为腹中之物。它的作用和功能是显而易见的，是维护人的基本生长和生存所需，没有粮食，可导致的后果不堪设想，所以国家有粮食储备库，这是民生之根本，不可撼动。同样，药品的功能对于人而言，除了与前者相同的维系、维护、延长的作用外，还有拯救的意义，但都与生命的完整性有关。它的研制过程可能艰辛，可机械化的生产方式让它的成本较之真正从土地上收获的粮食，还是很低廉的，但获取的利益却非常之大。粮食作为商品交换，是以公斤或更大的重量为单位体现它自身价值的，而药品却是以粒、片、瓶这样小的单位系数来出售和衡量的。

　　于是我就想到一个很荒诞的问题，同是维持生命的东西，既然后者的利益那么大，谁还会心甘情愿的再向土地索取财富呢。后来明白了，怪不得很多农田被一个个规模很大的药厂侵占了，怪不得很多农民兄弟都不想种地进城打工了，也怪不得很多药品不能正常发挥治病救人的作用了。药品的代号正在被更多利欲熏心的人所利用，它制造的利润最大化，使农民兄弟不得不舍弃农田或者出卖农田，寻求富裕的生活，甚至有的也办起了药品生产厂。药品的利益空间有多大，看看电视广告就知道了，谁见过给粮食打广告的，可药品的广告却是普天盖地。

　　蒋雯丽做过一则广告，当然也是与粮食和药品有关。一桌看起来很丰盛的午餐，她拿着小勺喂她的“孩子”，很严厉的样子：你吃不吃？吃不吃？一、二、三……。其实还是很温馨的，毕竟是母亲在求孩子吃饭啊。而现实的状况是什么：医生拿着一包一瓶或一盒药，对着患者，仍然一副很严厉的样子：你吃不吃？吃不吃，想吃拿钱来！一、二、三……

　　国家对粮食有限制价，对药品为什么就能放开价，毕竟药品不等同于奢侈品。

　　人对于疾病一般有着先天的恐惧，特别是大病，对药品的渴望程度会大于粮食。由于收入的受限，和医保的并不完善，什么时候为了能吃得起药而舍不得吃饭时，这个社会该是什么样子。或者有一天，能种粮食的土地都没了，能种粮食的人也没了，粮食也突然觉醒了，卖出了和药品一样的价格，那该是多么可怕的事啊。

　　但愿我是在杞人忧天。

　　　

　　　　　　　　　　　　2009-12-20

[ 本帖最后由摇曳风铃于 2009-12-20 17:05 编辑 ]

红红 · 发表于 2009-12-25 12:30

圣诞快乐，摇曳风铃。

运涛涛 · 发表于 2009-12-25 07:23

有病不能治疗而死去，是天之道；想尽方法治疗，是人之性。

若荷 · 发表于 2009-12-24 22:05

风铃好，平安夜快乐！

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-24 08:58

原帖由 redjdz 于 2009-12-23 22:27 发表
美国的面积和中国差不了多少。人家外来的人初一看，以为是来到大乡村。在那里，只有１％到２％的人种田。但是，他们的粮食不但可以供购美国人嘱，还出口到其它国家。这是为什么？
如今，中国的农民采取的多是粗放型 ...

您说的有理,一个是机械化的运用,一个是土地资源的保证,我有时觉得美国的农民非常酒脱,就在于他们摆脱了小田间式的管理办法.谢谢老师.

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-24 08:54

原帖由 水如空 于 2009-12-23 21:37 发表
质问得好！只是上层没人听……
至少我们都知道，吃到嘴里的药片大部分都是淀粉，还是粮食里出来的啊……

这种药也会像毒药,拖延病情的结果不堪设想,

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-24 08:50

原帖由红红于 2009-12-23 11:31 发表
大家都来种药吧。种药，就发财了。

呵呵,说起种药,情况更为恶劣,因为土地的被占领和盲目的开采,致使种粮的面积也在减少.

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-24 08:49

原帖由 西夏楼兰 于 2009-12-23 11:05 发表
作为管理社会的政府部门，现在看起来，能有好处的才管，没有好处的就放任。这就是导致食品卫生医疗教育许多问题不能很好解决的原因。

楼兰说的对,我们单位效益好的时候归属省辖企业,后来亏损较多,便从省属企业下划到属地管理.而后起的一个小企业,过去大企业对他们是不屑于的,却被省国资部门留下.也算是国家的嫌贫爱富吧.

水如空 · 发表于 2009-12-23 21:37

质问得好！只是上层没人听……
至少我们都知道，吃到嘴里的药片大部分都是淀粉，还是粮食里出来的啊……

红红 · 发表于 2009-12-23 11:31

大家都来种药吧。种药，就发财了。

西夏楼兰 · 发表于 2009-12-23 11:05

作为管理社会的政府部门，现在看起来，能有好处的才管，没有好处的就放任。这就是导致食品卫生医疗教育许多问题不能很好解决的原因。

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-23 10:40

原帖由 微风轻拂 于 2009-12-22 23:49 发表
耐人寻味。

按理说医院处方药的价格是因为国家对治疗投入不够导致。但是保健类药物的价格虚高，这就是国家工商部门的问题了。虚假广告的放任也是原因之一。

谢微风版一直的鼓励.

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-23 10:40

原帖由跃农于 2009-12-22 17:57 发表
药品有附加值，奸商进行了炒作

谢跃农支持!

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-23 10:39

原帖由 郭珊玖 于 2009-12-22 16:52 发表
那我还是去种地吧，总有一天，粮食会比药品贵！当然，前提是，当土地都变成了房子和游乐场后。问候风铃！

谢郭老师鼓励.

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-23 10:38

原帖由 李荣涛 于 2009-12-22 16:18 发表
病态,病态的文明.

谢荣涛朋友们支持!

摇曳风铃 · 发表于 2009-12-23 10:38

原帖由一水于 2009-12-22 15:38 发表
如此，产业链也需要国家宏观调控。

问好风玲。

谢一水版一直的支持!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 药值钱了，谁还想种地？