谈谈秦岭小说《吼水》中修辞格的问题

令箭

　　1吼声分明走样了，像曲里拐弯的老藤，一网子过去，把尖山兜了。
　　
　　2正午的空气瞬间拉紧了弦。只有麻雀狐疑不定地从头顶掠过
　　
　　3羊肠小道像斩不断的青烟，让人心烦意乱
　　
　　4日头挪到了头顶，毒，像敌敌畏
　　
　　5一滴湿漉漉的东西挂在马的睫毛上，不是汗，是泪，晶晶地亮，是一种折射了阳光的亮度，像蓄满了水的塘坝，那么大，蓄得了整个世界。
　　
　　6像一个尘封几千年的单耳陶罐出土了
　　
　　7吼声像受惊的夜鸟群一样在屋顶上、树梢上、崖畔上飞窜，并像炊烟一样向满山满洼扩散、弥漫、缠绕……

　　上面摘取的几个句子，是秦岭先生的小说《吼水》里出现的比喻句。不说好不好，不妨先来看一下比喻的意义。我在此前若干年曾经对比喻有过兴趣，并慎重总结出几条约束自己的写法规则。其实我对比喻感兴趣是一篇叫做《马口鱼》的小说，作家叫张万春。两个人物对话，说了一句话：这条狗的脸就像你爹。突然就有了兴趣。这不是一句骂人的话，只是一个比喻。那以后就比较了很多小说的比喻，给了自己写作约束。

　　其实在很多作家中，有不少人主张不用比喻，这也是一个写作方向。但用比喻的作家居多数，我也喜欢用，所以感兴趣就是必然的。那么我的约束是什么呢？

　　一个好的比喻有几个特性。

　　第一，就是新奇。别人用过的比喻不要用，用了就给别人一个观感，哦，这是某个作家的比喻，这家伙抄袭了。

　　第二，逻辑惯性要严密，除非这个比喻有特定指向，否则让人看了莫名其妙那就糟糕了。

　　第三，比喻物一定要比被比喻物更鲜活有趣，这样才能更好诠释比喻的价值。

　　第四，不能因为比喻的发生引导阅读心理发生偏移，造成阅读障碍的结果。

　　第五，比喻和行文格调的协调性，喜怒哀乐愁不能有冲突感。

　　这是我约束自己的，也是来判断接触到小说。一般情况下，一个比喻都弄不好的写手，文字也好不到哪里去。这当然是我的一孔之见，并不妨碍很多人继续粗制滥造的比喻行文。若然用我的标准去衡量上述陈列的7个比喻，那么结果是这样的：

　　第一句逻辑性差，第二句逻辑性差，第三句无趣，第四句逻辑性差，第五句冲突感大，第六句不新鲜，第七句比较好

令箭

芒乡化十龙 发表于 2017-10-15 23:04
单纯的来学习！

凡事都有两面性，有人看到交流，有人看到面子，有人看到差异。

芒乡化十龙

单纯的来学习！

令箭

晗夫 发表于 2017-10-15 20:01
质疑或挑战权威，是一种胆魄。
拨乱有余，反正不足。
激发了反思，却未能启迪智慧。浅尝辄止总授人以柄。 ...

很明白兄台苦心
中财这地方文学气氛不浓郁
反智者和低能人太多
这也是没办法的事
我会小心的

潭边老桑

敢于怀疑甚至否定“著名”作家作品，这个，要支持。

秦岭先生的小说，不是没有漏洞和瑕疵，比如《硌牙的沙子》，可以找出很多逻辑错误。

小说写出来，就是给读者呱唧的。知名小说家的小说就一定写得好？就一定动不得？我看这才是盲目的崇拜。

看看那些世界级的小说大师们的作品，争议和争论还少吗？

为什么有楼上这种可笑的观点呢？还是阅读的量没有上去，眼界不愿意抬高罢……

潭边老桑

…………………………………………………………

晗夫

质疑或挑战权威，是一种胆魄。
拨乱有余，反正不足。
激发了反思，却未能启迪智慧。浅尝辄止总授人以柄。
一点浅见。问好令兄。

令箭

闲庭漫步 发表于 2017-10-15 16:25
大作家在我眼里就是狗屁

兄弟是性情中人，对付那些总想在小说之外生事的喽啰，是大情大义清道夫
但秦岭先生无辜躺枪不应该成为那些喽啰的口实
对于秦岭先生，只是文字探讨，不涉及其他
喽啰们借故撒泼，那就怼回去，不涉及秦岭先生为好

徐得荣

闲庭漫步 发表于 2017-10-15 16:11
这就叫大作家了？在一比吊糟的纸媒上发了文章，就是大作家了？傻逼样

这里有你说话的资格吗？滚一边去。

徐得荣

闲庭漫步 发表于 2017-10-15 16:09
不质疑，不否定，怎么进步。

你个傻逼样，大作家放个屁就特么都觉得是香的

你这人是怎了，嘴上还长着毛？会说人话吗？

枫叶飘飘

闲庭漫步 发表于 2017-10-15 16:25
大作家在我眼里就是狗屁

老师误会了，我是说欣赏令老师的大作，忘了是在你的栏下，对不起了，请原谅。