紫竹答复令箭

zizhu

令箭：其实，说实在的，我很同情你。鄙视倒用不上。
对于那篇散文，是达青授意移帖的，他说了，你倘若有任何不满，直接找他。

另，对于你的小说，我一开始的确是很欣赏，我是一个小说版主，几乎每个帖子都会看。但后来，不是我值班，我几乎一个字不看。原因是，字里行间我看到了一个不得志的男人，施展不开手脚，只好耗在网络上发泄对社会的不满。而所有的作品，都基本是一个套路，再堆砌一点事实，整成玄虚，看起来挺高明的，其实，没有多少实在的东西。对于你的所作所为，我并不奇怪，文字是一个人的心窗。无需多说，也无意于褒贬。这是我仅此一次的答复。

羽公子

紫竹是个温柔善良的才女，自做版主以来除认真履行好自身的工作外，其做派基本是低调的。我不知道令箭又干了什么，竟然让如此一个温柔贤惠的才女在此不得不发起如此的感慨和不满。如果说令箭在此之前还有一部分人大力支持和赞美的好，我相信，在大家看到紫竹版主如此不忍心又不情愿的说出这些话时，一部分人也该在此冷静的对“人品和文品”再次的深思一下。
大家不会冤枉一个好人，但也绝对不会放过一个坏人。

紫竹言语不多，平时说话也是很谨慎的，不过这次却是毫不留情的说出来，也是真真切切看到了一个人骨髓：“字里行间我看到了一个不得志的男人，施展不开手脚，只好耗在网络上发泄对社会的不满。而所有的作品，都基本是一个套路，再堆砌一点事实，整成玄虚，看起来挺高明的，其实，没有多少实在的东西。”
其实这也是别人先前评价的，令箭的作品基本都是“秦始皇老奶奶的裹脚布，没有一点的创新”。再说，令箭的文字一如对人，很顽固，这一点，他只相信自己，这也造成他只能固步自封。先前好多高手也已经对他的文字进行过分析，别人也提到过，可他动不动就从坟墓里挖出每个文学高人出来对比。无奈，谁也不想跟他再说什么了。如此之人也就注定了自己的局限。可他本人不觉得，还老是沾沾自喜，夸夸其谈，像个阿Q似的自以为占了好多便宜。唉，没办法，此人秉性使然，朽木实在不可雕也！

紫竹的话切中要害，一语中的，大家明白后，也就无需再跟他作任何的争论了，就这么一个人而已，无论他自己再如何的清高和蹦跳，也只能是在唱“独角戏”，大家只看笑话。

另外，附议蝉衣的评定：

      1、令箭在境界上有欠缺。
      2、令箭作品比较干涩。
      3、令箭适合做一个好读者。

yugongjin

做人的习惯，不是埋怨，与其埋怨，还不如迈步向前。有时间埋怨，为什么没有时间脚踏实地地做一点事情？没有成功，是我们不够强大，我们做的不好。如果够强大，就会有很多人，无论是男人女人，都会围绕在我们的身边。所以，埋怨永远都没有用处，不让脚踏实际地向前走。问好。

徐得荣

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 19:53
木哥就是这样的，一直是我喜欢的。实话实说，就是勇气，我也是接触文学太晚了，所知甚少，可是只要 ...

谢谢兄弟对老哥的理解。

蝉衣cy

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:50
这就跟做人一样，当你很穷的时候，就应该夹着尾巴做人，明明穷得叮当响，却偏要充大款，你说谁买你的账？ ...

      这里面，有我们的分歧在。我一直认为大学生的实习制度，是应该有的。至于踏入社会后如何，看他们的努力造化了。
      我不认识那个“油纸伞”，快速看了一篇他的作品，没有他说的那么了不起。

蝉衣cy

徐得荣 发表于 2017-11-1 19:34
兄弟啊，说实话，我读的书少，理论知识贫泛，所以也不敢大胆评论文友的作品。我这个评论员其实图有虚名， ...

      木哥就是这样的，一直是我喜欢的。实话实说，就是勇气，我也是接触文学太晚了，所知甚少，可是只要说出去，就说真话。咱们在一起的时间长，能够认识耿直的老哥，得感谢文学。以前在那里时，其他编辑也有几次不敢给你写编按呢，所以我看老哥的作品相对多一些。心里话，紫忆梦跟老哥一样，做编辑很认真。

蝉衣cy

徐得荣 发表于 2017-11-1 19:43
不错老弟，年轻人离婚率很高，已经成为一个严峻的社会问题，应该披露一下，抨击歪风邪气了。不过，中国人 ...

面对真正的社会现实，是文学应该做的。至于表现手法，看作者境界。至少粗俗的，不是文学的。

徐得荣

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 11:52
木哥的信任，我必须多说几句关于小说及其评论的。选一个热门话题，简要说几句。
      比如出轨的题材。 ...

不错老弟，年轻人离婚率很高，已经成为一个严峻的社会问题，应该披露一下，抨击歪风邪气了。不过，中国人历来对性含蓄，一见到较为露骨的黄色描写，脸就有点发烧，中国毕竟是中国，没有西方国那样开放。所以，在表述上，应该考虑国人的接受能力和欣赏习惯。

蝉衣cy

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:26
说实话，我以前一直都是拿论坛当取乐之地，但自从与安然们搞出那段不愉快后，就不想再“乐”了，可以说， ...

      读过耿占春的诗歌等文学作品吗？可是他获得了文学批评大奖，见过王德威的著作吗？然而他是公认的文学批评家。就像雷达最近才出版了自选的文论，可是过去的文学界都知道他是文学批评家。虽然刚开始接触文学（一年多一点了），在论坛锻炼，觉得实习很重要。就像你不同意我的观点，可是我维护你发言的权利。
      令箭的评论有可取之处，不会因为他骂人的错误而否定。就像你骂了人，也没有说你本质是坏的。

戏笑九宫

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 19:32
刚才跟九宫说的意思，也有对待女性的姿态问题。
与九宫也有很多不同见解，刚才你看到了他的留帖与留评： ...

如果鼓励与善意就是文学批评——我原话应该是“善意的批评”吧？
你这样移花接木逻辑不清偷换概念，我们还会继续讨论下去？
虽然你我素昧生平，但你的所作所为我也并非一点不知，不然，何以知道你与一女文友聊天至夜深诋毁一个人？
打住吧，话不投机半句多，这样的讨论实在没有什么意义，也不能继续下去了！

徐得荣

袁达清 发表于 2017-11-1 11:18
已经做出处理了。一直在看着呢。

谢谢超版，难为你了。

徐得荣

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 11:29
木哥明鉴：
      在有生之年里，以后可能看不到上世纪二三十年代和八十年代的文学批评学的风景了，估计 ...

兄弟啊，说实话，我读的书少，理论知识贫泛，所以也不敢大胆评论文友的作品。我这个评论员其实图有虚名，就是戴了顶帽子自我取乐而已。

西湖哥

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 19:32
刚才跟九宫说的意思，也有对待女性的姿态问题。
与九宫也有很多不同见解，刚才你看到了他的留帖与留评： ...

你闭嘴吧，烦不烦？呵呵。

西湖哥

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:26
说实话，我以前一直都是拿论坛当取乐之地，但自从与安然们搞出那段不愉快后，就不想再“乐”了，可以说， ...

句句在理，你太可爱了。呵呵

蝉衣cy

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:06
我人品也不咋的，但还不至于像令箭一样受人炮轰，是吧？我不是见人就喷，我是遇到十分厌烦的人才会忍无可 ...

刚才跟九宫说的意思，也有对待女性的姿态问题。
与九宫也有很多不同见解，刚才你看到了他的留帖与留评：一是参赛作品的评价，看重作者的认可与否（他刚才说的是令箭的）；二是大多数雅友；三是一家杂志；四是鼓励与善意的批评是一门艺术。如果文学批评是以作者的见解为准，我们就不会看到鲁迅与胡适的文案官司，也不会从中发现他们批评对方时的观点至今依然有道理；如果大多数雅友跟帖说的都对，评委就没有存在的意义了；如果杂志认可了就是文学的标杆，文学的艺术性也太可怜了；如果鼓励与善意就是文学批评，文学批评学也太肤浅了。把他的一综合，文学批评学，还有存在的价值吗？所以，我觉得他的文学眼光不是越过众人的，所以少有高度和独到的深入性，而且因此否定别人的。不是想批评他，而且他的态度和情怀，也不应该批评。只是实话实说，用于交流，文学有争鸣，才有认知的进步。
不存在批评什么，只是个人见解。

戏笑九宫

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 18:49
接受你的“抱歉”。
我也不认为沉思本质坏，但是他骂人，依然是我厌恶的行为，比如杂文版版主安然（应该 ...

我对安然版主或许比你能了解，好多事你未必有我清楚。就算现在我辞去了版主，但一直不曾离开版主群。这不该向你透露，不然版主群会专门邀请你进去，所以不想多说了。
江天漫话以及散文版块我很少去，况且我又不是网络巡查或督查，没有时间也没有那些精力！（现在能与你说说话也是我在休年假）我根本就没看到杂文版块的纷争，就像安然版主不看我们小说版块这次纷争一样。有些事有些人，吃不准最好保持沉默！建议而已，仅供参考。
无须讳言，我读高中时就在国家级报纸发表过文章，但92年经商兼顾仕途（那时允许公务员下海经商）搁笔，直到15年底重新拾笔只有短短不到两年时间，文艺界早已是物是人非，我承认只能算作文学创作的门外汉，亦即业余爱好者，一直在路上，所以我也一直在努力。你说我有提高，这起码能感觉出来你有一点前瞻的眼光，这里谢谢你的支持鼓励！我定会加倍努力。
我没有特定什么标尺标准，非要说有，那就是这次征文要求，再就是大多数人的标准，因为我相信来这里发帖的雅友，没有两把刷子是不会来丢人现眼的，谁都不白给！
你和令箭一个共同的缺憾是，依旧以你们在其他网站的做法去衡量去左右一个新网站的人和事，（成功失败且不说）且都喜欢排除异己，这是你的缺点，无论你认可与否都不重要，重要的是忠言逆耳利于行！
也祝你早日文笔大成！

蝉衣cy

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:04
蝉衣，你只看见我骂安然，你没有看见她是怎么骂我的？我与水如空发生摩擦，关她什么事？因为水如空也曾经 ...

有理。可是在有节上不足。个见。