《拆弹部队》战胜《阿凡达》，与阴谋论无关

微风轻拂

　　
图：《拆弹部队》战胜《阿凡达》，拆弹部队战胜拆迁部队，美国大兵战胜潘多拉星球土著，反拆迁运动失败！





　　阴谋论很时髦，阴谋论者认为美帝国主义的任何行径都是政治阴谋，阴谋论者的思维也就和党中央保持了高度的一致：美国很坏、美国很阴、美国的奥斯卡是政治游戏、美国奥斯卡排除中国、诺贝尔奖是西方人的游戏、美国人的一举一动都是霸权主义……
　　
　　所以，最近《拆弹部队》奥斯卡上战胜《阿凡达》，也被喜爱阴谋论者解释成：霸权主义战胜民生主义，拆弹部队战胜拆迁部队，美国奥斯卡被政治化，拆弹部队因宣扬美国霸权主义而战胜宣扬反拆迁的《阿凡达》，美帝国主义霸权行径赤裸裸、赤果果！这里，笔者想说的是，不是美国奥斯卡霸权行径赤果果，而是很多阴谋论朋友们的大脑赤果果——粉嫩可爱。
　　
　　鄙人就此抛弃阴谋论、政治论、霸权论，来分析分析为啥《拆弹部队》战胜《阿凡达》。
　　
　　《拆弹部队》战胜《阿凡达》有如下几大原因：
　　
　　1：同情因素。《阿凡达》导演是《拆弹部队》导演的前夫，前夫卡梅隆名声如日中天，相比而言，前妻就显得默默无名。一个离婚的女人，而且她事业不如前夫得意，这时候女人就容易博取同情。
　　
　　2：奥斯卡从来没有女性导演获得大奖，这是史无前例的，这几乎等同于黑人总统奥巴马史无前例的成为第一黑人总统。从这方面来说，这也许和政治化有点沾边，但恰恰相反，这种政治化恰恰说明美国人注重“均衡、民主、百家争鸣、多样性”，重视创新、扶助新生事物、鼓励新生事物。
　　
　　3：不喜锦上添花。《阿凡达》取得了巨大的巨大的商业成功，这时候，人们就有一种“平衡的心理”，觉得《阿凡达》已经够幸运了，获奥斯卡奖只是锦上添花，但《拆弹部队》如果获取奥斯卡奖，则是一种巨大的鼓励、奖励和安慰。这种心理是很普遍的，中国国内某文学奖评奖时也是这般，一个著名畅销作家的小说被评选时，评委一致认为：这本书已经拿了那么多稿费了，应该将奖向“其他优秀的默默无闻的小说”倾斜。再比如12次被奥斯卡最佳女演员提名的大名鼎鼎的梅丽尔．斯特里普，只有两次获奖，这次仍然落选。因为评委潜意识觉得她已经足够有名，获奖只是锦上添花，应该将雪中送炭的机会给影坛新秀和默默无名的奋斗者。
　　
　　4：奥斯卡有反主流的传统。奥斯卡的评委以知识分子为主，从知识分子的独立思想来看，知识分子是反社会主流价值的，批判当代社会主流价值是知识分子的使命。因此知识分子们喜欢对主流找茬、外国月亮比本国圆，所以才有马克吐温抨击美国虚伪民主，外国人士却赞美美国民主，以及鲁迅批驳社会时弊等。批判是知识分子的崇高使命，知识分子必须和社会主流唱反调，知识分子通过不断的批判才显出知识分子思想的独立和前瞻，成为一个社会的警醒剂。所以我们会发现一个现象，当大众对一部影片异口同声的叫好时，往往会被奥斯卡冷落。比如斯皮尔伯格的大片经常落选。
　　
　　5：和主流唱反调是欧美各大奖项的特点。奥斯卡获奖的影片，一般很少再获得戛纳、德国柏林电影节等其他电影节大奖。这是为了保持各大奖项的特色。《奥斯卡》相对主流，戛纳偏重一些文人电影，否则会沦为别人的应声虫。可以这么说，西欧各国著名电影节大多排斥好莱坞电影，这不是什么政治化，而是避免好莱坞独霸天下，无需锦上添花，其他小国的优秀文艺电影更需要扶持推广等原因。和政治没多少关系。
　　
　　6：太美的容易物极必反。太美的电影、技术太华丽的电影、太美的演员容易被人找茬，人们普遍对美有一种偏见。是什么偏见呢？有嫉妒美，或红颜祸水、胸大无脑等偏见。另外，过于华丽的外表容易掩盖内涵，《阿凡达》技术太华丽，让人们忽略了深厚的内涵，误以为是炫技电影，正如人们以为玛丽莲梦露是胸大无脑。女演员陈冲坦言，奥斯卡不欢迎帅哥，很帅的影星很难获得奥斯卡最佳男演员奖，比如《在云端》的男演员乔治·克鲁尼，他的演技是很优秀的，但是在奥斯卡却备受冷落。
　　
　　8：《拆弹部队》尽管没有《阿凡达》名气大，也没有起商业成功，但是，《拆弹部队》同样是一部优秀的电影，是完全有资格获奖的。《拆弹部队》战胜《阿凡达》不但显示了好莱坞注重突出新秀、新人、新作品，也是前夫卡梅隆对前妻表达歉意的礼物。事实上《拆弹部队》的拍摄一直受到詹姆斯卡梅隆的各方面的大力支持，剧本也是前夫大力推荐给前妻的。
　　
　　从我们中国观众来说，这样的结局也是最佳的，让我们认识了一位优秀的女导演，同时，詹姆斯卡梅隆的影响力也丝毫不减。詹姆斯卡梅隆遗憾中有收获，没有获奖，但巨大的商业成功和赞誉，本身就是一项无需奖品的大奖嘛！
　　
　　因此，《拆弹部队》战胜《阿凡达》是偶然，也是必然，和阴谋论恰恰无关，这是好莱坞的特点，也是人类的普遍心理。这个世界最需雪中送炭，而不是锦上添花！






[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-3-14 10:54 编辑 ]

敬一兵

笔触质感，视觉敏锐，分析入理，逻辑清晰，比对严谨，散点透视，惜墨如金。这些特点，让本文有了充分的说服力和率性的感染力，确实别具一格，当以精华支持！感谢老朋友对天籁之声版的支持！

笨小暖

原帖由 敬一兵 于 2010-3-14 09:33 发表
笔触质感，视觉敏锐，分析入理，逻辑清晰，比对严谨，散点透视，惜墨如金。这些特点，让本文有了充分的说服力和率性的感染力，确实别具一格，当以精华支持！感谢老朋友对天籁之声版的支持！

————
认真学习敬老师的凝炼、精彩点评！这部片子还没有看过，先在微风老师精彩的影评中一睹风采。 :handshake

汤如浩

严密，理性。学习问好！

娴情逸致

颇有个性的解读，支持精华！ 问好微风轻拂！

微风轻拂

原帖由 敬一兵 于 2010-3-14 09:33 发表
笔触质感，视觉敏锐，分析入理，逻辑清晰，比对严谨，散点透视，惜墨如金。这些特点，让本文有了充分的说服力和率性的感染力，确实别具一格，当以精华支持！感谢老朋友对天籁之声版的支持！

微风轻拂

原帖由 敬一兵 于 2010-3-14 09:33 发表
笔触质感，视觉敏锐，分析入理，逻辑清晰，比对严谨，散点透视，惜墨如金。这些特点，让本文有了充分的说服力和率性的感染力，确实别具一格，当以精华支持！感谢老朋友对天籁之声版的支持！

问好敬版，谢谢指正！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-3-15 16:28 编辑 ]

微风轻拂

原帖由 笨小暖 于 2010-3-14 09:48 发表


————
认真学习敬老师的凝炼、精彩点评！这部片子还没有看过，先在微风老师精彩的影评中一睹风采。 :handshake

问好小暖！:handshake

微风轻拂

原帖由 汤如浩 于 2010-3-14 23:55 发表
严密，理性。学习问好！

谢谢鼓励！

微风轻拂

原帖由 娴情逸致 于 2010-3-15 15:54 发表
颇有个性的解读，支持精华！ 问好微风轻拂！

问好娴情，谢鼓励！:handshake

敬一兵

希望经常在这里读到你的文章！

万里山水

说理清晰透彻，条分缕析之间，颇见见解的精湛，说出了心底的共同认识。读来畅快。欣赏，学习，问好：）

笨小暖

重温精彩作品，以后一定抽时间狠狠看一看《拆弹部队》《阿凡达》，以及许多的电影！ :victory:

何也

从网上看过了，我觉得无论从哪一方面来讲，《拆弹部队》都不如《阿凡达》。它能获奖，应该是政治的原因占了上风。管见啊！

敬一兵

再次提读！