羊杂汤 ——取稿标准与文风建设

秋實

　　羊杂汤

　　——取稿标准与文风建设

　　一、取稿标准
　　
　　近日，中财论坛散文版辛贵强老师发表了一篇题为《如何使散文作品达到发表水平》的论文。被评为精华，并被计酬。
　　
　　该文作者把自己多年来阅读学习、创作实践的体会与经验，毫无保留的奉献给了大家，我作为学友表示非常感谢。
　　
　　文章开篇就提出了“各级报刊，尤其是省刊、国刊、名刊，都需要一些什么样的散文作品”的设问。紧接着借用两家纸媒的取稿标准作为了该文的论点。
　　
　　标准一
　　
　　一家散文专刊如此宣称他们的取稿标准：

      “我们需要的是充满激情，饱含哲理，能唤起人们珍爱生命、热爱生活的文章。令人欢天喜地的文章，令人潸然泪下的文章，令人思考的文章，令人读过以后就不会忘记的文章。”
　　
　　标准二
　　
　　某杂志则开列过不选作品的理由条款：
　　
　　1、竹筒倒豆子倒得一粒不留的作品不选。
　　
　　2、摇蒲扇的婆婆妈妈唠叨家常的作品不选。
　　
　　3、“夏天是热的，冬天是冷的”。人人皆知毫无新意的作品不选。
　　
　　4、把读者当弱智者，把道理说光的作品不选。
　　
　　5、分行读和不分行连起来读效果一模一样的作品不选。
　　
　　6、淫秽或观点太裸露且极端的作品不选。
　　
　　7、读了头就知尾的作品不选。
　　
　　8、实如石头或虚如云雾的作品不选。
　　
　　9、读开头是一米高，读完了还是一米高的作品不选。
　　
　　10、只会在高速公路上跑直线，不会拐弯的作品不选。
　　
　　接下来，作者又借用人民文学某期卷首语，模糊了自己的观点。作者虽没有明确的表态，但作为论文的论点，也不难理解作者的观点取向。支持什么，反对什么，读者一目了然。
　　
　　标准一中的内容，只是泛泛要求，并无异议。特别是标准中的“四令”，也的确令人向往。对于标准二，就不同了，详细列举了十项否定条款，而这十项条款的核心应该是强调“创新”。对于创新并无可非议，如果要不着边际的“过度创新”，就要适得其反了。
　　
　　凡事有度，物极必反。所谓“过度创新”，就是为了创新而创新，为了创新而枉顾事实，脱离实际，离开生活，闭门造车，把文章写得晦涩难懂。这样的创新就值得商榷了。
　　
　　例如第三款，不能写“夏天是热的，冬天是冷的”。那要写什么呢？是写夏天不热，冬天不冷？还是要写人们都不知道的事物？世界上有多少人们都不知道的事物呢？这是一种危险的心理导向，对于文学创作有百害而无一利。
　　
　　可以肯定的是，作者的初衷是好的，这些标准在一定范围内也是符合写作规范的。但语言表述无限放大，无限夸张，这就使得本意发生了扭曲。再加之读者的自己的解读，就会产生相反的理论效应，形成错误的不良风气，导致文风的恶化。
　　
　　二、文风建设
　　
　　学校有校风，家庭有家风，当然，行文自有文风了。
　　
　　文风对于一个人来讲，就是个人的写作风格和写作习惯的积累。这风格与本人的性格、作风以及兴趣偏好有着紧密的联系。它所体现的是作者的思维方式，知识水平，情感倾向和语言表达等的综合反映。
　　
　　文风对于一个群体、一个单位、一个平台而言，就是一种公共的文风。这种文风往往带有不稳定性，可以像刮风那样一刮而过，也可以长期留守，还可以改变文风的性质等。
　　
　　文风是在学习与实践中，经过长时间的磨炼而形成的。一个优良文风的形成，即是由意识转化为潜意识的过程，经过长时间的不断重复和积累，才能够养成充满个性的主观意识到被动意识的写作习惯。
　　
　　个人崇拜也能形成文风，刻意模仿虽谈不上个人风格，但对主观意识的强力操控，亦可形成某种思维倾向。这种思维倾向在个体间相互影响，相互感染，就会引起更多的人互相模仿，使这一倾向这在这个群体内迅速传播蔓延。于是形成了一定范围内流行的文风。
　　
　　中财论坛目前的文风基本上是好的，但也存在着一些偏激现象。
　　
　　日前，在太虚与江天曾发生了两起因学术观点不同引起的争论，虽然这次争论最后脱离了正常轨道，导致了人身攻击，但我认为这是一件大好事。通过这样形式的，不同观点，不同见解的磨合，最终明确了什么是正气，什么是邪气，有力的促进了优良风气的形成。
　　
　　在文风形成的过程中，跟帖人的点评、版主加的精华，领导层给的计酬等，都有直接的引领作用。文友们是非常敏感细心的，根据自己的文章风格，发表时会认真选择契合点。哪个版主值班，哪天审稿鉴定，什么时间计酬，都有准确的把握。什么样的文章容易得到精华，什么样的文章容易得到计酬，大家都会朝着这个方向努力。所以精华与计酬就成了两根指挥棒，有力的指挥着论坛文风发展的方向。
　　
　　受传统投稿按字数计费的影响，论坛作品普遍存在着一味追求字数的现象。以杂文为例，本来杂文是一种短小精悍的文体。用生动、诙谐、犀利的文笔，鞭挞丑恶，针砭时弊，求索真理，剖析人生。但在实际中，短小的作品不受重视，得不到精华，得不到计酬，或计酬太低。这就从某种程度上助长了追求篇幅的不良文风。
　　
　　和文章的繁芜冗长一样，也存在着晦涩瘀滞现象。一些人把文章写得云山雾罩，晦涩难懂。一些人写得瘀滞不畅，一跳千里，令人难解。更有甚者，生硬堆砌，过度引用。使读者不知道作者在说什么，也不知道自己在读什么。而有的人却如获至宝，借题发挥，加分加精，在所不惜。表现出偶遇知音，舍命力挺的样子，真的令人“钦佩”。
　　
　　目前，我们国家正在加强文风建设，大力提倡“短、新、实”的新文风。“短”，就是要短小精悍、言简意丰。“新”，就是要内容新鲜、角度新颖。“实”，就是要实事求是，真诚实在。让我们作为一名普通文学爱好者，与时俱进，从个人做起，为树立优良的文风，做出自己的努力。







。

秋實

微风轻拂 发表于 2017-12-23 20:38
短小的作品不受重视，得不到精华，得不到计酬，或计酬太低。这就从某种程度上助长了追求篇幅的不良文风。
...

感谢为 微风版提读点评，辛苦了。

微风轻拂

短小的作品不受重视，得不到精华，得不到计酬，或计酬太低。这就从某种程度上助长了追求篇幅的不良文风。
　　
　　和文章的繁芜冗长一样，也存在着晦涩瘀滞现象。一些人把文章写得云山雾罩，晦涩难懂。一些人写得瘀滞不畅，一跳千里，令人难解。更有甚者，生硬堆砌，过度引用。使读者不知道作者在说什么，也不知道自己在读什么。而有的人却如获至宝，借题发挥，加分加精，在所不惜。表现出偶遇知音，舍命力挺的样子，真的令人“钦佩”。


这一段确实有这种现象。想说，怕得罪人！

秋實

微风轻拂 发表于 2017-12-23 17:00
支持，能提出意见本身就是一种勇气。

是啊！人老了，就会老奸巨猾，无所求便无所畏，只要自己问心无愧。

秋實

秋实 发表于 2017-12-22 21:37
如此概括，如此贴心，得好好吸取，以求提高哦
话说秋哥哎，怎么又换头像了呢，小鲜肉藏起来了呀？

换头像是是因为制作二维码试验用的，现在复辟了。

秋實

lvhq018 发表于 2017-12-22 21:22
功利性是写作的大敌，虽然我也有功利性。但正因为如此，我才敢说功利性是写作的大敌。如果总想写的东西如何 ...

感谢18版临帖支持。俗话：“山大了什么兽都有，地广了什么人都有”，百人百性啊！

秋實

木门长子 发表于 2017-12-21 21:23
霞言霞语。嘚瑟。

霞言霞语是什么暗号啊？是天王盖地虎，宝塔镇河妖吗？

秋實

潘霞 发表于 2017-12-21 16:27
你个家伙，就能埋汰我，算了，谁叫你伶牙俐齿我惹不起呢

看这对姐妹，亲热的，真羡慕。

秋實

指间年华 发表于 2017-12-21 14:59
赞一个，必须点赞。

感谢年华临帖支持。

秋實

云馨 发表于 2017-12-21 14:51
如果说乱炖什么好,新疆的胡尔炖那才是乱炖一气，味道好极了

啧啧！那么好吃的炖菜，真馋啊！

微风轻拂

支持，能提出意见本身就是一种勇气。

秋实

如此概括，如此贴心，得好好吸取，以求提高哦
话说秋哥哎，怎么又换头像了呢，小鲜肉藏起来了呀？

lvhq018

功利性是写作的大敌，虽然我也有功利性。但正因为如此，我才敢说功利性是写作的大敌。如果总想写的东西如何能发表，作者就成为别人的奴隶了。所以从这一点来说，应该感谢网络，你写了就能发表，反而更真实。

木门长子

潘霞 发表于 2017-12-21 10:55
惭愧，老师不敢当！只是从论坛转战纸媒这几年，有一点点经验而已。
我2010年到中财，11年就混纸媒去了， ...

霞言霞语。嘚瑟。

潘霞

木门长子 发表于 2017-12-20 22:44
霞霞都是发表行里的大家了，从来不按规矩出牌，这点我喜欢。

你个家伙，就能埋汰我，算了，谁叫你伶牙俐齿我惹不起呢