从《彷徨之刃》到张扣扣

淡淡不如风

       前段时间看过一部韩国电影－－《彷徨之刃》。讲的是女生李秀真被两个同学凌虐致死，父亲李尚贤找到其中一个凶手的时候，发现他正在家里欣赏凌辱杀害女儿的视频，失去理智后打死了凶手。然而，他在追杀另一名凶手的时候，警察已经在四处围捕他。对于警察来讲，这是一场痛苦的追捕，因为他们必须得保护已经凌辱了二十多位女生的凶手－－他是未成年，应该受法律保护。最后，当李尚贤一步步逼进凶手时，被警察开枪击毙。

　　看完电影后心头是沉重的，有很多事必须按法律来办理，但法律并不能解释所有问题。就像文中的警长说的那样，做了这么多坏事，因为未成年，他最多判三年零六个月，而按照相关法律，他半年就可以出来。而另一位年轻的警察更是无比沉痛地说出了自己的心声：“如果我是那位父亲，我也会打死他。”

　　这许许多多的彷徨，只能算是对未成年保护法的一种质疑，但并不能以此作为私下复仇的理由。我们可以理解李尚贤，可以同情他，但不能支持他的这种行为。因为无序无法的复仇，那不是文明社会的产物，更应该回归到从林中，回到野蛮社会里。文明人往往在享受现代高科技生活的时候，对野蛮社会带着一种嘲讽的笑意来进行议论，却在自身相关利益受到危害的时候，又渴望用野蛮社会那种不受法律约束的任性妄为来解决问题。大年三十发生的张扣扣案，不就是如此吗？

　　张扣扣的母亲22年前因邻里纠纷被王家父子殴打致死，其中杀人凶手也是一位未成年，结果法律判了七年有期徒刑。张扣扣隐忍22年，从13岁少年到35岁，终于在2018年大年三十这天，以一把尖刀杀掉了王家父子三人。

　　案件发生之后，网上一片叫好。又是侠肝义胆，又是快意恩仇。甚至还有人拿施剑翘刺杀孙传芳来对比。让人不禁瞠目结舌，用历史的案例来为现代的凶手来解脱，网民们也真是浅薄到了极点。民国的时候有《宪法》吗？相比起王家父子，张扣扣的手段只能是倍加凶残，又哪来的侠义可言。所谓侠之大者，为国为民。所以胡斐为素昧平生的钟四嫂一家讨还公道这是侠，鲁提辖为萍水相逢的金翠莲除害这是侠，郭靖为百姓死守襄阳城这是侠，如果胡斐为自己父亲报仇，鲁达为自己母亲报仇，这还有什么侠义可言呢？

　　诚然，网民的无知也和我们的古典文化有关系，他们可以举很多个例子来证明张扣扣这个凶手情有可原。这也难怪，在中国古代的侠义精神中，快意恩仇一向是作为正面形象来宣传的。我们的传世经典名著《水浒传》中，孙二娘把活人剁成肉馅卖包子，她还是女英雄；李逵杀了扈三娘家满门老小，他也是英雄；特别是武松为兄报仇杀了嫂子和西门庆，想来说书先生讲到这段的时候，定是慷慨激昂，那得有多少观众拍案叫好。

　　我记得《三言》中有一章《任孝子烈性为神》，讲的是任珪为了报复妻子和奸夫，夜晚摸上岳父家，杀了奸夫淫妇不说，还顺带杀了岳父岳母和小丫环。再看书中的判决：“刑部官奏过天子，令勘官勘得：本犯奸夫淫妇，理合杀死。不合杀了丈人、丈母、使女，一家非死三人。”天啊，原来杀老婆和奸夫是“理合杀死”，官方法律如此，难怪民间会有这种混淆观念。以至于任珪在狱中好吃好喝，都当英雄好汉一样看待。因为他无故杀死三人，最后被判了凌迟，可是到了法场上，一时间天昏地黑，日色无光，狂风大作，飞沙走石，播土扬泥，任珪坐化在木驴上。百姓给他立了庙，时时朝拜。我的天啊，估计大多数网民没有看到这篇作品，否则的话他们有可能给张扣扣树立一个头顶上有光环的天使形象。

　　简单而粗暴，是野蛮社会的基本法则，但随着社会的进步，我们越来越感受到法律公正性对百姓安居乐业起到的保护作用。但小民往往都是自私的，都希望法律的天平倾向于自己的判断。所以他们引经据典的时候，特别容易将这些无法无天的私杀复仇当作范例，可是你本身的心不公平，你又哪来的脸皮来追求公平呢？你只看到了这些杀人无错的情节，为什么没有看到早在唐代的柳宗元就有过一种观点，大概意思是说谁家没儿子，儿子为父母报仇，别人家的儿子也继续这样，那仇怨还会有尽头吗？古人都懂得冤冤相报何时了，现代人又怎么了？竟拿着凶残的杀戳当成了侠义的佳话？

　　试问，如果你和王家父子易地而处，你还会希望张扣扣来快意恩仇吗？如果被杀的三人是你的亲人，你还会振振有词为凶手开脱吗？除夕夜，辞旧迎新，连杀三人，包括七旬老翁，再怎么包装，也掩盖不住血淋淋的事实。

　　莫要用虚构的热心来掩盖凶残，莫要用个人情绪来左右法律，这些想法，本身就是没有笑点的笑话。

七大姑八大姨

这事站在法律的高度没法说，当年的案件处理跟审理过程的种种瑕疵留下的 恶因，总会在某个时刻释放出恶果。实际上，网络是个神奇的东西，仔细留意，你会发现类似的案例还有，这次的 ‘轰动’，不过是网络里有人炒作罢了，或者说其他类似的‘复仇’案例，缺乏网络推手，被‘内部消化’后不被关注。
个体是有差异的 ，这个不是法律说了算的，也不是法律这个工具能够解决的

草舍煮字

槐安. 发表于 2018-2-25 16:40
快意恩仇，手刃仇人，不遵法律，不被提倡，但却是很多受害者家人愿不惜一切代价的血望。
打一段书上的话放 ...

这就是政治，法律也好、军事也好，都是政治手段的延伸。

槐安.

快意恩仇，手刃仇人，不遵法律，不被提倡，但却是很多受害者家人愿不惜一切代价的血望。
打一段书上的话放这里：
社会成员把本来自己该享有的”裁判权“和”执行权“交出了，个人就没有这样的权力了，而由”国家“出面进行裁判和执行。它是人们心甘情愿让渡权利的结果，一旦它不能为大家效力，它就没有存在的必要了。

时光安然

刚看完这个片片，始知最近发生命案的张扣扣。看来总不能把视觉停留在过往的连续剧上面，比如《变脸》，正为那上面的人物痛惜呢。

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2018-2-22 11:56
张扣扣这个案例引起的负面反响，深刻说明中国的法治土壤多么贫瘠，依法治国还有很长的路要走。
另一方面， ...

如果我们有二亿人口，我估计现在的法制也不次于发达国家，问题是我们有……

淡淡不如风

京杭 发表于 2018-2-22 15:13
一是以恶治恶不可取。二是依法治国还有很长的路要走。

言之有理，都支持恶性报复，那社会成什么了？

淡淡不如风

水如空 发表于 2018-2-22 16:34
法律从来就不是代表社会正义的，至少教材中都没这么写，法律只是维护社会安定的一种手段而已。
西方的法律 ...

江歌案比张扣扣母亲冤得多。

淡淡不如风

an安 发表于 2018-2-22 19:16
积不善之家必有余殃，自作孽。张扣扣不是英雄不是侠，他只是个可怜人。母亲被人杀死后，这22年，是怎样凄惨 ...

生无可恋才会以这种方式解脱。
我们不知道张扣扣是获得了怎么样的教育，即便母亲活着，能受到良好的教育吗？

淡淡不如风

幸福小草 发表于 2018-2-22 19:35
我也没看新闻，只是从文章于各位的评论里揣摩个大概。这个问题确实不是片面就可以解释得了的，得有一定的知 ...

凡是网友一窝蜂炒作的，多数都是负能量。正能量的，很少有炒三天以上的。

淡淡不如风

lvhq018 发表于 2018-2-23 13:24
这个话题太沉重，牵扯到法律的引导指向。张扣扣至少杀了一个无罪者。有罪的呢？该不该杀，该由谁杀？情形与 ...

法律，不应该以个人意志为转移。
中国人太多，全民普法的效果确实不好。

lvhq018

这个话题太沉重，牵扯到法律的引导指向。张扣扣至少杀了一个无罪者。有罪的呢？该不该杀，该由谁杀？情形与电影类似。复仇往往产生于对现有法律不认可。

幸福小草

我也没看新闻，只是从文章于各位的评论里揣摩个大概。这个问题确实不是片面就可以解释得了的，得有一定的知识储备才行。上面各位评论都相当精彩。

an安

积不善之家必有余殃，自作孽。张扣扣不是英雄不是侠，他只是个可怜人。母亲被人杀死后，这22年，是怎样凄惨的生活让他22年不忘复仇?他的人生无论在复仇前还是复仇后，都彻底被毁了。我只觉得他可怜。至于法律，那从来都是个无情的东西，在这儿，更是掌握在少数人手里。新闻我没看，不了解，这只是看完你文章的感受。