走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

一楠

      走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

　　看到蝉衣兄与老桑兄有关文学评论方面的各自见解，我深有感触。本来想跟帖，可又不知怎么说才好，因为自己的理解很有限，于是只能站在自我的立场上谈一点自我粗浅的认识了。

　　文学交流是文学兴盛的基础，在这种交流中自觉形成一种正常的文化氛围，充溢着满满的正能量，很好。每个人都能从中看到自己，也看到别人。言语的差别，认识和观点上的不同见解，自古以来都是文学批评存在的必要因素。对于小说创作者，有益无益，也各有各的感悟和理解。记得蝉衣兄说过，写小说的人最好不要看文学评论，因为看多了文学评论，返回来往往就不会写小说了。这个是事实，而且我好像也看到过这么一个定论。文学评论同小说创作一样，都属于独立存在的文学表现形式，二者关系不大，也就是说，文学评论不能指导文学创作。

　　我们在这里谈的问题，应该不是仅仅对文学理论的研究，而应该是针对具体作品的点评。点评的依据就是作品写作的方式方法，写作的方式方法直接决定的作品写作的成功与否。这与文学评论与批评又有了区别，可以说不是一回事。比如说，作者就像一个厨师，利用厨艺做出了一道道拿手好菜。作为读者来品菜的时候自然是从口味入手，然后是厨艺。而文学评论家针对的只是选用了哪些食材，而对菜肴是否好吃不感兴趣。所以，文学评论不能指导文学创作，就是二者针对的目标不一样，这也是一些作者常常感觉到一些文学评论高高在上，看着明白，道理也非常的清晰，可一旦运用到实际中又感觉到空洞无物，摸不着头脑，就是这个道理。

　　针对作品的点评，是直接对个体文学表现形式的具体判断，这种个体文学形式比如小说，它又有着自己的一套规定程序。这个基本程序是必须有的，不是随意就可以打破的，不然我们就无法区分散文、诗歌、杂文和随笔的存在了。有人想打破这种程序，独立创新也未尝不可，但接下来是否柳暗花明就不好说了。

　　对于小说作品评论，要有针对性和实效性。大道理不说了，举个粗浅的例子，比如有人感冒发烧，吃点感冒药或者去卫生室打一针就管用，如果你非要去住院，先来个体检，然后再找专家给你上一堂如何预防感冒的卫生科普，再让外科大夫拿着手术刀过来看看是不是需要开刀，或者再请个外国大夫来谈谈西医是如何被引进中国的……估计这样下去，没病的人也被折腾成神经病了。从这一点来看，谁都没有错，错的是角度的选择，本来一步路就可以到达家门口，可你偏偏要围绕地球走一圈。

　　对于小说创作技巧的提升，取决于作者自我思想认识的提升。首先看你以怎样的心态来开创自己的写作之路。你是认真的，那就扎根着实的一步步走下去，走自己的路，并且走出一条经验之路，特色之路。经验是关键，不仅仅适合文学创作，生活中干任何事情都离不开经验。有了经验，你才能有自我更清醒更独立的思考和认识，外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中看月亮才是最真实最浪漫的事情，别的地方都是虚无缥缈的假象，或者说是一种高大上的诱惑，是不切实际的。

　　所以说要相信自己，相信自己的理解和认识，然后形成自己的经验。经验是资本，经验是财富。再举个粗浅的例子吧：我同事的女儿患了斗鸡眼，去医院纠正，他的弟弟是医院副院长，自然是请了最好的专家诊治。专家开了针剂，打一针就管用。后来，同事女儿的斗鸡眼又犯了，可巧当副院长的弟弟出差不在家。他就告诉其他大夫说打一针就行。门诊大夫就摇头，非要先检查不行，没办法，同事就带着女儿从量血压开始，全部按照体检的流程走了一遍，花了三百多元，最后才打了那一针。一针才20元钱，同事回来跟我谈起这事就苦笑，花钱无所谓，关键是这些大夫没有临床经验，凡事都要按部就班。可见，经验很重要，可以少走很多弯路。

　　每个小说家都有自己的经验，最终形成了自己的创作风格，这才有了“百花齐放，百家争鸣”。

守望天使

回访老师，欣赏老师佳作，学习了。

童心是

晚上好朋友~~~大力支持~~~~~

童心是

文章写道真棒~~~~~学习欣赏支持~~

童心是

每个小说家都有自己的经验，最终形成了自己的创作风格，这才有了“百花齐放，百家争鸣”。

林小白

文学批评，或者说文学评论是有必要存在的，对于写作者来说，可以作为一种借鉴，但是不能成为指导写作的存在。看评论也是一种享受，像金圣叹的点评就很有意思，但是，也不能被评论所左右。一千个读者有一千个哈姆雷特，很赞同一楠兄的见解

喻芷楚

文字写来自是有千百种的读法和理解，不必有评论失去自我。

一楠

小平_gMTT8 发表于 2018-4-27 14:55
1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰 ...

要想写好小说，最好多看有针对性的评论……
先生所言正是，所谓“文学评论不能指导文学创作”“写小说别看评论”都是相对而言。“好的评论能指导写作，使作品锦上添花，”祝好！

一楠

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

先生所言极是，有针对性，浅显易懂，就足够了！

小平_gMTT8

       1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰满成名的。【水浒】、【三国演义】【红龙梦】、【西游记】、【金瓶梅】、【聊斋】、【儒林外传】以及【卡夫卡的著作】无一例外。
       2.  写作是文学艺术的实际操作，评论是文学理论的验证，理论只有经得起实践验证才能成为真理，才有指导价值。
       3.  没有实践支撑的理论就失去了根基，显得空洞、渺茫，使读者无所适从。
       4.  好的评论能指导写作，使作品锦上添花，击中要害的评论能摧毁一部著作。
所以说：要想写好小说，最好多看有针对性的评论。“写小说别看评论”的说法不能一概而论。
个人看法，读者三思。
        走自己的路是个性，大家一起修路、铺路，使自己少走弯路。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 13:23
芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我 ...

不需要写，要写，就写在副标题上。

不然容易误导啊大家都是小学生嘛！

蝉衣cy

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我没有当什么专家的意淫之潜意识的意味。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 11:33
“每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。”
个性化写作应该是文学爱好 ...

;P;P
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事;P
中财没有大万儿，大万儿也不会来这里，所以评论还是要浅显为好，
高深莫测的就不必了，理论太强，大家伙暗地都觉得云山雾罩的，
谁也看不懂，又不好说看不懂，只好你好我好大家好，其实都当笑话了。
就像大力士在娃娃们面前搬石头，自己累得半死，娃娃们还以为在耍杂技
所以评论要有针对性，要浅显。钱钟书用《管锥编》的方法写《围城》，必是没人看的。
中国文坛是不缺理论家的。兄可放心，绝对不缺。要说战争起来，捉一批文艺理论家上前线，
绝对够三个军的。;P

蝉衣cy

一楠 发表于 2018-4-27 11:43
我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视， ...

先生不以宏观正确来反对微观正确的见解和定力，值得我学习和自省。

一楠

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 00:32
在中财论坛，很多人重视小说存在的根本基础——叙事及其态度，并因此才显得过分强调“叙述”而不及其余， ...

我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视，并给于理论上的一种定位认识和文学样式上的一些新的探索和引导，这一点上，我深受启发。老桑的评论以我个人的粗浅感觉是在针对具体事物上的引发展开，通过对比考证和论述来提出自己的灼见。这就如同两条并行的铁轨承载着一辆疾驰的列车，都是一个动力，方向没变，目的就是希望与这一列上的旅客共同携手并肩，来一次行进中的探索。谢谢蝉衣兄一直以来的支持！