也说一点封建王朝的戏[原创]

亚军 · 发表于 2003-10-27 14:29

也说一点封建王朝的戏

　　近读瓜田先生《我深深的爱上了封建王朝》（《杂文选刊》2002年第5期），感触之余，也表达自己的一些看法。文中作者以讽刺滑稽的笔调，对近几年上演的封建王朝电视剧，概加批驳。作者表面上把封建王朝的“好”，统统捅出来：皇帝个个“精明能干”，清官“勤政廉洁”，与贪污腐败做斗争更是 “舍得一身剐，也要把你拉下马”。所以作者就“爱”上封建王朝了，而实际则痛斥“皇风”浸透我们骨髓，说这是封建“奴性教育”，云云。其间淡及近段时间上演的大清戏，更是绘声绘色，把清朝的官帽服饰都研究透了顶，大加鞭鞑。

　　在这里，我不否认封建王朝的糟粕（特别是电视剧里面的糟粕），但我认为，关键是看你怎么看。作家贾平凹接受采访时，记者提及有人对他作品中有些色情描写存在异议，问他如何看此问题，平凹说：“一只美丽的孔雀，关键是看你站在前面欣赏开屏，还是站在后面研究它的屁眼，如果你硬要看它的屁眼，那也没办法”（大意）。我觉得，看封建王朝的戏，特别是近段时间的清王朝戏，亦应持此观点。（当然，如果那戏本来就不是“孔雀”，如《还珠格格》小娃娃“扮家家”的游戏剧一类，除外）

　　就像吴承恩的《西游记》，没有人因它对妖魔鬼怪、菩萨道人、缥缈的天国、瑰丽的龙宫、阴森的冥府等绘声绘色的描写，而大肆贬斥其为宣扬封建思想、佛界轮回、脱离现实、迷惑人心智的缪作，应从世人眼里当“垃圾”清理出去。相反，《西游记》却成了当之不愧的古典小说“四大名著”之一，世人看到的是作品的浪漫主义特色，看到的是天宫、地府、西天及人间王国影射了当事社会的黑暗和封建统治者腐朽凶残、道貌岸然，看到的妖魔鬼怪是当时横行霸道的乡绅权臣，看到的能上天入地的孙悟空是寄托世人理想表达愿望的英雄形象、、、、、、

　　我们看封建王朝的戏，特别是最近段时间的清王朝戏，如《康熙大帝》、《天下粮仓》、《李卫当官》等等，应看到的是封建官僚的权谋、狡诈、凶残，折射于现实官场则是活脱脱的真人真事：官官相护、拉帮结派、沆瀣一气、媚上欺下、鱼肉百姓、贪脏枉法，却还打着政府的名义。看到的《天下粮仓》中的米河，那不过是表达人民伸张正义愿望的代表。看到的《李卫当官》里的李卫，一个文盲，大致相当于今天会玩小聪明的街娃地痴，却当上了相当于地级市委书记的官，靠的就是四爷（后台），靠贩卖嘴巴皮子溜须拍马，难怪连小孩都会说：“学什么不好学啊！？学当官还不容易吗？”、、、、、、于我们现实生活真是绝妙讽刺、、、、、、好了，笔者在此不多作分析。（那是文艺评论家和影视评论家的任务。）总之，封建王朝在戏里充当的不过是一种载体，通过这个载体，它运载的只是现实官场的某些敏感问题，运载的是人们的爱憎和愿望等。须说明的是，这个载体它不是历史，我们也不应对这种载体的“真实”，持历史学家的苛求态度。

　　文末，作者瓜田先生对编导也颇有异辞。似乎编导们把皇帝“拍光”了，子孙后代拍啥，干脆别拍戏啦！照瓜田先生的观点，早在５０年代初，批判电影《武训传》的时候，就可以站在政府的立场，置武训历尽艰辛兴办教育之精神的主题不顾，斥其作品将革命者与封建统治拥抚者混淆，而一拳把《武训传》打倒在地；若在６０年代，批判《海瑞罢官》的时候，那更是可以再踏上一只脚，让其永世不得翻身。或许，瓜田先生会辩驳：既然封建王朝戏折射的是现实生活的某些问题，那为何编导不直接站出来指着那些当官的鼻子揭穿他们的面具，而要借远离我们的封建王朝曲曲折折表达呢？在此，我要说的是，直着来，那恐怕是杂文家的性格了，再说，若真的直着来，那编导这顶帽子恐怕就戴不久了。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

亚军 · 发表于 2003-10-27 21:05

好的

哑猫阿凡 · 发表于 2003-10-27 18:13

一个很好的论题，期待深入一些～～～

落蕊 · 发表于 2003-10-27 15:18

看到荧屏充斥了那些粗制滥造的古装剧尤其是那些清宫戏，别提多倒胃口了，真想把编导给掐了，555555

整体文化环境的媚俗低俗庸俗，还有骨子里的崇尚皇权（其实也是另一种奴性）。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册