七律•关于中华通韵

荣西安

七律•关于中华通韵

平水中原孰可终？中华百代未词穷。

诗追李杜诗情远，韵造苏辛韵味融。

平仄还须入声促，阴阳何必辙音充？

梅花鹿比金钱豹，彼此斑皮质不同。

荣西安

五味轩主 发表于 2018-7-1 10:21
梅花鹿比金钱豹，彼此斑皮质不同。赞同荣版的观点，中华诗词几千年的传统岂能割裂？

改革可以，但不能削足适履。

五味轩主

梅花鹿比金钱豹，彼此斑皮质不同。赞同荣版的观点，中华诗词几千年的传统岂能割裂？

荣西安

艾诗人 发表于 2018-6-30 12:01
把古人和今人割裂开，把先贤诗与现代诗分离，愚见：不可以。现在小学一年级就有古人诗，老师们按现代语境教 ...

诗韵改革是个大方向，这没问题。但中华通韵消除入声字，这就成了大问题。中国诗词自唐以降，诗、词、曲各用各的韵，直到清末民初出现十三辙，但十三辙是针对快板书之类的韵文的。中华通韵把诗词曲韵一锅煮，一勺烩，如果按照它的要求，别人我管不着，反正我是没法写了。
多谢艾兄，握手。

艾诗人

把古人和今人割裂开，把先贤诗与现代诗分离，愚见：不可以。现在小学一年级就有古人诗，老师们按现代语境教学是个大问题，，，从前关于诗词用韵有皇上一言九鼎，平水韵就一直保留下来，现在谁有能力排版呢？

荣西安

言泊远 发表于 2018-6-27 18:00
见仁见智，各有千秋，尾联好，斑斓世界“质不同”；问好朋友，祝福周三快乐！

那就让时间说话吧。我反正是坚决捍卫平水韵的。

荣西安

姜建羽 发表于 2018-6-27 16:57
无韵不成诗，所以旧体诗还是要讲韵律的。

多谢诗友雅赏，握手问好。

荣西安

壹飞 发表于 2018-6-27 14:54
梅花鹿比金钱豹，彼此斑皮质不同。很形象，欣赏问好荣兄。

多谢壹飞兄雅赏，握手问好。

荣西安

驿边梅 发表于 2018-6-27 11:49
我觉得先把诗写好再来说声韵改革，否则没有资格。
无论什么韵，写不好的终归写不好。为了偷懒支持新韵的， ...

对，说的很对。
文化梅兄，握手。

荣西安

yugongjin 发表于 2018-6-27 10:34
会写可能会是很容易的，写得好不容易。问好

一个简单的道理，连平水韵都不敢或不肯或不能下功夫学会，那么还能有什么其它能耐或智慧把诗词写好？就这么简单。比如，一个怕背诵乘法口诀的主，我不信他能把算数学好。

荣西安

惜梦缘 发表于 2018-6-27 09:10
坚决抵制这所谓通韵

通韵简直就是削足适履，这样的所谓改革，与除四旧何异？把好东西改没了，文化也就断代了。

言泊远

见仁见智，各有千秋，尾联好，斑斓世界“质不同”；问好朋友，祝福周三快乐！

姜建羽

无韵不成诗，所以旧体诗还是要讲韵律的。

壹飞

梅花鹿比金钱豹，彼此斑皮质不同。很形象，欣赏问好荣兄。

驿边梅

我觉得先把诗写好再来说声韵改革，否则没有资格。
无论什么韵，写不好的终归写不好。为了偷懒支持新韵的，没见一个把新韵诗词写好的。
对于诗词高手，既然能用平水韵写出好诗，用其它韵也照样能写好。因为声韵不是写好诗词的关键。
反过来，认为新韵可以不用记入声字，可以按口语用韵就一定容易写出好诗的人，一定写不出好诗来。因为他们对于如何才能写出好诗尚不入门。