若为平等故，爱情亦可抛——读夏洛蒂.勃朗特的《简爱》

高骏森

正在读《简爱》，读到了第31章《乡村小学》。在这里看到评论，能给加深对作品的深入理解。
  谢谢老师！

an安

物质平等与精神平等确实存在联系，但不是绝对的。没有平等，已经没有爱情，还抛什么，抛的是最终的结合吧！

千年女妖

看过这部电影，没看过书。很多年前看的了，那时候肯定是无法理解的。今天看到雪白的读后感，也在想，爱情这个东西，如果没有精神的对等，灵魂自然无法契合。爱情不讲究什么俯仰的姿态，应该是平视的。

lvhq018

雪白写书评总有书外的唠叨，似无意，又似勾连托引，有余味。

水如空

简爱，年轻时读过，后来又看了电影，最有名的就是那句话：当……时候，我们是平等的。其实爱情可能平等，婚姻怎么可能平等？因为不平等，所以他们结合不了；但后来简爱有钱了，罗切斯特瞎了——基本平等了。
看《神雕侠侣》，很不理解金大侠为什么要写小龙女被辱的情节。后来明白了：因为杨过注定要掉条胳膊，唯有小龙女不“清白”了，他们才算平等，才能最终走到一起。

an安

淡淡不如风 发表于 2018-7-5 07:27
外国经典名著似乎只读过《老人与海》与《简爱》。人名记不住，读读就睡着。
近年读了《百年孤独》《世界末 ...

钢铁，我也是。握手。

淡淡不如风

外国经典名著似乎只读过《老人与海》与《简爱》。人名记不住，读读就睡着。
近年读了《百年孤独》《世界末日之战》，感觉比那些老经典要好得多。
《钢铁是怎样炼成的》读了十来年，才看到五十多页，却因此睡了无数好觉。
写得好啊，但我不爱看有啥办法。

《简爱》我觉得悬念铺得极棒，罗切斯特的疯子夫人出场前，是全文写得最有艺术特点的一处。
但作者毕竟受时代的局限，安排了简爱以接受遗产的方式来改变生活，虽说她把遗产平分了，可是这难道不是不劳而获，不是坐等天上掉馅饼吗？