不接地气的通知何以这么多？

李灿

　　我先给大家将两件今年亲身经历的事情。

　　第一件说的是什么事情呢？某县城新建了一所小学，需要招聘大量的教师。县教育局的意思是要从全县各学校（主要是乡下）抽调精干力量来补这个缺。其中有一项是招信息技术教师，条件是必须是信息技术专业毕业的。看了这一则条件，有人就提了意见，说这很不科学。为什么呢？前面说的统考科目，如语文、数学，都是不限专业的。怎么，信息技术这样一门非统考学科反而要限专业呢？这从逻辑上是讲不通的。还有一个原因，乡下教师和县城不一样，一般都是以教统考科目为主的，信息技术这样的科目通常都是兼带着教。也就是说，乡下一般是没有专业的信息技术教师的。更何况，计算机技术很好的年轻人，一般都会选择在外面工作甚至自主创业，很少有人会去乡下教书，因为他们在外面工作一般比教书工资要高得多。这样一来，就出现了矛盾的情况。一方面，在乡下很难找到专业的信息技术教师；另一方面，一个乡下教师，即使他信息技术再熟练，只要他不是信息技术专业的，他也不能应聘。给人的感觉是，制定这条政策的人太不了解基层的教育实际了。

　　我再给大家讲第二件事情。这件事同样也很荒唐，大家听我讲了就知道。某某市文联为了宣传本地区，准备编一本《××（本市的名字）诗集》。很多诗词爱好者一看，顿时热情高涨，觉得这件事情很有意义，应该积极参与。因为本市和下面的各县的诗词学会很多年都没搞活动了，很多诗人的作品没有发表的渠道。可是，当大家看了通知以后，三条黄瓜蔫了两条半。原来，这个征文不是让大家投自己的作品，是搜集整理民国以前的诗人的作品。这不是胡扯吗？这个市还有下面的县在历史上不是非常有名，过去的资讯也不是很发达，即使有一些诗人留下过作品，很难流传下来，今天从哪里得知呢？对于大多数诗人而言，们的祖先多半都是文盲，家里怎么会收藏古代诗人写这个地方的作品呢？于是，有人抱怨：“这不是胡扯吗？你搞征文，却不准我们投自己的作品。你要古人的作品，我从哪里去给你找呢？”

　　听我讲了这两件事，大家是不是觉得这两个通知太荒唐了呢？用我们今天时髦的话，就是太不接地气了。领导者本身想法是好的，结果吃力不讨好，反而惹得大家一肚子怨言。

　　其实，像这样的例子还有很多。为什么我们经常会看到这么多不接地气的通知呢？我想有下面两个原因。

　　第一个原因是很多领导者可能没有也不想深入基层，因此不了解实际情况。他们的本意是好的，却没有想到在现实中行不通。

　　我们先分析第一个案例。领导者的想法不能说没有合理性。现在提倡学生全面发展，信息技术也很重要，学生不能光学语文、数学等统考科目。他们想招一批专业的信息技术教师，这个想法当然很好。问题是，乡下的学校哪里有那么多专业的信息技术教师呢？真正的信息技术专业毕业的大学生，他们干其他工作不比当农村教师工资更高吗？他们中有多少人会选择去当农村教师呢？更何况，小学信息技术课本知识都很浅显，非信息技术专业的教师也可以教啊！如果领导者了解实际情况，那就没必要去限专业，这样就能给更多的教师一个机会。

　　我们再分析第二个案例。领导者同样没有深入基层。他们想宣传本地区，想通过古人留下的诗歌来证明，这个想法我们也不能说错了。可是，他们忘了一点，绝大多数诗人是无法参与这个征文的。普通人祖宗很多代都是文盲，周围的邻居一般也没受什么教育，怎么会留有古人的诗歌呢？这样的资料从哪里去收集？你有这个时间去搜集古人的诗歌，为什么不发动当下的诗人创作呢？那样意义不是更大吗？不是更能调动大家的积极性吗？

　　还有一个原因，某些通知就是给某些人的量身定做，有不可告人的目的，也就是我们常说的“萝卜招聘”。

　　我们还是回过头来分析第一个案例。我们前面说领导者可能没有深入基层，不了解实际。我们换个角度想想，就算他们深入了基层，了解了基层教育的实际，还是有可能会制定这样的政策。为什么呢？因为，他们知道绝大多数信息技术骨干不是信息技术专业的，限定专业就可以把这批人排斥在外，免得这些人和少数人内定的人竞争。专业限定后，符号条件的人就少多了。再形式上打个分，从少数人中选自己内定的人，这样不是更简单吗？外人就很难看出其中的猫腻了，也不好意思说不公平了。

　　我们还是用同样的方法分析第二个案例，道理也是一样。即使领导者知道这个规定不合理，可能也会这样发布。我们知道，绝大多数人手里没有这样的资料，不知道某某古人在当地留下了什么诗歌作品。然而，不能排除特殊情况。例如某某人在某个县档案馆工作，知道这个地方的县志，能查到古代某诗人在当地留下了作品。或者还有人在某某旅游景点工作，知道古代某些诗人在这个地方旅游写了什么作品。资料被这些人掌握，他们当然可以参与征文。其他的人没机会接触这些资料，自然就参与不了。我们这么推测不是不可能啊！

　　通过这样的分析，我们就见怪不怪了。我们也终于明白，为什么我们看到的通知会有这么多不接地气的地方。

李灿

yugongjin 发表于 2018-8-27 20:27
我重复一下一个很有影响人物曾经说过的话：清华聚天下英才而毁之。这就是现实的中国教育，问好

我这篇文章其实和教育没有多大关系。中国教育问题很多，统统归罪于清华大学也是不对的。

yugongjin

我重复一下一个很有影响人物曾经说过的话：清华聚天下英才而毁之。这就是现实的中国教育，问好

李灿

阳光笑靥 发表于 2018-8-26 22:18
领导可以一手遮天，没有他们干不出来的事情，即使滑稽透顶……

确实如此，就像我们当年上初中，中学生守则说少先队员行队礼一样，中学谁还戴红领巾呢？这样的规矩怎么如此不切合实际？

阳光笑靥

领导可以一手遮天，没有他们干不出来的事情，即使滑稽透顶……

李灿

yugongjin 发表于 2018-8-25 21:31
很多时候是合理性存在，问好

是的，有的是领导有意而为之。

yugongjin

很多时候是合理性存在，问好

李灿

水如空 发表于 2018-8-24 20:01
都是扯犊子的事，没有人真正的想办好一件事，所以什么样的奇葩事情都可能发生。

是的，我也怀疑这两件事情中的领导者压根就没想考虑底层人们的利益。

水如空

都是扯犊子的事，没有人真正的想办好一件事，所以什么样的奇葩事情都可能发生。

李灿

草舍煮字 发表于 2018-8-24 13:15
极赞18兄2楼的回帖。
看看那些网络官场小说，官员们都成了弱智。作者们可能太接地气而不接官气，以己度人 ...

有的机会就是给某些人的量身定做，因为你看了条件就知道没有你的戏，即使你再优秀。

草舍煮字

极赞18兄2楼的回帖。
看看那些网络官场小说，官员们都成了弱智。作者们可能太接地气而不接官气，以己度人，觉得皇上、娘娘天天三顿饭都吃包饺子捞面，或者煎饼卷大葱，哈哈。这不是我瞎说，有段山东琴书是这么唱的：听说老包要出京，忙坏了娘娘东西宫，东宫娘娘烙煎饼，西宫娘娘剥大葱~~~~
李灿老师的这篇分析得相当精彩，看得出是饱受官样文章折磨的基层。

李灿

槐安. 发表于 2018-8-23 21:25
这就跟某宝一样一样的，看着卖家秀漂漂亮亮的，自己觉得穿上也能达到那效果，结果笑果了。

很多活动表面上看是公平公正，其实里面有猫腻。

李灿

秋实 发表于 2018-8-24 07:11
人情社会，萝卜招聘永远无法杜绝，看起来冠冕堂皇，实际上暗藏玄机令人愤慨。
领导永远比别人聪明，喜欢拍 ...

是的，有的活动就是给某些人准备的。

秋实

人情社会，萝卜招聘永远无法杜绝，看起来冠冕堂皇，实际上暗藏玄机令人愤慨。
领导永远比别人聪明，喜欢拍屁股决定脑袋，彰显其与众不同，有些更是喜欢搞大手笔，随口一说，耗巨资拔地而起的城市地标、城市名片随处可见，在位时属于政绩，下台了属于垃圾，苦憋的只是百姓。能奈何之？

槐安.

这就跟某宝一样一样的，看着卖家秀漂漂亮亮的，自己觉得穿上也能达到那效果，结果笑果了。