聪明误诸葛

yangyizhuo

聪明误诸葛

  诸葛亮出隆中时，司马徽曾叹：卧龙得其主，而不得其时。


  隆中对策最终失败，其原因有许多，人们大多归咎为：时也运也。也有人力不济的原因。比如：先帝中道崩殂，后主暗弱。前有关羽大意失荆州，后来北伐中原时，多有佞臣掣肘。但这些都是别人的过失，成了诸葛亮不能逆料的障碍，也算是人运不济。人们也通常认为，卧龙一出，本可安天下，只不过时运多乖，成就千古悲叹。


  诸葛武侯是智慧忠信的形象，也一直受人们尊爱推崇。


  其实，从另一角度上来说，诸葛亮也正是被他的这两大优势给屈误了。


  “报先帝忠陛下”，“鞠躬尽瘁，死而后已”，是诸葛亮的忠信。问题是该不该忠信，应当如何忠信。这里不再多作探讨。这里想对诸葛的聪明做个置疑。


  诸葛亮当时的官职，首先应当是汉丞相。丞相的职责，应当是总理政务的。但他去亲自领了军马上了前线了。在《出师表》中，他做了严密的安排，交待了宫中之事，营中之事，让刘禅“也亦宜自谋”。其目的也是为了有个巩固的后方，让自己可以在前方后顾无忧。但他交待的那些人，也只是直个顾问的作用，大主意还是要前方的丞相来拿。蜀臣内，也真的没人比诸葛丞相更聪明了。这样，就使蜀政只赖一个，且后继无人。


  诸葛丞相最光耀的时段，是在北伐中原时。当时他在最前线，既是遥控国务的丞相，又是三军司令总指挥。按小说的说法，是坐了四轮车，羽扇纶巾，亲率将士与曹魏鏖战。我们还看到，蜀军的一切战略，战策，战术，到每一场战斗，几乎都是由诸葛丞相亲自谋划，安排，参与，完成的。也就是说，他不仅是指挥，还是参谋。


  不仅如此，他还要亲自画图纸，设计诸葛连弩，军工生产他也要亲自去做。木牛流马，后勤保障的运输工具，他也要亲自设计。自家将士的思想工作，他要来做，对对方士兵的情绪瓦解，招降安抚，他也要亲自来做。战场上，唇枪舌剑和敌方对骂，城头弹琴，空城赌命。为筹军粮，装神弄鬼，这些诸葛丞相都要亲自来做。


  诸葛丞相果然是事必躬亲，他躬亲的每一件事，也都能做的很漂亮。而最后的结果呢？他在五丈原累死了，蜀国最也没有第二个诸葛亮了，只好刹那间亡国。


  想想道理也很明白，诸葛丞相就是再聪明，也不可能把所有的事情都做得到。做为一个实际意义上的最高领导。他不是做事情太少了，而是做事太多了。连工匠一级的事情，他都亲自去做，这不是丞相的聪明，是一个领导者的失职。这样做的后果是，只是得到人们的赞叹，而客观上压抑了别人的聪明及创造力了。一个集团，一个国家，毕竟不是一个人在下棋。别人也不能只是充当被动的棋子。


  “出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮是智慧的英雄，这一点无庸置疑。但也是失败的英雄，既是失败，就应当明白教训。


  汉高祖曾被多人訾骂：世无英雄使竖子成名。但他的成功之处，或许正是诸葛亮应当反思的。高祖曾有论：若论运筹帷幄，决胜千里，我不如张良；若论安抚百姓，不绝粮道，我不如萧何。若论攻无不克，战无不胜，我不如韩信。这三个都是人中豪杰，我能任用他们，这就是我得天下的原因了。


  也许诸葛亮的悲哀，其中有一个原因是，只因为自己聪明，太过用己，不善用人吧。

微风轻拂

诸葛亮，一个神话人物，政治家、工程师、军事家集于一身。诸葛亮是三国演义里刻画很成功的人物，小说中的诸葛亮的做法值得今天人反省、反思！

lqm407

对话题很感兴趣。因为我也写过一些关于诸葛亮的文章。
其实，蜀汉后期，诸葛亮是成不了事的。
诸葛亮打仗不行。小说中描写得很好，很精彩，其实他的特长是治理国家而不是打仗。他的几次北伐，打的胜仗不多，不象小说描写的那样。
当然，事必躬亲也是他的弱点。