关于杂文

草舍煮字

关于杂文
文/草舍煮字

　　
　　关于杂文，教科书和百度里都有很“正统”的论述，就我而言，毕竟写了两百余篇了（如果那也叫做杂文的话），多少有点体会。当然，个人观点不一定都对，若是写作高手，读到此可以止步了。对其他看官人等，不求大赞，会心点点头可也。
　　
　　一、 杂文是议论文的一个变体。议论文，教科书上说得明白，要有论点、论据、论证，杂文也大致如此。议论文包括立论、驳论，狭义的杂文多使用驳论的方法，即通过批驳对立的观点来确立自己的观点，比如《中国人失掉自信力了吗？》。这样来看，杂文是匕首，是投枪，富有战斗性。但也有说杂文可以“歌颂”的，“在和平建设年代，它也能起到赞扬真善美，鞭挞假恶丑的针砭时弊的喉舌作用。”。
　　
　　杂文与议论文的两个差别，它虽然以议论、批评为主，但更具有文艺性，艺术性的说理、驳谬，而议论文则接近于论文形式，一本正经地说理。杂文大多反映当时的社会现象，具有时效性，针砭时弊，而议论文一般没有时效限制。
　　
　　二、杂文属于散文，这一点也很重要。尽管它是一种直接、迅速反映社会事变或动向的文艺性论文，但兼有议论和抒情两种特性，通常篇幅短小，形式多样，写作者惯常用各种修辞手法曲折传达自己的见解和情感，语言灵动，婉而多讽，亦庄亦谐，生动犀利，嬉笑怒骂皆成文章。它可以是随感录、短评、杂说、闲话、漫谈、讽刺小品、幽默小品、知识小品、文艺政论等文体。由此可见，杂文并不一定是批驳议论文。
　　
　　三、写杂文的初步方法，我觉得还是从驳论开始。首先根据社会现象确立一个错误的观点，准备充分的论据。论据包括事实材料，比如具体的事例、概括的事实、统计数字、亲身经历、感受；论据还包括理论材料，比如前人的经典著作或至理名言、民间的谚语俗语、科学上公理或规律等等。论据要求确凿，不能虚构；要求典型，具有代表性，反映事物的普遍特点，而不是偶发个案；要求和论点相统一，而不是无关或相矛盾。然后，就可以在写作中进行论证了。论证中可以打击错误方的论点、论据或者论证逻辑。从这方面看，杂文的主干或者说要素还是议论文。在这个主干的基础上增强效果，就要给文章做文学性、艺术加工了，即上文说的“语言灵动，婉而多讽，亦庄亦谐，生动犀利，嬉笑怒骂皆成文章。”你可以声东击西，指南打北。所以，杂文永远不是一篇仅仅有论点、论据、论证的议论文。最重要的，是要让读者看到作者独特的眼光和哲理的思想。对事件没有独特的观点，人云亦云以及片面、幼稚、无知和漏洞百出是最失败的。
　　
　　四、个人的几个写作经验：
　　
　　1.对论据要科学地组织，首先去除那些与论点无关或关联不大的，以及代表个别的、表现极端的材料，这样才能增强证据力。比如论及考验父母对子女的爱，“其实在某些时候，父母对子女也是经不住考验的。固然，在危急时刻，有许多甘愿为子女牺牲的父母，但‘易子而食’的情况也不是没有。至于生了孩子卖给人贩子，甚至把接近足月的孩子旨行引产卖给一些魔鬼做‘婴儿汤’的也不乏其人……”，这些都是极端事例，不足以说明一般情况。甄别后，要将这些材料分类条理化，哪一类用在文章的哪部分，批驳哪个错误观点，使得文章如剥茧抽丝、步步递进，最终致命一击，彻底粉碎错误观点。
　　
　　2.论证中可以反向推论，也就是沿着错误的方向推演下去，看看能够得出怎样的失败、荒唐后果。这样的批驳效果更加强烈。比如：“某高校的一些男生提出的疑问，夏天女生穿着比较暴露，算不算性骚扰？如果这都算性骚扰的话，骚扰的结果会增加性犯罪，那么，恐怕我们的社会就要采取性别隔离了，比如设立女校，设立女性专用车厢、机舱、商场等等公共场所，以及女司机专用道路、车位等等等等。”对比论证也是增强效果的有力方法。正反两方面的事物对比，形成的反差之大，令读者受到冲击，印象深刻。比如：“看看地球上某些地区，女人一律用黑布包裹，只露出两只眼睛，同时，男人可以娶四个女人，然而那里的男人性犯罪并不见少。”这是与没有性别隔离的地方相比。
　　
　　3.论证要全面。事物往往有一分为二的两面性甚至多面性，不能只把有利的一面为我所用，抓住一点不计其余，否则就会出现破绽，最终自相矛盾，难以自圆其说。应该将不利的方面进行具体分析，发现其可取之处，对不可取的予以各个击破。比如，论述女人在炎热的夏季穿着暴露一点不算性骚扰，但不能忽略了那些故意冶容艳装的。因此，还应该述及穿着妆扮要注意场合。
　　
　　4.要注意杜绝两种习惯，一是选择性屏蔽的习惯，下意识地过滤掉与自己观点相反的事物，只保留与自己观点相应的事物。二是单一性观察的习惯，对两面性的事物往往只看到一面，强调一面而忽视另一面。或恨屋及乌，反对错误的一面时株连无辜的另一面。
　　
　　写到这里，通读一下，深觉挂一漏万，意犹未尽。与两位安安交流，更觉我的这篇太业余，太理科生思维，属于非文艺男青年的科普论文。最终，采纳安安的意见，发出来供大家拍砖。提请文友注意的是，拍砖一定要用板砖，修秦长城的那种。

   

草舍煮字

冰峰雪鹰 发表于 2019-11-4 14:58
我是向来爱看杂文的，可是在江天没读到几篇让人冒冷汗的文文。

令人冒汗的文网络上很多，虚实莫辨。若只为了让人冒汗，不如不写。冒汗不是杂文的标准。

冰峰雪鹰

我是向来爱看杂文的，可是在江天没读到几篇让人冒冷汗的文文。

草舍煮字

文字闪耀生活 发表于 2019-4-23 13:32
我真不知道自己写得都是啥？往随笔这面靠靠？

杂文的文体也是比较宽泛的，老姐写得越来越好了。
江天漫话除了每句一回车的，和只言片语的，都欢迎。

草舍煮字

文字闪耀生活 发表于 2019-4-23 13:32
我真不知道自己写得都是啥？往随笔这面靠靠？

杂文的文体也是比较宽泛的，老姐写得越来越好了。
江天漫话除了每句一回车的，和只言片语的，都欢迎。

文字闪耀生活

我真不知道自己写得都是啥？往随笔这面靠靠？

草舍煮字

香薰古琴 发表于 2019-4-20 13:20
感觉杂文比小说好写一点，就是不用熬夜苦战思考结构啊人物啊，但杂文既然杂，有优点也有缺点，比如什么都可 ...

再参照安安写的杂文方法：观点鲜明、有独立思考、擅长表达。

香薰古琴

感觉杂文比小说好写一点，就是不用熬夜苦战思考结构啊人物啊，但杂文既然杂，有优点也有缺点，比如什么都可以论，就出现一些不雅的玩意去议论。

草舍煮字

鴳雀 发表于 2019-4-19 10:18
学习学习，祝贺祝贺。我不会写杂文，但会骂人，鲁迅说，骂人不行的，于是，写不出了。

鲁迅说骂人不行，但他骂得最多，看来是要骂的。那么，应该怎么骂才行呢？他在《南腔北调集·辱骂和恐吓绝不是战斗》里说：
我并非主张要对敌人陪笑脸，三鞠躬。我只是说，战斗的作者应该注重于“论争”；倘在诗人，则因为情不可遏而愤怒，而笑骂，自然也无不可。但必须止于嘲笑，止于热骂，而且要“喜笑怒骂，皆成文章”，使敌人因此受伤或致死，而自己并无卑劣的行为，观者也不以为污秽，这才是战斗的作者的本领。
这，好像不难写。

鴳雀

学习学习，祝贺祝贺。我不会写杂文，但会骂人，鲁迅说，骂人不行的，于是，写不出了。

草舍煮字

灯芯草 发表于 2019-4-18 21:22
越是框框多的反而越容易让人糊涂，要是只有一个定义就好了，那是绝对不可能滴。我现在只晓得，不算小说不算 ...

差不多吧，没有版面收留的，除了句句回车的和只言片语的文字，我们都接待
杂文，杂七杂八的文章吧。

灯芯草

越是框框多的反而越容易让人糊涂，要是只有一个定义就好了，那是绝对不可能滴。我现在只晓得，不算小说不算诗歌都可以入“杂”了，这样好，不费神。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2019-4-18 08:12
杂文从议论开始，是不错的。
但把杂文当议论文来写，就错了。
拜读了，受教。

是的是的，区别在于艺术。
何兄万福！

何足道哉

杂文从议论开始，是不错的。
但把杂文当议论文来写，就错了。
拜读了，受教。

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-4-17 19:05
我个人比较欣赏简洁有力的文句，这样才有利于讲清楚观点，深入浅出是难的，平实出力度则是更难的，它们考量 ...

观点鲜明，我觉得对于杂文是首要的。尽管论证过程可以委婉、曲笔、甚至隐晦，但是结论要真实表达自己。
谢谢小狐的肯定，同时也有中肯的意见。