本帖最后由 冷晰子 于 2019-4-17 20:21 编辑
《中国文学欣赏举隅》，由海内外知名的古典文学研究专家傅庚生著。是本好书。虽说是论诗词，但凡对诗词稍有涉猎，都能沿其踪迹，知其大意。当然，倘若古典文学底蕴深厚，阅读起来，会有如多年知己的深夜促膝，不胜欢愉。
傅老之子的前言，多有怨念，虽不大喜，却也理解，浩劫十年，想来傅老也曾命运多舛。有怨有恨理所当然。刘怀沙和陆侃如为之作序。读书，一定要读序和后记。一般来讲，序是他人对作者所书的评介，虽说大多会有夸辞。后记是作者自己对写作的总结或对写作前因后果的阐释。序与后记，是对整本书的一种统括。会是阅读这本书的一个方向和指引，帮助读者理解书之要义与宗旨，不至于偏离轨道太远。
读这本书，我用便签纸做了很多笔记。傅老先生真是如其子傅光所言：“就文以论文”最为坚持的人，通本读下来，纵横对比，切中肯綮，行文虽有文言文的精致古雅，但并不难读，如能沉心深入，章章皆有真知灼见。
如首章《精研与达估》，开篇既见笔之风骨：“文学创作造诣之高者，必其能以有形之文字描刻无形之情愫，情景相融，浓淡兼宜，无损无益，无过无不及；所谓“辞达”，且入于化工也。文学之欣赏亦以入化为极诣，就有形之文字抽绎其无形之情愫，彼我互糅，悲喜与共，无差无失，相若而相通”此其中有我幡然之处。文辞本是习文练字中不可或缺，朴素固然好，但据实不可取，无论是文辞描写的“实”，还是文意主旨的“实”，都不可取，文朴且美，所谓大智如愚，浑然天成，所谓绘画中的拙朴归真，并非任性的随意为之，而是十年之功后纯熟技法的体现。既佛家所言的三重境界：一重，看山是山，看水是水；二重，看山不是山，看水不是水；三重，看山是山，看水是水。文章的质朴天成之美，且我手写我心，辞能达意到“悲喜与共、无差无失，相若而相通”，实是“铁杵磨成针”坚韧功夫的修炼。
读文论诗，有时候遇到读之好，却口不能言的诗词文章，总爱说：只可意会不可言传。傅老先生对此做了明确辩驳：“愚以为文词之通者必有达诂。晦而难通，失在作之者；诂而不达，失在述之者。未闻不通之诗文转可以传于后世者也，更未闻不通之诗文可以使人手之舞之、足之蹈之者也。咏叹而欣赏之，固已喻之于怀矣。喻之于怀而张口结舌者，所可喜者多，非片言一辞可以尽，故一时无从说起也，岂真不能达之于言哉?”并以李清照词“帘卷西风 人比黄花瘦”加以阐释。深入浅出，叫人叹服，非不能说也，而是力不达。 “论文之情，约有三端：其一曰作者之情，其二曰文中人物之情，其三曰读者之情也。作者以其情寓于文中人物之情中，以激励读者之情；视此激动力量之大小，可执以评定作品之高下而无爽。是知唤起读者之同情，乃创作者之职也。”此中三情，真是高妙，自己习文，以前说情，大抵只二情：作者之情，文中人物之情。“读者之情”，似乎未予纳入作文考虑范畴，只以作者有情，人物有情，以为读者亦理所当然有情。傅老先生以理论高度，清晰而精准的论述给予了我明灯般的点引，颇有醍醐灌顶之感，又似一树花开，豁然天晴。
《深情与至诚》一章，傅老先生所举实例中有我曾经读过的《影梅庵忆语》。《影梅庵忆语》是明末清初才子冒辟疆写给爱妾董小宛的书，早年读过，对所谓的才子佳人爱情佳话之说颇不以为然。这不过是一本冒大才子为自己强贴的一个情深义重的标签。傅老先生在书中，亦言之如我当年之同感。并以《浮生六记》做对比，很得我心，可见，情与诚，并不以文字之表面论。
第八章《脉注与绮交》，我也受益匪浅。江弱水《诗的八堂课》谈到“色”，傅老先生也谈到。此外还谈到，文章要有经有脉，且经脉相连，上情下意相接相融。如写书法，笔断意连方为好字。也好比闺阁女儿抛绣球，倘有帅哥才子接住，方属美满姻缘。倘绣球无人接住，女儿再美，帅哥再帅，终归是路归路桥归桥，构不成佳话。亦如相声，能抛梗亦有能接梗方为有趣。一脉相连，有收有放，收放得宜，且叶落归根的文章，才是圆满。 如此种种，章章皆以我们平日赏诗作文中容易遇到的问题，如良医看症：有遣词造句之文法风格，有为文之至诚至情与技巧，有诗词品读欣赏要义，阅之如浴春风、行走柳堤的舒适畅意，更有沙漠见清泉，拨雾见云开的惊喜与豁然。 通本实例，举一反三，含了书名“举隅”之意。
然，即便是此等好书，依有人说此书“有匠气”、释解“多歧义”。书中对袁枚和屈原有点微辞也曾为他人之把柄。这便说到近日山笛与梦儿有关读书的商榷。借此说一下我的观点。
读书很私人，亦如觅良人。电视剧《我的前半身》。贺涵与唐晶十年纠葛，却始终未修成正果，而贺涵却在很短的时间内爱上离过婚、有一个孩子的罗子君。论条件，唐晶爱了贺涵十年，是企业高管，商界的风云人物，十年来，与贺涵一起，被誉为商界的金童玉女。罗子君离婚前，只是一家庭主妇。情之所至，实难以条件论。
读书也如此，某本书，许是名家名作，明玉珍珠宝藏无数，但与己无缘，而某本书，不过是简单平凡如素，讲讲清粥小菜、闲柳懒花，却是我心中所爱，读之欢颜。浅薄也好，小资也罢，就是爱了，又如何？
当然，这不包括专业人士的学问研究。专业读书，是带了某个目的，某种取向，期待阅读途中的豁然开朗。
读《中国文学欣赏举隅》，于我言，就是后一种，虽不为做学问，却为着理论知识的贫乏，屡屡受到掣肘，想在文学理论方面有所增强。所以，读书其实是看你自己的要求：可以懒散而凭喜好，不带任何目的的闲适、自在的方式。且我也相信：“书中自有颜如玉”，总会有所收获。但也不能毫无选择，比如如今网络上某些你写女主生了双胞胎，他就写女主生了四胞胎的滥情文章，大同小异，三观不正，实是浪费时间与年华。
如若在文字上有更深层次的追求，适当来点“强读书”也是必须的。不必读得太深，理论读多了，会让你的文字有所固囿，瞻前顾后，失了灵性。当然，走过佛家三重境界之后的“看山是山，看水是水”的境界，那另当别论。从简单到复杂，再从复杂到简单，是一个长长的过程，是修为，更有岁月。
拐了一个弯。再入正题。《中国文学欣赏举隅》是一本值得一读再读的好书。当初为文璘在版面推荐。书中有一篇小题记为叶圣陶先生所书，中有句话这样说：“文学欣赏这类事情原来应该‘自得’的，书中举例，多是习见容易忽略，一经作者指说，而境界全新。读者当然早已接触了这些作品，但读过这部书后，欣赏必将与以前有些两样。”这句话，是对《中国文学欣赏举隅》的誉赞，也是对读书赏文的引疏。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2019-4-17 14:50
收藏
楼主
我有几斤几两我知道。
发表于 2019-4-22 16:54
