从新版电视剧《三国演义》谈起……

微风轻拂

　

                                                                         图：  旧版三国演义

                                                                  图：新版曹操没有诗人气质



　　曹操的的主要气质不是“奸”，而是诗人的儒雅气质。
　　
　　最近新版电视剧《三国演义》正在各大卫视火热上映。中肯的说，新版电视剧的资金投入要比老版《三国》要大，道具服装、摄影相对精良，但是新版演员的演技比较令人失望。
　　
　　曹操扮演者陈建斌的荧幕形象和曹操形象出入较大，无论是和三国演义中的曹操，还是和《三国志》中的曹操都很不相像。
　　
　　历史上的曹操一门都是才子，在三国群雄中，曹操的才华是名列前茅的。尽管诸葛亮有过文采沛然的《隆中对》、《出师表》，但是却写不出曹操的豪情万丈的《观沧海》。曹操本人是个颇具才情的诗人；曹操儿子曹植曹冲都是大才子，有煮豆燃豆箕七步成诗、曹冲秤象等著名典故；曹操父子的《观沧海》、《铜雀台赋》千古留名……三国群雄中有几个能和曹操父子相比的？
　　
　　曹操父子一门才子，可见曹操有良好的文学家庭素养，有非常优秀的遗传基因。因此曹操的气质主要应该表现为“诗人”气质加帝王气质。
　　
　　奸雄是坏人，但不属于小人。
　　
　　曹操被定为为奸雄。所谓奸雄，和英雄一样，都有一种王者之雄浑豪放之气。奸雄之奸不应显于形色，否则，这就不是奸雄，而是市井小人了。奸雄虽然是坏人，但不市井，市井和小人是相连的。奸雄的奸是大奸，和大智若愚一样，大奸很多时候是若善的。
　　
　　比如历史上著名的奸臣高俅。高俅受宠于宋徽宗。宋徽宗琴棋书画无一不精，是一个品味非常高雅之皇帝。所谓人以群分、物以类聚，如若高俅是个相貌邪恶、气质阴沉之人，那么，宋徽宗这类品味高雅的皇帝还能够宠爱高俅吗？因此，老版《水浒传》中魏宗万饰演的高俅形象就脱离了历史真实，观众一看就觉得高俅个邪恶的坏蛋。这样的坏蛋荧屏形象非但观众讨厌，皇帝宋徽宗也会觉得高俅是个万人嫌，那么，高俅还怎么得皇帝宠？
　　
　　因此，历史上真实的高俅形象必然相貌俊美，谈吐举止颇具谦谦君子之风，方能讨得宋徽宗的喜爱。
　　
　　历史有据可查的是另几个著名大奸臣如严嵩、秦桧。这两人都是大才子，当今书互联网和书刊印刷的标准字体——仿宋体就是秦桧发明的。中肯的说，秦桧和岳飞相比，秦桧对中华民族的贡献更大，秦桧的仿宋体对中华文明传承是一个不可估量的巨大贡献；岳飞即便不死，打败金国的金兀术，最终也很对抗成吉思汗的蒙古铁骑，宋朝迟早灭亡。而没有秦桧的仿宋体，那么，中国的印刷和互联网事业必受巨大影响。而严嵩这个大奸臣，相貌堂堂，举止儒雅，颇有名士风范，加上写得一手很具才情的清词，所以才能得到嘉靖帝赏识。
　　
　　所以，人不可貌相，大奸大恶者并不都看上去歪瓜裂枣、阴险邪恶的样子，恰恰很多时候，大智若愚、大奸若善，曹操、秦桧、严嵩、高俅都应该是这样的大奸若善的奸雄。
　　
　　曹操、刘备的领袖魅力。
　　
　　新版《三国演义》中陈建斌扮演曹操严重背离了曹操的形象，不符合历史逻辑。陈建斌扮演的曹操举止迟钝，两眼无神，哪里还有曹操《观沧海》的豪情！陈建斌为了诠释曹操的奸，故意眯缝双眼，难道眯着眼睛就象征着曹操的奸吗？这令我联想起老版本《三国演义》中，鲍国安饰演的曹操，和刘备煮酒论青梅一场戏中，鲍国安两眼如电，表情瞬息万变，将曹操对刘备的惺惺相惜和多疑性格诠释得淋漓尽致。
　　
　　陈建斌为了诠释曹操的阴险，故意压低喉咙说话，磕磕巴巴，好似一个病入膏肓的病人。这样的曹操还有何魅力可言？一个说话都有气无力的曹操还有什么能力统帅三军？
　　
　　曹操这样的奸雄能在乱世中称霸一方，自有他过人的个人魅力，绝不仅仅凭借权谋。从当代来看，毛泽东、蒋介石、冯玉祥、袁世凯、张作霖等乱世豪雄之所以能成为领导者，除了权谋之外，他们的个人魅力也是非常重要的。否则，不可能将乱世英雄都吸引凝聚在自己周围。
　　
　　因此，陈建斌的曹操形象过于萎靡、阴险，没有深刻的理解曹操这个人和历史的关系，这样的曹操就不是曹操，而是一个昏昏然老朽了！
　　
　　与新版相比，老版《三国演义》中鲍国安诠释的曹操形象更为准确。鲍国安有非常深厚的话剧表演功底，台词咬字精准，吐字清晰，抑扬顿挫，极富感染力。饰演的曹操形象，两眼炯炯有神，举手投足间王者之气中掺杂着浓浓的书卷气，颇有魏晋名士之风采。
　　
　　另外，新版三国演义中刘备这个人也诠释的不好。电视剧中刘备总是给人心事重重的样子，说话低声下气。要知道，和曹操相比，刘备性格虽然相对柔和，但刘备也是一江湖混混出身，是乱世万马军中杀出来的无惧生死的亡命之徒。
　　
　　新版电视剧刘备形象畏畏缩缩、低眉顺眼，这种软弱无能的个人形象根本就不可能赢得关羽、张飞、诸葛亮、曹操的敬佩，又怎么能乱世中成为关羽、张飞、赵云敬若天神之之大哥大！
　　
　　貂蝉饰演者陈好的形象和貂蝉形象严重不符。古代四大美女，沉鱼落雁闭月羞花，西施沉鱼，昭君落雁，杨贵妃羞花，而貂蝉之美可以闭月，形容貂蝉的美是一种月亮般的皎美！但是陈好的貂蝉形象好似一个徐娘半老的贤淑怨妇，和貂蝉形象出入太大。　　

　　历史的因果循环，如此相似。
　　
　　汉献帝刘协备受董卓、曹操的欺凌，刘协连自己的老婆董贵妃的命都保不住，被曹操勒死了。这让我想起一连串的历史因果报应：曹操杀了董贵妃，欺负汉献帝；曹操的儿子曹丕和兄弟互相“煮豆燃豆箕”；曹操的后代曹髦又被司马炎给杀了。这难道不是曹操的报应吗？
　　
　　汉献帝备受董卓、曹操欺凌，但汉献帝的祖先刘邦、吕后可没少杀功臣。刘邦和吕后杀死韩信等功臣时有没有想到后代也要被人凌辱呢？
　　
　　而毛泽东斗倒刘少奇、彭德怀时，他有没有想过老婆江青也有一天被判决无期徒刑呢？
　　
　　历史总是如此相似，避免这些因果报应的历史轮回的唯一的解决措施就是：大力发展宪政文明，建设民主法制，才是彻底避免中国五千年历史这种杀来杀去的因果轮回，中国才能真正融入世界文明，走向富强之路。
　　
　　假如军队国家化，董卓无法胡作非为，曹操也无法成为奸雄，曹操杀不了董贵妃，曹操的重孙曹髦也不会被司马氏杀害；假如军队国家化，刘邦杀不了韩信，刘邦后代也不会有八王之乱之兄弟相残亲人仇杀；假如军队国家化，朱元璋虽然杀不了功臣，但是儿子朱棣也杀不了孙子建文帝；假如军队国家化，李世民自然杀不了兄弟，囚不住父亲；假如中国历史上很早就军队国家化，中国上下五千年历史该少流多少血，老百姓该少受多少磨难，中华民族如今该是多么的富强！
　　
　　如何看《三国演义》？
　　
　　水往低处流，人往高处走。我曾经写文批判过《三国演义》，认为这是一本毒书。但是我又很喜欢看《三国演义》和《三国演义》电视剧。
　　
　　不同的读者会从不同的视角来读《三国演义》，正如不同的导演用不同的角度来执导《三国演义》。
　　
　　有些人读《三国演义》是批判的读，能读出军队国家化和宪政文明才是杜绝三国相争、人民遭殃的根本；有些人可能会从三国演义中学到刘备的汉正统观、刘关张的兄弟之义、诸葛亮《出师表》中对刘备刘禅的忠心；有些人学习曹操的厚黑成功学，为了成功不择手段，宁可我负天下人，不可天下人负我。
　　
　　当今《三国演义》最火热的一个原因是，书刊市场有大量的从经商和企业管理角度来解读《三国演义》，借鉴《三国演义》的谋略来指导商业竞争，这种热度首先从日本的三国热烧到国内。这里我诚恳的劝告一句，尽管日本人这类《三国演义》研究比较多，但是丰田、本田、索尼这些日本国际大企业并不是靠的什么三国演义的阴谋论，而是踏踏实实的依靠创新、勤奋、努力。更不用说美国微软这样的大公司了，创新和勤奋才是人生和经商的唯一制胜之道。
　　
　　人生没有捷径，三国演义的“借东风”只是虚构，我们看三国，不应该只看到阴谋诡计，更应该看到三国群英们勤奋、努力的创业精神。不同的人对三国演义会有不同的观看角度，有人想学曹操整人，有人想学刘备伪善，有人想学诸葛亮愚忠，但是请记住，曹操、刘备、孙权们身上有一个共同的值得我们学习的优点：锲而不舍、永不放弃！






[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-5-19 22:27 编辑 ]

跃农

好文章就应该这样，发人所未发之言，给人一些启迪，如果人人云亦云，不如不写。

高老庄主

八王之乱在晋代，汉是党锢之祸加黄巾起义灭亡滴------董卓似乎历史上不坏，连反对过他的袁家二怪都妥善安置，可惜好心不得好报！这个在新剧中反映较真实，被一群野心家和阴谋家欺负死了。

万里晴空

严重赞同微风版主的精见。

西北平原

分析得很透彻，受益匪浅。

微风轻拂

以古为镜，可以知兴替
以历史杀戮为鉴，可以汲取教训。

陀螺

曹操的《观沧海》我也很喜欢，气势宏大，心胸开阔。有一种包容宇宙万象的博大，也有建功立业的雄心壮志，读起来非常痛快。很赞同微风版主对曹操诗人与王者形象的定位！但是对“假如军队国家化，董卓无法胡作非为，曹操也无法成为奸雄，曹操杀不了董贵妃，曹操的重孙曹髦也不会被司马氏杀害；假如军队国家化，刘邦杀不了韩信，刘邦后代也不会有八王之乱之兄弟相残亲人仇杀；假如军队国家化，朱元璋虽然杀不了功臣，但是儿子朱棣也杀不了孙子建文帝；假如军队国家化，李世民自然杀不了兄弟，囚不住父亲；假如中国历史上很早就军队国家化，中国上下五千年历史该少流多少血，老百姓该少受多少磨难，中华民族如今该是多么的富强！”这一段论述不赞同！已经发生的历史不能更改，没有发生的未来事件也无法预测，一个朝代的灭亡，不仅仅是军队国家化就可以避免的，说到底，暴政、统治阶级腐朽和过度专制才是其灭亡的根本原因。虽然上述观点我不赞同，但是对微风版主的求异思维还是很佩服的！

微风轻拂

原帖由 lqm407 于 2010-5-19 21:42 发表


是的，刘彻不是汉献帝。微风有误。

谢谢各位更正，打字打快了，应该是刘协！

rsh

假如军队国家化，董卓无法胡作非为，曹操也无法成为奸雄，曹操杀不了董贵妃，曹操的重孙曹髦也不会被司马氏杀害；假如军队国家化，刘邦杀不了韩信，刘邦后代也不会有八王之乱之兄弟相残亲人仇杀；假如军队国家化，朱元璋虽然杀不了功臣，但是儿子朱棣也杀不了孙子建文帝；假如军队国家化，李世民自然杀不了兄弟，囚不住父亲；假如中国历史上很早就军队国家化，中国上下五千年历史该少流多少血，老百姓该少受多少磨难，中华民族如今该是多么的富强！

说的好！！！

lqm407

原帖由 水如空 于 2010-5-19 20:32 发表
呵呵。看了几个片断，是网上宣传用的，想来制作者以为是精品才拿来炫耀的吧！比如煮酒论英雄一段，两个老头子坐在一起背古文，还是蛮有意思的……台词背的还是比较正确嘀……
另：微风一定是不小心汉献帝的名字弄混 ...

是的，刘彻不是汉献帝。微风有误。

水如空

呵呵。看了几个片断，是网上宣传用的，想来制作者以为是精品才拿来炫耀的吧！比如煮酒论英雄一段，两个老头子坐在一起背古文，还是蛮有意思的……台词背的还是比较正确嘀……
另：微风一定是不小心汉献帝的名字弄混了……

lqm407

　　我也正看着这个《三国演义》，觉得有点陌生，与小说有些不同。
　　说实话，看中国传统战争小说，我很痛心，都是人类的杀杀剐剐。老百姓大量的死亡，兽性的残酷，却被渲染得十分精彩。
　　人是从野兽来的，到现在，人还没有脱离兽性。杀人，到底是为了啥啊……
　　所以，我与微风的观点是相同的。