【六月杂谈】我要怎样的活法

草舍煮字

我要怎样的活法

文/草舍煮字

　　
　　《我要怎样的活法》，这个征文题目在公告里的提示有，“人世间没有完全相同的两种活法。即使身处相同的境遇，活法的追求也实难相同。人到中年，回首一片错选……朋友，何不将今日对未来活法的烦忧理理顺。憧憬一番，倾诉一番，哪怕是妄想一番，或者吐槽一番呢？”令我始料未及的是，已经发表的文章中，活法“吐槽一番”的不在少数。
　　
　　吐槽什么呢？我总结一下，大意是前半生境遇清贫，在清贫的基础上后半生也就这样了。独善其身尚且不易，兼济天下有心无力。中国绝大多数人都是不自由的，限制人们自由的枷锁太多了，经济，政治，文化，道德，法律，宗教，风习，家庭，个人身体和心性，寿命，运气……实在不行还有一念之差的限制。在活法无法选择的情况下，要回答“我想要怎样的活法”，岂非给自己画一个充饥的饼，造一本《乌托邦》？所以，谈论活法是奢侈的。说白了，这个命题就是拿穷人开心。堪比记者那个著名的问题，“你幸福吗？”这个命题太没有格局了。
　　
　　在我看来，最卑微的活法也是活法，最渺小的企冀也是企冀。面临严重问题时，如何做去解决就是活法。问题不是很严重时，如何改善就是活法。借钱交首付，居住环境有一次改善，难道不是一个小小的成功？每还清一小笔借款难道不是一个小小的成功。人到中年，戏目过半。总会拥有一定的资源，比如阅历、人脉、经验、财物等等，在这些基础上，写出后面怎样的剧本来唱，可以大致规划一下的。那么，为什么不少帖子都对自己前半生不满意，对后半生不指望呢？为什么不愿意说出自己希望的活法，仿佛是揭伤疤一样？这是不是说明我们的社会有多糟糕，或者说明这个题目有多糟糕？以至于大家都拿别人的活法，古人的活法，甚至于拿草的活法来搪塞。极端地说，他们似乎都把“成功人士”的活法当做活法了，浮躁的社会空气由此而来。如果把“要钱要房要小三”作为自由的活法，那中国人还真不自由。好像既然无法选择那样的活法，那就没有资格奢谈活法。但是，不可能人人都达到“一将功成万骨枯”那样的成功，枯骨根本不够。或许有人说，我想要美国人那样的活法。那好，你准备为像美国那样对外扩张、发战争财做点什么呢？要知道，如果地球上的人都过上美国人的日子，需要二十个地球的资源。
　　
　　的确，人的出身、起点各有不同，有的人可能面临的选择很窄。但是，即使选无可选，依然有可作为，仍然有两种选择，积极地活着，或者消极的。
　　
　　消极的就是逃避，比如沉迷网络等等诱惑，甚至赌博，比如逃避家庭、社会责任去流浪，打着洗涤灵魂的幌子去追求“远方”，实际上是想洗掉自身应该承担的责任。少数人甚至“光脚不怕穿鞋的”，自暴自弃去做违法的事情。
　　
　　积极的活法，靠自己的劳动不给社会增添负担，给自己和家人创造基本生活条件，和精神上的幸福快乐，独善其身何尝不是人生的一种成功？
　　
　　建屋烹文在《读书有什么用》中讲到，村里兄弟俩，弟弟只读了小学三年，哥哥大学毕业。弟弟从卖夜宵起步，学习钻研餐饮专业知识，有了自己的门店。后来他进修厨师专业，搞起了餐饮连锁。哥哥就业只想着靠文凭吃轻松饭，成了一名安闲的公务员，事业没有任何起色。哥哥和弟弟谁是成功的呢？其实只不过二人的追求不同。哥哥追求闲适，和在村里相比也算求仁得仁，提高了生活质量。然而社会上的“成功观”却是追求财富，恐怕弄得哥哥也不堪其（媳妇）扰。或许兄弟两家都羡慕对方的活法吧。钱和闲从来就不可兼得。
　　
　　槐安说，“我要怎样的活法？”可以是一种励志，鼓励自己勤勉，圆满自己理想。有追求的人，精神面貌就得加分。还有，边陲老人写的《我要怎样的活法？》也是鲜活的例子。槐下客先生的“活法”更是豁达、典雅。
　　
　　踏踏实实地做事，做好现实中的自己，尽自己角色的责任，比眼高手低、空想青云之志，为全国人民的自由幸福操碎了心强得多。况且人生充满变数，踏踏实实地去做，既容易接近机会，也能够在机会出现之前有所准备。

草舍煮字

风又奈何 发表于 2019-6-9 19:48
观点中肯，积极地活出自己的颜色，对社会有贡献，对家庭尽好责，再发展自己的小爱好，活得好坏不是以金钱的 ...

说到了生活的本原，快乐才是质量指标。
谢谢您！

风又奈何

观点中肯，积极地活出自己的颜色，对社会有贡献，对家庭尽好责，再发展自己的小爱好，活得好坏不是以金钱的多寡来衡量的。点赞！

草舍煮字

泜河泛舟 发表于 2019-6-9 15:20
每个人都有自己独特的活法。精彩！欣赏学习了。

谢谢朋友鼓励！问好！

泜河泛舟

每个人都有自己独特的活法。精彩！欣赏学习了。

草舍煮字

yugongjin 发表于 2019-6-8 20:51
不知道应该在说，读书的用处，是毋庸置疑的。问好

是的，在当今时代，读书的用处应该不是疑问了。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-6-8 18:45
还能如何？活起来看吧，压力大，哪个不是不用扬鞭自奋踢啊。

没有人对自己的景况满意，富人、穷人、官员、商人、学生、老人，都觉得自己不容易，而不容易的根源都不在自己身上。由此可见，你有多大权势，可能自己决定不了，但是，你活得是否快乐，权势决定不了。

yugongjin

不知道应该在说，读书的用处，是毋庸置疑的。问好

雪白演义

还能如何？活起来看吧，压力大，哪个不是不用扬鞭自奋踢啊。

草舍煮字

高骏森 发表于 2019-6-7 17:52
一个人到底该有怎么样的活法，其实是真的难说。当然，谁都想活得很好，这是不可否决一致的统一答案，但具体 ...

这篇文的主旨正如你说的，活一天就要好好过一天。拥有多少财富我们无法控制，所以不能把财富作为快乐的根源。我们可以把握的是自己的心情。

高骏森

一个人到底该有怎么样的活法，其实是真的难说。当然，谁都想活得很好，这是不可否决一致的统一答案，但具体什么样的活法才是好的呢？那每个人的要求不一样目的也就不一样了。有人希望有很多钱，按道理说，在这个世界上，有钱就能得到许多，但未必，而且是根本不可能，很多人有很多钱，痛苦比谁都要多。

到底该怎么活法，其实还是许多人说的那样，活一天，就好好过一天，就是最实际的。

问好草舍老师。端午节快乐！

草舍煮字

李灿 发表于 2019-6-7 15:46
说得很实在，我们需要这样的活法。

谢谢李老师肯定！         

李灿

说得很实在，我们需要这样的活法。

草舍煮字

an安 发表于 2019-6-7 06:33
人和人的境遇不同，想法自然也不同。所以才会有“何不食肉糜”的故事。每个人都可以表达自己的活法，但不要 ...

呵呵，人人论人，人人被论，所以有论坛。

草舍煮字

野芒 发表于 2019-6-6 22:39
中国绝大多数人都是不自由的。此言倒是我最觉有见识的/
在最小的空间里做选择，其实这都不用辩，更无需浪 ...

比最觉有见识更有见识的是，任何人的自由都要一牺牲他人的自由为代价，所以自由都是受限的。人生而自由，是应该自由，但不是必然，需要争取而不是天赐。