“赤壁大战”揭示了曹操的正面形象与孙权、刘备的狼子野心

lqm407

      “赤壁大战”揭示了曹操的正面形象与
             孙权、刘备的狼子野心


                                                lqm407

　　这几天，我正看着新版电视连续剧《三国演义》。现在正播到“赤壁大战”了。

　　对于中国历史上的“赤壁大战”，我是持有怀疑态度的，并写过相关的文章。当然，现在我是以小说《三国演义》与电视剧提供的情节来看待它的。

　　既然是新版，是重新改编的，所以这个电视剧增删了一些情节。有些情节增删得好，有些不好。比如小乔救诸葛亮的情节很不好，而周瑜诸葛亮故意不抓住曹操让其脱逃的情节就设计得很好。

　　按照剧中情节，赤壁大战时曹操成了瓮中之鳖，但曹操逃跑，周瑜只是追而不抓，诸葛亮也是虚张声势。特别是诸葛亮，他只要将张飞、赵云和关羽的派遣调个过就完全可以抓住曹操了。可是他偏不，偏说“亮夜观天象，曹贼未合身死”，故意放他跑了。

　　为什么这样呢？因为孙刘两家都不希望曹操死去。曹操是他们今后争夺江山的借口，是一颗重要的棋子。

　　从大道理上来说，无论是袁绍、孙权、刘表、刘璋等人，他们都是朝廷的命官，是地方领导人。只有那个刘备，本来汉献帝给了他官，让他在朝廷做事，但他却要谋害曹操，最后逃命在外，依附别人反对曹操。曹操与他不共戴天，他除了硬着头皮反曹就再没有出路。当然，他还是个野心家，他想“图霸业”，也就是想在战乱中发展壮大从而实现当皇帝的美梦。

　　曹操挥师南下，刘琮开城迎接，这是对的。曹操是丞相，代表着朝廷，不是别有企图，地方官焉有不迎纳中央领导人之道理？

　　曹操到了长江边上，刘备顽抗，江东却是一片分歧之声。张昭等文人的话是对的，地方不能抗拒中央。这“降”与“不降”，是检验是否真正忠于“汉室”的重大问题。如果抗拒朝廷大军还会使江东老百姓陷入战乱之中。所以，如果孙权不是另有企图，那也应该象刘琮一样迎接曹操。

　　然而，孙权是个野心家，他也想成就“霸业”，过过皇帝瘾。鲁肃的一番话很能说明问题。鲁肃说：您如果“纳降”的话，“位不过封侯”，“岂得南面称孤？”

　　张昭等文人才是真正为着老百姓着想，为“汉室”着想，那一班武将也尽是些想在“马背上立功名”的好战分子。所以，在周瑜为首的“抗战分子”的支持下，战争是不可避免的了。

　　刘备孙权都想“图霸业”，但口头上又不得不说自己忠于“汉室”，这两方面是自相矛盾的，为此他们苦苦寻找能将二者搅和在一起的“理由”。他们找到的理由是：朝廷由曹操掌控着，所以他们要拥兵对抗，他们抗拒的是曹操而不是朝廷。这真是欺人的“理由”。

　　我是曹操的拥护者。我认为曹操代表的才是正义。首先，曹操是丞相，代表的是朝廷，是“汉室”。曹操是专权，但一个以天下为己任的人怎么能够在动乱的时候没有过硬的手腕呢？在战争年代，有些专权是最正常不过的事情。在当时的情况下，汉献帝大概也在想着如何加强朝廷统治力度而统一天下，让社会和老百姓安定下来。汉献帝无能，天下大乱，四分五裂，人心离散，野心家虎视耽耽，要完成复兴任务，“汉室”确实需要象曹操这样有能力、有气魄、有大手腕、有大的政治魄力的干部。有了曹操，这是汉室的幸运。如果朝廷没有曹操，那真不知道有几人称孤几人称帝，真不知道又出现多少个何进、董卓、王允、李傕、郭汜那样的乱世之人。

　　曹操是个忠于汉室的人。后世人说曹操是个大奸臣，我不这样认为。起码曹操在世的时候，他并没有取代汉室的野心。有人曾劝曹操取代汉室而称帝。以他的力量与声望，他取代“汉室”而称帝是很容易的事情，可他没有，他批评那人说这是将他放在火炉上烤。

　　另外，只有曹操才能代表老百姓的普遍愿望。经过黄巾起义与军阀混战，老百姓生活在水深火热之中，他们迫切希望国家统一，从而过上安定的生活。经过曹操的努力，中国北方基本上统一了，汉室已经正常运行了，老百姓已经看到希望了。这时候，老百姓肯定希望彻底平息战乱，彻底扫除军阀割据势力，使国家长治久安。所以，曹操南下统一国家，这是众望所归。

　　然而，历史的走向往往违背着老百姓的愿望。历史往往沿着野心家设计的方向而发展。

　　刘备、孙权要“图霸业”，又表示忠于“汉室”，因为曹操是“汉贼”，所以他们称霸一方而不归顺，这是他们存在的理由。那么，如果曹操死了呢？那他们还会有拥兵相搞，图谋“霸业”的理由吗？那就没有了。

　　所以，周瑜、诸葛亮不捉不杀曹操，上演出“捉放曹”的闹剧。这是他们今后实现“霸业”的需要。

　　由此可见，真正的野心家、阴谋家，真正不为人民利益着想的人不是曹操，而是刘备、孙权、周瑜、诸葛亮这些人。

　　就是这个刘备，一贯表白自己是忠于“汉室”，心底里想的却是取“汉室”而代之。他总是假惺惺地说什么仁义道德，总是说他为人民怎么怎么，其实他是十分恶劣的伪君子。比如说，荆州本来很少战乱，樊城百姓生活得好好的，可他来到后，将战火也引入了樊城与整个荆州。一个好端端的樊城霎时成了火海。几十万老百姓没法生活，只得离乡背井，流离失所，被他挟持着去渡长江。中途死伤无数。难道这就是刘备对老百姓的爱护与恩义吗？他害苦了人民，却留下了他热爱人民的美名。世事真是滑稽啊！

　　诸葛亮也并没有人们说的那么好。如果诸葛亮也真正是以天下苍生为念的人，那他会帮助曹操去统一祖国，使“汉室”复兴，使人们脱离苦难的，但他没有这样做。那时刘备还算不上个军阀，是诸葛亮一手划策制造了一个新的军阀。那个“隆中对”的中心思想还是“图霸业”，策略是大搞军阀割据，后果是动乱更加动乱，国家继续分裂。只有动乱才能使他们乱中取事，从而实现做皇帝坐江山的梦想。可悲的是，后来的历史真的按照“隆中对”谋划的某种方向前行了，所以中国又继续了几十年的战争，老百姓又水深火热了几十年。

　　我想，作为读者与观众，我们应该站在维护国家统一、关心老百姓疾苦、反对非正义战争、趋向社会进步的立场上来看待历史。我们不应该因为喜欢刘备，喜欢诸葛亮而放弃这样的正确立场。现在，新版电视剧突出了曹操的正面地位与正面形象，特别是以孙权刘备故意放跑曹操而揭示了这些人的狼子野心，这是有正面意义与新意的。我们应该看到这一点。








[ 本帖最后由 lqm407 于 2010-5-24 12:48 编辑 ]

高老庄主

有道理，成大豆都，不拘末节

lqm407

原帖由 李明 于 2010-5-24 17:37 发表
四版的三国，可以成集了。

是有几篇了。我的观点是不入流的。

lqm407

原帖由 高老庄主 于 2010-5-24 21:31 发表
有道理，成大豆都，不拘末节

谢谢支持。为了王霸之业，那些军阀害苦了老百姓。

微风轻拂

赞成观点！

从真正的历史来说，曹操其实代表政府军，曹操的治理也不错。孙权刘备被罗贯中给美化了，都属于军阀，各自为政、割据一方。

假如，真的为国为民着想，那不干脆投降曹操得了！深得黎民百姓苦于战乱！

清河杨柳

强烈支持文章观点，很多人不是从老百姓的根本利益出发，而是从自身利益出发，结果搞的民不聊生，还标榜什么忠君。

玉德

诸葛亮放曹有一定道理，夜观天象，天象即人事，当时的刘备不具备乘乱取势的能力。东吴放曹理由是否充分？须知对于三国军阀来说，有实力就有“理由”。在当时形势下，放曹对曹刘有利，对东吴利弊难说。

没看过电视，随便说。

水如空

神仙打仗，凡人遭殃。忘了是哪位名家说的了，什么二十四史，分明就是二十四家的家史——信然！