【话题】应该感谢谁？

草舍煮字

应该感谢谁？

以下素材和问题，您可以在文后提出观点，也可以单独写文发表

　　俗谚说，升米恩斗米仇。你给人家一升米解了人家的燃眉之急，让他们吃了一顿饱饭，人家自然对你心生感激。可是你如果再给人家一斗米的话，他们便养成了对你依赖的习惯，还会抱怨原来你有这么多，怎么之前才给我一小升。一旦有一天你不给人家米了，他们就会认为你占有了属于他的粮食，产生了记恨。这话阐述了贪念容易积习难改，救急不救穷的道理。
　　
　　甲得了肾病，做透析花光了钱财。穷朋友乙拿出自己所有的积蓄十万元给甲救急。富朋友丙听说后，出了五十万元，为甲做换肾手术成功。那么，乙的十万元是自己全部积蓄，而丙的五十万元是其九牛一毛。甲更应该感谢谁？

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-11-12 21:58
从出钱者来说，给了全部身家的，很令人倾佩，这可算过去的生死之交。给了五十万的，叫仗义，也是有情分的， ...

这个分析全面。                        

槐安.

从出钱者来说，给了全部身家的，很令人倾佩，这可算过去的生死之交。给了五十万的，叫仗义，也是有情分的，谁的钱都不是凭空来的，甭管多少。
从接受方来看，都要感谢，来日有力偿还，还是该还的。

草舍煮字

枕石问天 发表于 2019-11-9 15:52
应该感激我，因为我和他清风明月般的没有一毛钱的关系。

你把自己撇清得那么干净，很可疑。

枕石问天

应该感激我，因为我和他清风明月般的没有一毛钱的关系。

草舍煮字

西街 发表于 2019-11-9 11:45
说清楚还真有点复杂，但生活里常常回避不了。
尊严与感恩应该是正相关。
问候草舍！

是的，文明社会应该维护受捐助者的尊严，但现实中总有人炫耀优越感和同情心，把捐助用作商业炒作，残酷地消费受难者的尊严，雪上加霜。对这样的人，即使花了钱也应该受鄙视，这样才能树立文明风气。

西街

说清楚还真有点复杂，但生活里常常回避不了。
尊严与感恩应该是正相关。
问候草舍！

草舍煮字

鴳雀 发表于 2019-11-9 10:55
本来可以非常尊严地自说自话，国家有医保，现在成了命题《应该感谢谁？》
感恩总是要作揖或下跪，嘴里念念 ...

嗯，这个问题有点意思哈。
题目本身是如何感恩他人的帮助，因为人遇到较大困难时往往无法自助。
医保似乎是个自助的有效方式。国家有医保，但医保的钱是我自己挣的，因此无需感恩国家，“铭记于心，心更累。”
不知道在那些贫困国家、笼罩在战火中的国家，能不能挣下自助的医保。国家这个概念是国民整体，医保报销的钱是这个整体挣下的，危重病人挣下的经常不足支付。所以，应该感恩这个整体。虽然这个整体也包括政府官员，他们组织了医保。
另外，感恩与尊严对立吗？嗯，有人这样炒作。

鴳雀

本来可以非常尊严地自说自话，国家有医保，现在成了命题《应该感谢谁？》
感恩总是要作揖或下跪，嘴里念念有词，要不，铭记于心，心更累。

秋实

草舍煮字 发表于 2019-11-8 20:16
我是这样看的，不能被对方有多少钱，他拿出了其中的多少而迷惑，要看他们拿出的钱起了多大作用。乙和丙出 ...

正是，完全赞同！
乙倾囊而出伸出援手，10万元已是全部身家，不容易，而丙的50万起了至关重要的作用，虽说对他来说只是九牛一毛，但起根本作用的还是这50万，所以，不能偏颇，都需要感恩！

草舍煮字

秋实 发表于 2019-11-8 18:38
穷朋友乙拿出自己所有的积蓄十万元给甲救急。富朋友丙听说后，出了五十万元，为甲做换肾手术成功。那么，乙 ...

我是这样看的，不能被对方有多少钱，他拿出了其中的多少而迷惑，要看他们拿出的钱起了多大作用。乙和丙出的钱同样起到了救命的作用，所以对他们的感谢一个都不能偏废。
出钱的多少和比例，以及上文的“升米恩斗米仇”，都是起干扰判断作用的。

秋实

穷朋友乙拿出自己所有的积蓄十万元给甲救急。富朋友丙听说后，出了五十万元，为甲做换肾手术成功。那么，乙的十万元是自己全部积蓄，而丙的五十万元是其九牛一毛。甲更应该感谢谁？

都应该感恩。
没有他们的雪中送炭，甲何以为继？人必须有感恩之心！
但是，从伦理上分析，似乎更应感激乙，因为他贡献了全部积蓄10万元，全力以赴；丙财大气粗，50万元只是其九牛一毛，貌似无足轻重。但事实真是如此嘛？

沈盼盼

谁都要感激。做人不能记住一个人的好，大家的好都应该放在心里。

幸福小草

这应该是一种做人的底线，感恩的成分。
对于贪恋者，你给整个世界，他（她）都不会满足的。

月牙

回答一个问题，不难。
写成有一定长度的文章，写出新意，写出深度，不容易。