【抗疫话题】普通人的反思

草舍煮字

普通人的反思
文/草舍煮字

　　
　　疫情开始消退，社会各方面有必要逐渐进入灾后反思阶段了。尤其我们的疫情防控体制，对于反应迟钝、决断和预警迟滞的现象，进行深入反思是不能回避的。然而普通人或许觉得，我又没有暴力抗检、制谣传谣或者制售伪劣防疫物资，我没有什么错，有什么要反思的呢？
　　
　　我大致想想，普通人的反思，或许应该在如下方面：
　　
　　一、 有没有盲目自信
　　
　　“疫区离我几千里，我家又没有那里来的人，所有交往和聚会的都是知根知底的老哥们、老姐妹，不会被传染的。”后来的事情我们都看到了，盲目自信都是基于对病毒性质的无知，对官方通告的无视，这样被传染的不在少数。
　　
　　“去有风景的地方散散步，不是说交谈要距离1米以上吗？周围又没有人，为什么非要一刀切都戴口罩？呼吸新鲜空气多不痛快。”试想一下，如果大家都这么想，涌向一个地方去呼吸，这回大家都知根知底吗？结果会如何？不要以为违反禁足、戴口罩和消毒的通告不算违法，通告的发布主体、程序和要保护的对象决定了它具有法律效力。
　　
　　二、 有没有盲从无脑
　　
　　就拿抢购双黄连事件说，医院传出的消息和中药常识都说明，对于严重的疾病，所使用的中药往往是多种，而且还须遵医嘱，通常起效比较慢。在家好好呆着不用花钱就已经是最好的预防了，为什么偏要冒风险去挤在一起抢购，那些人你知根知底吗？病毒无形，传染无情，人们对自己都未必知根知底，否则就不会有那么多人有了明显症状还想自己吃药治病了，以为自己传不上。况且，抢购药品难道不是与抗疫前线争资源吗？想想那些终日浸泡在汗水里、命悬一线、最容易倒下的医护人员们吧，他们也想居家隔离，他们也有家庭亲人啊！
　　
　　三、 有没有不甘寂寞
　　
　　虽然信息网络发达，但真假信息鱼龙混杂、鱼目混珠，消息的真实性有个渐进明朗的过程。有的人宅家闲得手痒，听风就是雨。基于传闻的判断本身就有问题，何况掺杂个人好恶的推测、妄断。与制谣传谣相比，其性质经常是五十步笑百步之遥。毋庸证明，急于表态的，往往是打酱油的看客，帮闲的庸人。网络虽然不是法外之地，但冷枪、暗箭发于阴沟，令人猝不及防，一旦造成不良后果，追究起来颇费公共资源。
　　
　　四、 有没有空洞赞美
　　
　　这里援引一个网络作者的文段：“大灾大难突然降临，是诗人最早推出了灾难文学，这得益于诗歌短平快特征，也得益于诗人快枪手的技艺，用的是**，掏出来藏起来都方便快捷，还可以连发。虽然网络上对疫情中的诗歌泛滥多有微词，甚至说不是灾难文学，而是文学灾难，但我要公正地说，还是有一些好诗歌让人感动并且会流传下来的。抗疫防疫的重要时刻，文艺圈数诗歌搞出的动静最大，一时成为网络“霸主”，也成了众矢之的。但没过几天，诗歌的创作与“发表”热就逐渐式微，一是诗人筋疲力尽，才情不支，二是非议太多，骂声不断，三是一位年轻女护士写诗请求诗歌“不要打搅”，说他们（医护人员）“不需要赞美”。这让一腔热血唱赞歌的诗人很是扫兴。更要命的是，那护士直抒胸、明白如话的诗，比很多大诗人、名诗人写的诗好读得多感人得多，这不免让一些诗人难堪，于是就走了极端：罢罢罢，不写那劳什子了。”（骆塞夫的字纸篓）
　　
　　艺术确实需要想象，但好的作品离不开现实观察、感同，否则就没有“采风笔会”之说了。大家都禁足了，作家的信息来源不比别人强多少，不应该成为“不甘寂寞”的那类人。
　　
　　五、 有没有求全责备
　　
　　认为政府部门禁足、戴口罩和消毒的通告搞一刀切，就是一种求全责备。如果不一刀切，如何甄别那些“特殊”的人们，又要额外花费多少人力物力来甄别？
　　
　　另举一例。身在武汉的作家方方写道：如果我们有足够的人道精神，不会为了战胜某一场非常厉害的大病，而把其他的病人遗弃。那时你的人道精神会告诉你：必须想尽办法，让这些同样在病痛中求存活的人继续得到治疗。办法不都是人想出来的吗？我们的社会条件不差，国力也不弱，解决这个问题，不是难事。问题是：你的人道精神有没有让你去为他们着想。你若想了，你就会事先考虑到这一切。唉，我现在经常会唠叨常识问题。而秉持人道精神，就是我们最基本最重要的常识。因为我们都是人呀。
　　
　　不知方方作家用没用大脑想想，国力是不弱，但可用的人力即主要是医务人员却很“弱”（有限）。除了支援抗疫一线的，和在本地救治危重急症病人的，其余都要禁足。在与新冠病毒这个最危险的敌人艰苦奋战的形势下，医院是个易感区域，很多慢性病人涌去医院治疗很危险。并且医疗资源还达不到派医生上门(这可能又是一个接触感染途径)的程度。这才是“我们最基本最重要的常识”。当然，对于这部分病人应该有办法可想，只是作为非专业的旁观者，哪怕是知名作家，评论几句容易，他评估过风险和成本吗？若是拿出一点建设性意见来也好嘛。
　　
　　“因为我们都是人呀”，是吗？那么，闲在家里写日记的作家，和拼死在抗疫一线的医生都是人，为什么有那么多不同？拿美好的愿望去苛求无情的现实，很轻松。拿高大上的口号去要求精疲力尽的别人，不厚道。
　　
　　六、 有没有知错知悔
　　
　　上个月末，孙姜一篇《正月里来》令我感动涕零。我也有大学在校女儿，如果她寒假从武汉回来，即使疫情预警已经明朗，揪心于她孤独地与父母隔离，再加上如果她带着致命的病毒，无助地接受治疗，在ICU里身上插着管线……我不敢往下想了，我的第一反应也是隐瞒，哪怕与孩子一同隔离治疗，用我的命换她的，也要和她在一起。这是人性，即使作为一个多么高大上的社会角色、高官名流，也未必都能克服的。作为家长，孩子可能被传染的煎熬，远远大于对社会隐瞒带来的愧疚的煎熬。如果不牵扯孩子，而只是我们大人可能感染的话，我们肯定会第一时间报告自己的接触史的。然而，虽然“我们真的无意害人”，但是，“小区的排查很快通知到了我的单位，晚上单位领导来电话批评我之前为什么不如实上报情况。领导的语气很严厉，跟之前夸我时的热情是两个极端，显然我上午的功不抵此刻的过。我检讨，一遍遍检讨，给单位和同志们添麻烦了。”（孙姜语）
　　
　　读到这里我几乎潸然泪下。文末，孙姜表达了悔意后，更表明了对自己此事的深刻认识：每个小家的幸福是建立在我们的“大家”祥和之上的。这场没有硝烟的战争里，凭借白衣勇士的付出与牺牲，我们得以蜷缩在屋里苟延残喘，活得战战兢兢，了无生趣。这一刻，深深体会到国泰民安四个字的含义。国泰，民才安啊。安下来之后的“民”，还有理由不为国之“泰”而奋斗吗？
　　
　　由于事态紧急、危险，情急之下我们在选择的时候无法冷静、理性，难免凭借人性和直觉做错。已经做错了，就应该直面。尽管没有铸成大错，也应该对由于非出于本意而给社会、给医务人员带来的妨碍，至少是对不合时宜的做法深表歉意。想想专家、医生、护士们的付出和牺牲，我们犯有过失的所谓尊严就会荡然无存。个人、一家亲情的爱是小爱，在社会大爱、大众福祉面前，做错的事情是不能作为正面宣扬的。
　　
　　我们这个地区有两位女士住在职工公寓。有一位年前曾去武汉出差，另一位春节期间出国旅游，旅游团里有多位武汉游客。两位女士隐瞒了自己的接触史，并且在年后相约去了大型超市购物。之后有了新冠症状又去药店买药，最终被确诊感染新冠病毒。据新闻报道，她们治愈后，依据违法情节和造成的损失，将面临3至7年的刑期。事情要是到了这个地步，悔之晚矣。
　　
　　七、 有没有心怀感恩
　　
　　抗疫过程中，我们也曾付出了不少于一个月失去出行自由的代价。那么，我们还要感恩谁，感恩什么呢？我们来看看前些时的新闻，美国政客对于中国在发生大规模疫情的危急情况下所采取的封城、禁足的措施，阻止疫情向其他省市和国家传播，认为是侵犯人权，认为武汉起初的疫情失控是治理失败。那么在类似情况下，美国体制是如何应对的呢？
　　
　　2009年3月底美国发生了H1N1病毒疫情，他们的反应的确是很快的。4月15日提取第一例病毒样本，4月18日报告世卫组织，4月21日开始研发疫苗，4月23日向公众披露，4月25日世卫组织宣布H1N1为国际关注的突发卫生公共事件，6月事件升为最高级别，4月26日美国政府宣布进入公共卫生紧急情况，释放应对疫情的国家战略储备。
　　
　　然而，总体上看，美国的防控举措效果不大，未能阻止疫情的迅速蔓延，导致3个月之后世卫组织无法要求各国报送确诊数量。6个月后，奥巴马宣布美国全国进入紧急状态，但此时疫情传播已经完全失控，直到第二年春末夏初才完全遏制。美国疾控中心估算的疫情状况，从2009年4月12日至2010年4月10日的一年中，美国发生了608000000（6080万）例感染，占美国人口的五分之一。只有27.4万例住院治疗，全国12469例死亡。由于美国没有采取任何手段阻止疾病传播，到2012年底，疫情已经传染到世界214个国家和地区（世界总共230个国家和地区），导致全球284500人死亡。美国的国际责任在哪里？世界警察的地位怎么不要了？
　　
　　美国这次病毒治理失败的原因，1.公共资源无法应对大规模疫情，政府的协调能力严重不足。2.2008年美国引起的金融危机，致使政府没有财力应对突发疫情。3.政府和媒体都宣传病毒致死率低，误导了民众放松警惕。4.美国国际责任感严重缺乏，应对病毒传播的措施仅仅是发个警示，提供一些便利，剩下的就是个人为自己负责了。因为民主国家，公民对自己的身体和生命有自主权，需要个人自主防范，自费就医，但医院不能保证治愈，因为政府财力不足，疫苗的生产远远无法满足要求。疫情是否蔓延到国际，美国政府不限制。如果谁对政府或医院不满，可以打官司，但费用很高、时间很长。而且，政府的做法是符合法律程序的，个人打官司难保胜诉。即使政府败诉，大不了下次选举另一个政党上台。新政府的做法依然是这种法律程序。既然政府给予个人充分自由，那么个人对抗疫情就凸显财力的重要了，换句话说，富人在疫情中要安全得多。对照中国是怎么做的，不用多说了吧，那些收治的新冠病毒患者财力如何呢？中国政府在整个疫情期间又付出了多少呢？
　　
　　美国疾病控制预防中心截至今年1月25日的报告称，从去年10月始发的流感季导致至少1900万人感染，至少1万人死亡。由此可见，政客和媒体炒作中国抗疫侵犯人权，并没有从H1N1疫情中汲取教训，不过是转移视线，为选举和意识形态造势罢了。
　　
　　那么我们普通民众应该感什么恩呢？不言而喻。

草舍煮字

戴村方 发表于 2020-3-21 12:54
超级舒服！视野开阔，论述客观，我距离您有两个地球到月球来回

哪里哪里，戴兄性情中人，谦卑得太夸张。
遥握！

戴村方

超级舒服！视野开阔，论述客观，我距离您有两个地球到月球来回

草舍煮字

文字闪耀生活 发表于 2020-3-15 10:06
灾难过后我们需要反思，灾难来临有很多措手不及，也需理解，盼着好消息！

是的老姐。全国战疫已经控制局势，从相持走向反攻，这是好消息。
应了那句话，敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。

文字闪耀生活

灾难过后我们需要反思，灾难来临有很多措手不及，也需理解，盼着好消息！

草舍煮字

河西村夫 发表于 2020-3-14 17:24
草舍版主从多个方面指出，令我们多角度进行反思，理一理我们的思维，还有生活习惯，都是十分必要的。借鉴学 ...

这些也是我们能够做到的，未来难免疫情重演。

河西村夫

草舍版主从多个方面指出，令我们多角度进行反思，理一理我们的思维，还有生活习惯，都是十分必要的。借鉴学习。

草舍煮字

月牙 发表于 2020-3-12 12:52
普通人在静心反思  +“不普通”的人 不深入反思  =  ？？？

这逻辑，哈哈。
普通人在静心反思 ≠“不普通”的人不深入反思 。
题目限定了普通人；写“不普通人”的文章不会少的。

月牙

普通人在静心反思  +“不普通”的人 不深入反思  =  ？？？

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2020-3-12 12:01
我见过太多了一两就醉的人，基本上对酒精都过敏。这样的人我从来劝他不要喝，尤其年纪大了，免疫力低下， ...

我是牛奶、酒精过敏。

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2020-3-12 11:18
咋又猜到了。我敲了过敏两个字，觉得不好意思，又删掉了。你是我家那小谁吧？

我见过太多了一两就醉的人，基本上对酒精都过敏。这样的人我从来劝他不要喝，尤其年纪大了，免疫力低下，很危险。因为我知道过敏滋味，我虾蟹类过敏。

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2020-3-12 10:59
那就叫不会喝酒好不好。喝酒过敏吧。

咋又猜到了。我敲了过敏两个字，觉得不好意思，又删掉了。你是我家那小谁吧？

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2020-3-12 10:41
哈哈，你猜到了。我是一两倒。

那就叫不会喝酒好不好。喝酒过敏吧。

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2020-3-12 10:15
你要能喝半斤酒，喝完了不失态，不没完没了拼酒，不呼朋唤友接着整，那我哪天去找你。

哈哈，你猜到了。我是一两倒。

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2020-3-12 10:08
噫，微斯人，吾谁与归！

你要能喝半斤酒，喝完了不失态，不没完没了拼酒，不呼朋唤友接着整，那我哪天去找你。