中财论坛

标题: 给伦敦市长的一封信 [打印本页]

作者: 馨香灵秀 时间: 2010-6-4 02:40
标题: 给伦敦市长的一封信

鲍里斯.约翰逊市长阁下：

自你的事迹在中国报道以来，立刻在这个东方神秘的大国里产生了两种截然不同的反响。我站在绝大多数人的一面是支持你的行为的。就因为这样，我想成为你的朋友，或者忠实的粉丝，你该不会有意见吧？不过，不管你把我当不当朋友，我都始终敬仰着你那金色般的勤政廉洁、见义勇为的高贵品质。对于这个问题，请你不必怀疑。可是，极少数人的观点则认为，你根本不注意、或者根本不具备一个领导者的形象，特别是作为市长级领导的形象。据他们说，在当今中国，只有低级趣味的纯粹的人，才去做这种缺乏品位的事情。

　　持这种观点的人，虽说不算多数，但却主宰着绝大多数的人，不仅如此，他们还创造了一整套世界上最完美的尊卑贵贱的礼仪。每当惶恐这种高贵文明被破坏的情况下，他们总是首先要摆出捍卫的姿态。于是，他们对你的批判，就并非是有意的，而只是对照自己的德行说了些实在的话。因此，你大可不必计较，更不必懊恼。况且，多元化的文化论也倡导不同文明都有存在和发展的权利，我想，最后你个伦敦特色市长的结论，就可以感到欣慰了。

　　不知你们那里是怎样对待你这种事情的？在中国，假如是普通市民所为，就绝对没有这些纷扰。作为普通市民，哪怕有惊天动地的壮举，也只有等死后，才有可能得以见经传，活着的时候，是绝不可能浪费任何纸张来记录你这些什么骑自行车上下班啦、英雄救美啦等区区的小事。可是，作为市长，乃至于一切带“长”字号的官家们，要真做了你鲍里斯.约翰逊市长的这些事情，一方面，确实算世间珍宝，倘若真有其人其事，那毫无疑问是要疾速告白于天下的，从而使之家喻户晓，其目的就在于，让那些愚昧的人们掏出一切纯洁的良知，然后，含着感动的泪花，而争相效仿。从而，使得几个谋划者们因隐约地看到了一点点民族的希望，而感到无比的快慰。我想，这就是把你的事迹洋为中用的原因吧？而另一方面，也逃不脱你鲍里斯.约翰逊市长同样的礼遇，因为毕竟物以类同而聚，更何况滔滔的黄河怎能见着几滴清水呢？

　　中国有句俗语叫“僧要像僧，侣要像侣”。也就是说，你是什么角色的人，你的言行举止就要符合这个角色的形象。否则，你就僧不像僧，侣不像侣了，弄不好，你就僧侣两不是了。依此看来，这就是他们批驳你的理论来源。

　　如果真要不愧为一个市长，那你至少要体现出点威风、气派的外在形象，以及深邃得深不可测的内在品质来，同时，还必须随时明白，你是人民的市长，要懂得你的生命安全直接关乎着人民的希望。因此，你就必须要做到，随时要有鞍前马后的保卫、车来车去、脚不着地，到基层视察、或检查工作，一则要部署好符合派头的随行队伍，二是必须事先告知、或者至少也要暗示下面的人，目的是为了避免一些粗鲁的人因不曾与你蒙面，而误伤了你。康熙微服私访所吃的苦，就是个很好的教训。这样的场面才不失市长的体统，再有就是发型、衣着、言谈举止方面，也决不能让普通的人看出半点破绽来，关键时刻，就是装也要装出点斯文和稳重，这就是作为一个市长最起码应该具备的最基本的内涵。这些礼仪，在礼仪之邦的中国，不要说市长，就连县长、甚至乡镇长都做得非常到位，有的甚至还是这方面的专家，他们绝对不愧为传承礼仪的忠实执行者。

　　再来看看你鲍里斯.约翰逊市长的这些做法，简直就跟一个普通市民的做法没有什么区别，你不顾市长形象而骑自行车上下班，或许你能说出点理由，因此，我们都可以理解。可是，你还去什么英雄救美，这是决不能容忍的，这纯粹是出风头，这纯粹就是在拿自己的生命安全开玩笑。也许你会说，你从来就没有、也从来就不会有这种担心，你在履行一个普通公民的职责，你的生命和普通公民的生命是一样的宝贵。看来你已经认定了这个理，那你就当你的伦敦市长去吧！但，我们也必须要郑重的告诉你，我们是绝不做你这种不合礼仪的蠢事的，我们礼仪之邦的美誉也绝不是浪得虚名，我们必须担负起传承和发扬光大礼仪的神圣职责。还有就是你那任其飘逸的头发，也是让人看了极不顺眼。总之，你从头到脚、从外到内都不够一个中国市长的资格，这是肯定的，你还完全有可能连一个县长，甚至乡镇长都不能胜任。请你听后不要生气，我说的都是实话。当然，你更不能气馁，，毕竟多数人崇尚你的行为，还有句经典名言叫“走自己的路，让别人说去吧”，希望也能勉励你。

　　说吧这些，我又有些疑惑。你们这些白种人们，既然没有那么多俗套的东西，又何以创造出了超强的欧美？我猜想，他们应该没有真正的官民界限，每个人都不愧为纯粹的公民。

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由馨香灵秀于 2010-6-4 15:17 编辑 ]

作者: 馨香灵秀 时间: 2010-6-4 12:36
请版主帮我编辑一下，好吗

作者: 玉德 时间: 2010-6-4 14:07
这样的官员易有，这样的制度不易有。

“走自己的路，让别人说去吧”不是中国名言。

作者: 康坤 时间: 2010-6-4 15:48
[quote]原帖由玉德于 2010-6-4 14:07 发表

这样的官员易有，这样的制度不易有。

同意玉德的说法。

作者: 馨香灵秀 时间: 2010-6-5 10:50
应当说这是一种不是制度胜似制度的东西

作者: 万里晴空 时间: 2010-6-5 10:54
有胆识，佩服您的才华和勇气！

作者: 高老庄主 时间: 2010-6-8 15:35
这样的官员易有，这样的制度不易有－－精辟，玉德先生也有如此超脱之论

作者: 微风轻拂 时间: 2010-6-10 09:42
不一样的体制，市长迎合的对象不同，还有文化背景也有关系。

作者: paodsw 时间: 2010-6-14 13:56
标题: http://hao.xuexi.biz
http://hao.xuexi.biz 学习网址

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-6-14 15:14
"你们这些白种人们，既然没有那么多俗套的东西，又何以创造出了超强的欧美？"

我来告诉你这个问题：欧美的超强是掠夺来的！英国的超强更是掠夺来的！英国当年为什么号称“日不落帝国”？答曰：殖民地太多！我们的香港就是其中！

呵呵，其他观点我是非常赞同的。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-6-14 15:14
"你们这些白种人们，既然没有那么多俗套的东西，又何以创造出了超强的欧美？"
我来告诉你这个问题：欧美的超强是掠夺来的！英国的超强更是掠夺来的！英国当年为什么号称“日不落帝国”？答曰：殖民地太多！我们的香港就是其中！
呵呵，其他观点我是非常赞同的。

作者: 暖玉 时间: 2010-6-17 09:57

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-6-14 15:14 发表
"你们这些白种人们，既然没有那么多俗套的东西，又何以创造出了超强的欧美？"

我来告诉你这个问题：欧美的超强是掠夺来的！英国的超强更是掠夺来的！英国当年为什么号称“日不落帝国”？答曰：殖民地太多！我们 ...

非常同意迟墓的说法！可，我得接着往下说。如果我们也去抢去夺，比如就现在去吧，抢得越多死得越快，因为东西一多，我们就窝里斗，不掐死几个能多多地到自己手？就是不窝里斗，也得撑死不老少，我们国人可会享受！呵呵。远握！

作者: 暖玉 时间: 2010-6-17 09:59
用一封信的形式，讽刺我们的官场，好点子，好文！问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)