中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1817|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[原创] 人生几何:品位与品味

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-5-19 10:41 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 河蚌赌徒 于 2020-5-19 11:22 编辑

  我其实很少用“品位”这个词,总觉得它带着阶级斗争的气味。位,是位阶,比如职位和官位,一层层的区分上下高低,上面的是爷,下面的是孙子。好好的“品”字,跟“位”字连在一起,也就给带坏了。九品中正制,几品官,说的是品,可其实没了品字什么事儿,更多还是位字的意思。只是我不喜好没什么用,现实中仍然时而听到有人把这个词挂在嘴边,用来对人群进行区隔,捧人或者损人。很多时候,明明只是喜好不同,本来各玩各的挺好,可就是有人非要弄出个三六九等,要把自己的喜好凌驾于他人之上。在划分品位这事儿上,除了商业需求外,阶级思想和歧视思维是根本,文化则是充当了帮凶和工具,对歧视进行包装,并使其合理合法。当然了,多数人其实也不过是被动裹挟进去的,不会想那么多,人云亦云罢了。不信,你去问一个人,怎样算有品位?通常他脑海里所能想出来的那个形象,也无非是来自于影视剧、综艺节目和娱乐新闻。


  上面这段,算是对“品位”这个词的“品味”。相对于前者,我更喜欢后者,那是独属于个人的感受,跟别人可能相同,也可能不同,但并没有高下之分。佛家追求去除分别心,普通人总归还是有,很多时候,我们甚至依靠这东西来认识自己,类似于给自己在人群中一个坐标定位,比如高矮胖瘦穷富。只是,差别客观存在,但是否一定要从“高下”的体系去做过多解读,这个的确有待商榷的。其次,就算有时候这种高下比较是自然而然就会产生的,也必须牢记,那只是个人的体验。比如你去一个餐厅吃到一道红烧肉,可能不自觉就会跟过往吃过的红烧肉比较,然后对它的好吃程度做个大致定位。通常我们说的“好吃”,其实就是比较之后的结果了,只是不那么精确严谨罢了。对个体而言,这无可厚非,但是如果有人谋求对于个体感受的权威解释,就需要小心了。我支持对餐厅卫生等级和食品安全的评定,但是,如果有组织出来评定菜品的味道高低好坏,我就觉得要很慎重对待。主观感受被人垄断,是很可怕的事儿。


  品味这个事儿是很主观和私人的,它背后的影响因素很多。当然,我们可以人为排除掉那些因素,可问题是,排除掉所有主观指标之后的评比,对于现实的参考价值和意义,其实也就很有限了,因为现实中你不太可能处于那种状态。对于其他人以及其杜撰出来的品位体系,我兴趣不大,相对来说,我更关注自己的品味。合法且不严重违背公序良俗的前提下,自己觉得舒服对我来说最重要,至于别人对此的看法,我其实不在乎的,就像他们做事情的时候,也不会在乎我一样。叶子跟我不同,她总觉得,人生在世,应该沿着所谓“大多数”的品位体系往上爬。对于她所说的“大多数”我是持怀疑态度的,那套规矩真有那么多人支持吗?大概率没有,声音大,不是因为人多,而只是因为权重。如果在拥有权重的同时,真有大多数的支持,那么,他们不会仅仅甘心设立一个没有强制力的品位体系,而是直接谋求立法了。不去做,不是因为他们善良和宽容,而是办不到,因为其实没那么多人支持。把小众的喜好包装成大众的品位,是一种戏法,仅此而已。


  不那么在乎别人对于自己的看法,不是不尊重别人,恰恰相反,这正是对别人和自己的尊重。人跟人之间是有差异的,我们不是佛陀,无法去除分别心,会按照各自喜好去对别的人和事儿评价和定位。由此,很多时候,对于别人的不关心不关注和不在乎,恰恰是给予彼此自由和尊重。当然了,对于身陷危难中的,急需帮助的人,是另一回事。每个人都有自己的一套价值判断体系,虽然通常也不那么严谨,但肯定有。但是,很多时候,我们会忘了, 那只是我们自己的,跟真理是两码事。人嘛,都有干涉和影响别人的企图心,就像我这篇文章,本质上自然还是在谋求安全感,给自己营造一个舒服的环境。过日子,我是那种我尽量不干涉你如何,但也请你别干涉我如何的性子,当然,前提还是合法和不严重违背公序良俗。叶子不同,她内心有一个品位的大厦,一层层的,在那栋大厦里,她习惯用悲悯的眼光来俯视我,并一度试图来打救我,扔下一根绳子来跟我说:“努力,往上爬。”可是,我并不觉得她站那地方比我的地方更好,虽然,我并不反对她那么认为。


  大街上,多数你懒得多看一眼的那些人,都有人愿意跟他/她过一辈子。这是多年前,我在搜狐写过的一句话。换个角度来看这句话,我们每个人,其实也都是其他多数人在大街上懒得多看一眼的那些人。你瞧不上,当然可以,但别人会因为你的瞧不上而可怜吗?你算老几?你死了,有几个人会为你流泪?又有多少人,在你死的那天该吃吃该喝喝该玩玩该做做?同样的,每天世界上那么多人去世,那么多人伤残,那么多人遭遇不幸,你为此悲伤几何?按照你自己的意愿去活你自己的就好,别人如何,那终归是别人的事儿。人嘛,要忠于自己的感受,也只能忠于自己的感受,但需要牢记,不要迷信自己的感受。你不喜欢就是不喜欢,没必要强迫自己喜欢,这就是忠于自己的感受;但要明白,那只是自己不喜欢,不代表所有人都不喜欢,更不代表所有人都不该喜欢,这就是不迷信自己的感受。在我当版主的一个版面上,我在鼓励大家多发表评论时说,只要大家同时坚守“这就是我的感受”和“这只是我的感受”,那就没什么不能说的。


  说了不少,这些话,我也就只敢在网上说,在家里,那是不敢的。马老师看了我陪天天的文字后说:“男孩子爱缠着爸爸,长大后男子汉气息浓。”我相信,天天长大后,肯定比我有男子气,他现在就敢跟叶子叫板了。每次看到他在那里小脑袋一扭,大声说“我就不!”,我都在边上羡慕不已。人家才六岁,就这么勇敢了,我都快四十了,吃个韭菜饺子和大蒜都要看人眼色,还被人批评裤子没熨上面有皱。又想起了前两天听办公室女同事们聊天说的那句话,几乎每个女人都会告诉自己儿子:“长大后,千万别学你爸。”明白了这句话,你就不但同时明白了“品位”和“品味”,还顺便明白了“亲情”和“爱情”。

河蚌赌徒
2020年5月19日


15#
 楼主| 发表于 2020-5-20 16:05 | 只看该作者
夏日荷风 发表于 2020-5-20 15:57
角度新颖,令人耳目一新

多谢老师点评鼓励
问好
14#
发表于 2020-5-20 15:57 | 只看该作者
角度新颖,令人耳目一新
13#
 楼主| 发表于 2020-5-19 19:02 | 只看该作者
芳菲 发表于 2020-5-19 17:36
1.品味可以作动词用,品位不可以。 但两者都可以作名词。
2.说到宝石品级的时候,品味不可以使用,只能使 ...

是的,老师这个比较全面,确实如此
12#
发表于 2020-5-19 17:36 | 只看该作者
1.品味可以作动词用,品位不可以。 但两者都可以作名词。
2.说到宝石品级的时候,品味不可以使用,只能使用品位。
3.品位有品级、位次的意思,表示有身份,社会上层,高端,引申为有格调,档次高的。

读了你的文字,上网查了查,受教了。
11#
 楼主| 发表于 2020-5-19 16:56 | 只看该作者
川媚 发表于 2020-5-19 16:51
生活的琐事种种,说到底仍然是思想意识的流动和交锋。文章内容比较集中了,这是好的苗头。但请不要写得太深 ...

哈哈,这篇是难得有兴趣就一个事深入说一下,算是立此存照吧,类似文章我比较少写

10#
发表于 2020-5-19 16:51 | 只看该作者
生活的琐事种种,说到底仍然是思想意识的流动和交锋。文章内容比较集中了,这是好的苗头。但请不要写得太深刻了,读不懂的文章谁愿意读下去?欣赏。
9#
 楼主| 发表于 2020-5-19 16:20 | 只看该作者
云南张礼 发表于 2020-5-19 16:14
“品位”这个词语,不大听说,读来受益,问好

哈哈,问好张老师
这个词听说的少,绝对是福气,我就很不想听到
8#
发表于 2020-5-19 16:14 | 只看该作者
“品位”这个词语,不大听说,读来受益,问好
7#
 楼主| 发表于 2020-5-19 15:52 | 只看该作者
xam720 发表于 2020-5-19 15:36
《品位与品味》一文主要从自身的观点,表述出对品位和品味的理解。
文章充满哲理,有个人独到的见解和观点 ...

谢谢老师鼓励
下午好
6#
发表于 2020-5-19 15:36 | 只看该作者
《品位与品味》一文主要从自身的观点,表述出对品位和品味的理解。
文章充满哲理,有个人独到的见解和观点。欣赏,问好!
5#
 楼主| 发表于 2020-5-19 11:31 | 只看该作者
月牙 发表于 2020-5-19 11:27
“这就是我的感受”,“这只是我的感受”
每次看到他在那里小脑袋一扭,大声说“我就不 ...

哈哈,是啊,
不按常理出牌
4#
 楼主| 发表于 2020-5-19 11:31 | 只看该作者
云南张礼 发表于 2020-5-19 11:12
先来坐坐,待后来读,问好

问好张老师,
欢迎欢迎
3#
发表于 2020-5-19 11:27 | 只看该作者
“这就是我的感受”,“这只是我的感受”:victory:
每次看到他在那里小脑袋一扭,大声说“我就不!”,我都在边上羡慕不已。。。

针对这结尾:亲情和爱情,有时不按常理出牌。
2#
发表于 2020-5-19 11:12 | 只看该作者
先来坐坐,待后来读,问好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-24 00:13 , Processed in 0.109950 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表