不是没有制度而是没有“真将军”

辛文

        “反腐，还是要靠制度”，这话说得一点没错。俗话说得好，没有规矩不成方圆，制度就是规矩，无论是遏制腐败还是其他的综合治理，都要有规矩，有了规矩才好画方圆。那么，有了规矩，就有了灵丹妙药，就等于有了方圆吗？非也！

         在民主革命时期，根据地政权防腐反腐的制度十分粗疏，但是各级组织与骨干却能够廉洁自律，最终以小米加步枪打败了国民党的八百万军队，建立了新中国。而国民党在制度机制建设倾注的精力要大得多，制度也健全得多。但并没有能够阻止国民党官员贪污腐化堕落。

        近些年来，从中央到地方，遏制腐败的规矩，从党内的《党内监督条例》和《纪律处分条例》到公务员的《公务员条例》，大到全国性的法律法令，小到单位或部门的一些规章，实在立了不少。这些规矩立过之后，仍有许多地方许多单位许多事情不那么方圆。规矩明令禁止的东西，依旧存在。究其原因，是没有执行好制度。

       唐贞观年间有条禁令，叫做“军门不可夜开”。一天夜里，唐太宗李世民派宦官前往段志玄和宇文士及两位将军驻守的军营，宇文士及见了，忙准备开营接见，可段志玄却“闭门不纳”。宦官说：“我有皇帝的亲笔诏令。”可段志玄还是不买帐。硬是将宦官拒之门外，待到天亮才开营。唐太宗知道这事后，不但没有责怪段志玄，反而称赞他“乃真将军也！”

       段志玄这种敢于坚持原则、恪尽自守的精神和勇气，实在难能可贵。但话说回来，其实这也是他应该做到的，他只不过在履行自己的职责，做了一件自己应该做的事。你想，“军门不可夜开”这条禁令是皇帝老子立的，如果事先没有“有皇帝诏令除外”这个交待，当然可以“闭门不纳”，不然岂不是失职？

       遗憾的是像段志玄这样的“真将军”如今却不是太多。许多“把门官”，也像宇文士及那样，并不忠于职守，不能坚持按禁令办事，而擅长看条子行事。有了条子，违法违纪的事可以照干不误；有了条子，事情可以“大事化小，小事化了”；有了条子，国家的金钱可以任意挥霍；有了条子，任何禁令都可以搞“下不为例”。何以如此？原因大抵有三：其一，“把门官”胆子太小，怕丢掉自己头上的乌纱帽，所以宁愿违章办事一千，不敢得罪上司一人；其二，“把门关”本身得了好处，心里发虚，怎敢理直气壮管别人？第三，有些官员缺乏法制观念，总喜欢以权代法，以条子代法。

       正是由于我们党政机关“真将军”太少，所以违禁的现象屡见不鲜，从而导致腐败现象盛行。许多的“把门官”，明明知道一些事情是做不得的，明明知道这“门”是不能开的，但因为是自己的上司或上司的家人或身边亲信，于是便“特事特办”，像宇文士及那样忙“开营接见”，其结果是为腐败开了绿灯。

        所以，制度、规矩不是万能的灵丹妙药。因为有了规矩而不去画方圆或者画不成方圆，等于没有规矩。欲使规矩成方圆，愚以为就只有少一些“稻草人”，多一些“真将军”。在前不久举办的全国组织部长学习贯彻党的十七届四中全会精神第5、6期培训班上，李源潮要求“要敢讲真话，不盲从、不奉迎、不看眼色行事”。中央和地方立的禁令愈来愈多，但愿各级各部门的“把门官”，切实改进作风。要敢抓敢管、敢于负责，不盲从、不奉迎。都能像段志玄那样，对禁令严守不渝，做个“真将军”。

    －－--我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。






   



   
　　
     

     




   



   



  












   

[ 本帖最后由 辛文 于 2010-6-21 16:28 编辑 ]

辛文

原帖由 高老庄主 于 2010-6-26 11:04 发表
好制度由坏官来执行，也是助纣为虐滴－－王安石变法，就是明证

所以希望有好官，有真将军。

高老庄主

好制度由坏官来执行，也是助纣为虐滴－－王安石变法，就是明证

辛文

原帖由 跃农 于 2010-6-26 08:35 发表
要从根本上解决腐败问题，还得靠制度，制度是管总的

中央就是这么说的。问好！

跃农

要从根本上解决腐败问题，还得靠制度，制度是管总的

辛文

原帖由 高老庄主 于 2010-6-25 22:19 发表
先学本.拉登，再刮革命风。扫除贪奸黑，华夏变真龙！

高版真是敢想敢说，算了吧，就这么过很好，何必操闲心。在江天散散心，顶多发发牢骚而已。

高老庄主

先学本.拉登，再刮革命风。扫除贪奸黑，华夏变真龙！

辛文

原帖由 暖玉 于 2010-6-25 15:38 发表
制度虽是人定的，但应该说是为了定人，但我们却是，既然我能定制度，我就能改制度。而对于制度的“点灯”者，别以为那是亮儿，是一点儿亮下的大片黑！
所以，我建议啥制度也别定，我就不信了，啥约束没有了，人就都 ...

不定也不行，定了又没用，唉，难啊！问好！

暖玉

制度虽是人定的，但应该说是为了定人，但我们却是，既然我能定制度，我就能改制度。而对于制度的“点灯”者，别以为那是亮儿，是一点儿亮下的大片黑！
所以，我建议啥制度也别定，我就不信了，啥约束没有了，人就都能变成畜生？！
而现在是啥制度都定了，咋还有那多畜生？
问好！远握！

辛文

原帖由 柳絮飞舞 于 2010-6-25 10:01 发表
制度是人定的，人更能驾驭于制度之上，呵呵。。

是的。谢谢关注，问好！

柳絮飞舞

制度是人定的，人更能驾驭于制度之上，呵呵。。

辛文

原帖由 高老庄主 于 2010-6-25 08:41 发表
拿九齿钉耙狠狠顶－－腐败问题，是特色罪恶的总根子

谢谢高版！何时能挖掉“总根子”啊！

高老庄主

拿九齿钉耙狠狠顶－－腐败问题，是特色罪恶的总根子

辛文

原帖由 杜永生 于 2010-6-23 16:53 发表
现在很多的制度、规矩是写在纸上、挂在墙上、喊在嘴上，却落实不到点子上。由此看来，这些制度、规矩就成了“稻草人”。还有一些制度与规定存在着“原则上”问题，这“原则上”到底是可行还是不可行？这就是言行相顾 ...

中国特色！没办法！

辛文

感谢李版加精！

辛文

原帖由 玉德 于 2010-6-24 00:09 发表
谁是“真将军”？制度？人？人和制度的结合？现在看，中国似乎还没有找到。

昨天温家宝主持的国务院会议上又讲了依法行政的问题，看来中央还是重视的，只是问题太多，办起来很难。在三月的两会上，温总理不是老说“难'吗！

[ 本帖最后由 辛文 于 2010-6-24 22:05 编辑 ]