中财论坛

标题: 呼唤历史小说大家的出现 [打印本页]

作者: 武俊岭 时间: 2010-6-24 09:43
标题: 呼唤历史小说大家的出现

呼唤历史小说大家的出现

武俊岭

　　近十几年来，断断续续地看了一些长篇历史小说。近几天，又把二月河的《雍正皇帝》第一卷《九王夺嫡》基本上看完了（几年前看过《雍正皇帝》三卷；这回是第二遍，但实在是看不下去了）。至此，我看过的长篇历史小说计有：《李自成》、《白门柳》、《张居正》、《曾国藩》；对了，还要加上《雍正皇帝》。

　　这几部书，若用文与质两方面去衡量的话，《白门柳》应该说是比较好的。其他几部，《李自成》、《张居正》，对人物都有拔高倾向——李成了现代革命家，张成了当代改革家。《曾国藩》的文学色彩，不浓。

　　下面，我想重点说说《雍正皇帝》。

　　先说其思想内容。

　　熟悉清代史的人都知道，康雍乾三代的文字狱十分酷烈。鲁迅先生曾向人们推荐《东华录》、《御批通鉴辑览》、《上谕八旗》、《雍正朱批谕旨》等书；认为“倘有心人加以收集，一一钩稽，将其中的关于驾驭汉人，批评文化，利用文艺之处，分别排比，辑成一书，我想，我们不但可以看见那策略的博大和恶辣，并且还能够明白我们怎样受异族主子的驯扰，以及遗留至今的奴性的由来的罢。”康雍乾三帝，可说是狰狞的屠夫。在其沾满鲜血的屠刀下，知识分子吓破了胆子，钻入皓首穷经的“考据“当中躲灾避难。但看看《雍正皇帝》吧，雍正皇帝与邬思道（代表知识分子）的那种友好关系，让人难以置信。更要命的是，二月河作品对“好皇帝”勤政的热烈歌颂，说明其严重缺少现代意识。

　　说过思想了，再说技术层面的。

　　二月河的小说，还是有一些读者的。我看的这个版本是1999年印刷的，好像有40多万册——偌大中国，这就算是畅销书了。他对此十分陶醉，他说过小说只要有读者说好，那就是好——这是他的理论。没看的时候，我还以为他的小说情节多生动、语言多流畅哩。看后，十分失望：情节展开后，很难达到高潮。语言拖拉、疲沓，读起来别扭。不客气地说，二月河不知语感为何物。通篇语言，因袭旧小说，成语迭出；毫无陌生化。
　　
空说无凭，还是举举例子，让大家奇文共赏吧。

　　第4页，写一人物：“说罢无声叹息了一下。”——叹息而无声，而且还一下，不准确之至。“叹息”是“因忧郁悲痛而呼出的气息”，呼而无声，不知二月河见过哪个人是这样的。还“一下”，有点像村上春树的细节了，可惜不准。

第7页，写四阿哥“京师人物‘冷面王’的就是”——《水浒传》里的语言。从文学创造上说，这是“陈言”，应该“务去”。

　　第25页，“二月青草刚刚出芽，黄沙滩上满是去岁秋天的枯茅，乱蓬蓬的在袅袅料峭春风中丝丝颤抖着低吟。”——青草出芽就出芽吧，与枯茅联系在一起做什么？春风，用料峭修饰也就行了，非再加上袅袅二字，多余。

　　第26页，“望了望懒洋洋落下沙滩的太阳”——太阳既然落下沙滩了，怎么还能看见？可见是任意描写，没有观察。

　　第37页，一人物说话“什么是廉？就是清清白白地做人。”——二月河还真大胆！看看《管子》，就会知道“国之四维”的“廉”，是明察善恶的意思，

　　第335页，十三阿哥向别人介绍年氏论诗，就是复述了。一个王府的侍妾，也算有头有脸了，却出现了“‘仁风扇道路，阴雨膏阁阎’，‘扇’字又是他娘的平声！”——呵呵，读到这里，怎么不笑，笑得流出眼泪？

　　好了，不再一条一条地分析了。

　　可以肯定地说，二月河小说的大部分读者，层次不会太高。

　　再看看于丹吧：她讲说《论语》，一分钟一个硬伤。但是，却有那么多的人去买她的书。

　　水平不高甚至是错误的东西大行其道，原因是什么呢？除了读者素质外，还有什么别的原因呢？

　　想来想去，想到了出版社的运作。一部书稿出来，出版社只要是看着能够给他们挣钱，便拚命地包装、宣传。这样的动作，像是一些名星做的广告，无不夸张。于是，一些不明就里的读者，也就购买了、糊里糊涂地乱看了。

　　读者浮躁、出版社浮躁，于是便出现了虚假的火爆。但是，一过十年八年，甚至于三年五年，其生命力也就没有了。

　　如此状况，让人忧虑。不知什么时候，能够横空出现几位大家，能够一扫历史小说的颓势，书写出无愧华夏五千年血火历史的佳作——用现代意识、人文思想审视历史；进而传达给读者，打通读者对现实的联想通道。
　　
　　只能是呼唤、期待了。

　　[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由武俊岭于 2010-6-24 11:08 编辑 ]

作者: 夫子山闲人 时间: 2010-6-24 10:37
呼唤、期待

作者: 柳藏 时间: 2010-6-24 12:01
二月河的书不行？国内有几位作者大气如斯？至于文章细节硬伤，对于全著，应是无伤大牙。

要不然叫钱钟书复活，把管锥集写成历史小说？可惜他被党的毛选废掉一生，一本《围城》都还是建国前的著作。
或者叫陈忠实来写？恐怕也会写得象路遥一样吐血身亡吧。
至于号称前后五十年第一的李敖，爱吹牛又爱泡妞，他的屁股哪里坐得住。法门寺有一定深度，但大气不如二月河。
其余种种，无需再多言。

另外，《李自成》这种书也叫历史小说？高大全的产物，简直是搞笑。

[ 本帖最后由柳藏于 2010-6-24 12:18 编辑 ]

作者: 武俊岭 时间: 2010-6-24 15:07

原帖由柳藏于 2010-6-24 12:01 发表
二月河的书不行？国内有几位作者大气如斯？至于文章细节硬伤，对于全著，应是无伤大牙。

要不然叫钱钟书复活，把管锥集写成历史小说？可惜他被党的毛选废掉一生，一本《围城》都还是建国前的著作。
或者叫陈忠实 ...

呵呵，不是前后五十年，是五百年。
我这是一家之言。
你认为二月河大气，也许自有你的道理，能具体说说吗？

作者: 黑雪 时间: 2010-6-24 15:20
袭旧小说，成语迭出，毫无陌生化。我对当下历史小说也有同感。
　　

作者: 柳藏 时间: 2010-6-24 15:49

原帖由 武俊岭 于 2010-6-24 15:07 发表

呵呵，不是前后五十年，是五百年。
我这是一家之言。
你认为二月河大气，也许自有你的道理，能具体说说吗？

二月河小说的大气，当今中国现代作家中，无几人能与之比肩。
晚清的《广陵潮》和《野叟曝言》或可相比，但《野》前半部出彩，后半部受评书影响过重，成狗尾。
至于细说，那就算了。我这是朝鲜队第二场，只管攻，不管防的。哈哈

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-6-24 16:09
二月河的历史小说我没有读过，没有发言权。但是看过由此改编的电视剧，应当说还是不错的。历史小说《李自成》年轻时读过，现在印象不深了。
我真正读过的历史小说是凌力写的《星星草》，《少年天子》也是她写的，我没看过。《星星草》应当说写得不错，只是影响不大，不知为什么。

期待武老师的历史小说第二部早日面世。

作者: 柳藏 时间: 2010-6-24 16:41
再多说一句：吴晗的《朱元璋传》堪称学术传记，令人叹服。
只可惜当今多少历史小说家，写历史人物都是模式化、样板化。就象武侠里的反面人物和国民党军官，在荧幂里面举手投足，简直就分不出你我。

作者: 一水 时间: 2010-6-24 20:57
读者浮躁、出版社浮躁，于是便出现了虚假的火爆。——完全赞成。

作者: 水如空 时间: 2010-6-24 21:07
好久不见武兄来了！
历史小说，无疑不仅仅是再现历史，一定是要融入现代意识的，写史不过是给现代人一面镜子看，所以不可避免地带着时代的特色；但是要让作品有不息的生命力，就一定要尊重历史，一定要在技术和思想层面上有所超越。也许从某种意义上说，四大名著是不可超越的，但那是指整体，在具体问题上，还是应该有独特的地方才会使作品有不息的生命力。

作者: 武俊岭 时间: 2010-6-25 08:32

原帖由 水如空 于 2010-6-24 21:07 发表
好久不见武兄来了！
历史小说，无疑不仅仅是再现历史，一定是要融入现代意识的，写史不过是给现代人一面镜子看，所以不可避免地带着时代的特色；但是要让作品有不息的生命力，就一定要尊重历史，一定要在技术和思想 ...

说得好，文学经典具有不可超越的特质，这点孙犁先生也说过。比方说，某某经典作品是一座大山，真正的文学大家就会另外建立一座大山，如此而已。

作者: 武俊岭 时间: 2010-6-25 08:39
不一一致谢了，大家海涵

作者: 柳絮飞舞 时间: 2010-6-25 10:04
读者浮躁、出版社浮躁，于是便出现了虚假的火爆。——这是一个浮躁的社会。。。

作者: 玉德 时间: 2010-6-25 17:29
二月河的小说还可一读。《康熙大帝》似比《雍正皇帝》耐读。可能看的是盗版，《九王夺嫡》与上部书衔接似有点问题。

整部小说是在中国腐败渐成趋势的大环境下出的，所以对盛世下何以腐败思索有一点意义。

作者: 琴若雨 时间: 2010-6-25 17:53
分析与罗列得细致，如此状况，确让人忧虑，也只能是呼唤与期待了。问好武老师。

作者: 跃农 时间: 2010-6-26 13:29
现在各行各业出个大家都十分不易

作者: 武俊岭 时间: 2010-6-26 14:59

原帖由 琴若雨 于 2010-6-25 17:53 发表
分析与罗列得细致，如此状况，确让人忧虑，也只能是呼唤与期待了。问好武老师。

谢谢若雨！

作者: 辛文 时间: 2010-6-26 16:12
啊！看的那么认真！

作者: 武俊岭 时间: 2010-6-27 10:17

原帖由辛文于 2010-6-26 16:12 发表
啊！看的那么认真！

呵呵，这倒是。
目前我正看一个好小说，更用了脑子。
学习，是永远的事。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-6-27 18:43
对武先生观点深表赞同！

中国作家写历史小说是写谁爱谁？罗贯中爱刘备诸葛亮，二月河爱康熙雍正，熊作家爱张居正。

研究历史的也是，研究清史爱大清，研究明史的爱大明，研究毛泽东的爱上毛泽东。

作者: 武俊岭 时间: 2010-6-28 08:27

原帖由 微风轻拂 于 2010-6-27 18:43 发表
对武先生观点深表赞同！

中国作家写历史小说是写谁爱谁？罗贯中爱刘备诸葛亮，二月河爱康熙雍正，熊作家爱张居正。

研究历史的也是，研究清史爱大清，研究明史的爱大明，研究毛泽东的爱上毛泽东。

微风版主说得对。
确实是这样，应该跳出主观，让史料说话。就像胡适批评罗尔纲一开始写太平天国，“太偏向太平天国了”，偏向的没理由。呵呵，后来罗改正了。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-30 15:50
好文！论得好。

作者: 暖玉 时间: 2010-6-30 19:37
二月河的作品，总是在我去书店时去学校图书室里在我眼前晃，但我一看一大排，就先失了兴趣。
历史本就已经过去，再由不是历史的人来写，能容易？可越不容易越有人写，反正写成什么样，有几人知？
可您还是知了，也就是说他们还是撞着真“和尚”了。呵呵。
问好！远握！

作者: 武俊岭 时间: 2010-7-1 16:51

原帖由暖玉于 2010-6-30 19:37 发表
二月河的作品，总是在我去书店时去学校图书室里在我眼前晃，但我一看一大排，就先失了兴趣。
历史本就已经过去，再由不是历史的人来写，能容易？可越不容易越有人写，反正写成什么样，有几人知？
可您还是知了，也 ...

呵呵，谢谢暖玉！
真和尚，呵呵

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)