包办和内卷

草舍煮字

包办和内卷

文/草舍煮字

　　提到包办，不禁想起计划经济时代的配给制，政府包办一切。老百姓家里有一个人头就有一份粮食和布票。之所以要计划生育节省资源，人口疯涨的原因除了养儿防老的传统观念，更在于那点可怜的资源按人口分配而不是按劳分配。那时候干多干少都一样，劳动缺乏积极性，生产的物资就更加少得可怜。包办一切使经济失去活力，还形成恶性循环。
　　
　　低水平的生活，反正大家都一样，大多数人没想过要抱怨谁。小偷都偷不到什么东西，少量特权人物的生活和现在相比也就是贫困户。这样反正也能过，人与人之间好像也比现在和睦得多。问题是，首先中国一个农业大国，百分之八十的农民，用低水平的生产勉强养活城里人，但是谷贱伤农，他们自己就悲惨了，这还是没有遭遇连续自然灾害的情况下。第二，生产水平低下，不只物质紧缺，国家财政还拮据，没有钱怎么管理社会和抵御外侮？一场抗美援朝我们付出了巨大牺牲，打下了七十年的外部安全环境，但是七十年的国防用抗美援朝时的装备绝对保护不了，那样的装备放到现在更不可能打赢。
　　
　　因此才有了改革开放，有了中国发展成为世界第二大经济体，和绝大多数农村人口的脱贫。那么现在有钱了（虽然摊到人均，我们仍然是发展中国家），是不是该有条件包办了呢？拿“先富裕起来”的西方发达国家来说，他们号称“福利社会”，包办的方面确实不少。美国前总统克林顿有句话说：美国没有穷人，只有不知道去救济站领钱的人。也就是说虽然流落街头，靠社会救济也能温饱。不过，克林顿说这话被骂了，说他养懒人。那些国家的高福利是怎么维持的？个人所得税高达工资的40%、60%。高福利不只是养了懒人，就这样人们还时不时罢工游行，打砸烧抢，要求政府哪怕破产，福利也一个都不能少，而且还要继续增加福利。
　　
　　拿西方的教育福利来说，从孩子上学开始到进入大学之前，每天一上校车，学杂费、三顿饭国家全包了，学习一律在学校完成，而且也有所谓素质教育，坐校车回家连书包都不用带。都说美国课纲的知识难度比中国差至少一个年级，其实他们的公办大学毕业生水平也相当于中国的大专，甚至职校。毕业后虽然不包分配，就业率还是蛮高的，毕竟全国人口少，企业多。学一个专业稳稳当当干一辈子蛮好，对社会稳定也有好处。这样的双职工养家也还可以，毕竟还有高福利托着，反正人家那里也不讲究婚前就要买房，况且很少有人在一家公司工作一辈子，工作地点不稳定，不如租房合适。
　　
　　这样的教育制度培养的技术工人，这些年在美国的产业政策下遭遇了就业危机。这些年美国采取去工业化，把中低端制造业转移到海外，财团巨鳄靠金融霸权、货币战争来控制世界经济赚取暴利。许多制造厂却在国际竞争中萎缩，不得不裁员、停工。拿汽车制造来说，底特律一带的汽车城在风雨飘摇中锈蚀，一片死寂，被美国前总统特朗普叫做“锈城”。那里裁下来的工人再就业成了问题，因为学习的和从事的专业就业面很窄，转行后干不了什么。也就是说，大学毕业生即使就业不成问题，哪怕是包分配，能包他一辈子的工作吗？包办就意味着失去竞争活力和创新动力。
　　
　　顺便说一下，西方国家也有高知识、高收入的专业和职业，但那要考上比中国顶级名校还要卷的私立学校，上学费用只有富人才付得起，学习强度也只有学霸能够承受。除了学业负担重，他们和普通校一样，“素质教育”一样不少，课余时间和之前的中国学生一样，要到校外教育机构补习到很晚。说白了无论中外，从大学走向社会，这是个社会阶层分流阶段，怎么可能包办？
　　
　　中国目前高校的扩招和专业设置，的确与就业产生了“货不对板”的矛盾，国家的职能是通过宏观指导来调整，不会收回高校、企业、毕业生的自主权，包办一切。
　　
　　最近上演的电影《逆行人生》，很多人都诟病主演徐峥是“富人演穷人给穷人励志”，其实没说到点上。主人公在原单位被无情的内卷淘汰出局，干了外卖员后虽然非常辛苦，但似乎这样辛苦就能解决他的问题了。其实外卖公司内部的卷，以及员工得不到应有的劳动保障，被影片掩盖了。而企业的内卷，究其根源是资本的过度逐利和剥削。这样的情况下，大学毕业生即使包分配，到哪个单位没有内卷，可以干一辈子呢？

草央

草舍煮字 发表于 2024-8-19 20:51
谢谢草央老师，你说得对，包办和放开都是时代的选择，条件的必然。
问好，并祝夏安！

谢谢！网祝秋祺！                                 

草舍煮字

草央 发表于 2024-8-19 16:21
彼一时，此一时，包办与放开是社会发展到一定阶段的必然，因为它要前进。

欣赏老师大作，内容放得开，聊 ...

谢谢草央老师，你说得对，包办和放开都是时代的选择，条件的必然。
问好，并祝夏安！

草央

彼一时，此一时，包办与放开是社会发展到一定阶段的必然，因为它要前进。

欣赏老师大作，内容放得开，聊得远，有思想。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2024-8-18 15:16
其实这话都是别人说的，搬运来的。
他们意思应该是个别人，就是如恒大这事，几万个亿，为啥就看不见， ...

这些事情，我的基本态度是，非官方的消息真假难辨，是因为我们老百姓的信息渠道很窄，单听他说就觉得有道理，容易被带了节奏。这种事如果不被带节奏是不会直接影响我们的生活的，不去读他，选择无视也没关系。
像那些恒大、或者官贪之类的资本破坏行为，老百姓能做到的也只能冷眼旁观，跟着生气、忧国忧民也没必要。退一步想，国家最终还是管了，要不然老百姓连知道都不知道。至于那些“没揭发出来的还有多少？我身边就有谁谁谁”的说法，那要么他就去揭发，要么就一笑了之。国没有亡，该吃吃该喝喝该睡睡。

幸福小草

草舍煮字 发表于 2024-8-18 12:37
第一句话说得有点过了。
老百姓以为学校、企业等等一切都是国家的，所以国家一切都能说了算，这是误解。 ...

其实这话都是别人说的，搬运来的。
他们意思应该是个别人，就是如恒大这事，几万个亿，为啥就看不见，不出手管制。医疗辉瑞疫苗那些事……
很多事，我可说不清楚

草舍煮字

幸福小草 发表于 2024-8-18 08:59
因为制定规则的人，大都让资本俘虏，为资本服务
要是都为人民服务，还能让资本无序扩张，过度逐利，不是 ...

第一句话说得有点过了。
老百姓以为学校、企业等等一切都是国家的，所以国家一切都能说了算，这是误解。
首先，与老百姓日常生活相关的行业，民营、私营企业居多，包括很多大型、科技前沿企业，只要依法纳税，不欺行霸市，国家是管不到它的招工、内卷的，资本的确可以在这样的企业内说了算。前些年国家每年都出台指导性工资标准，国企事业单位都执行了，我在民营企业一次工资都没涨过。后来国家才规定了最低工资。
即使是国企、学校，通过经济体制改革也获得了经营自主权，国家只能在宏观方面给与指定意见。可以知道的是，管理这些企业的也是人。
说到制定规则，所有重大法律法规和政策都是由全国和地方各级人大制定的，资本能不能俘虏，那就要去了解一下那些代表的成分了。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2024-8-18 08:52
还是草舍智慧，脑袋瓜精明，不少问题你几句就能说明白，还是重点。
看题目，以为你论包办婚姻呢。
国人 ...

婚姻登记要求带户口本的话，只不过是给自由登记设置了个不难跨越的障碍而已，这个障碍就是掌握户口本的人干涉。
既然国家法定婚姻自由，法定户口本和身份证有同等效力，那婚姻登记要求带户口本不就是自相矛盾吗？
还有一重考虑，如果掌握户口本的父母不交出户口本，子女可以根据婚姻法起诉得到，这样一来双方公开对簿公堂就加深了怨恨。或者子女拿不到户口本，不惜非法同居，同样丢了父母的脸加深矛盾。
如果子女用的是身份证，婚姻得到法律保护而且“家丑”没有外扬，双方还有私下和解的机会。

草舍煮字

秋实 发表于 2024-8-17 22:02
一说包办，立马联想到前一阵媒体披露的很多高考生，成绩完全可以上985、211，宁愿放弃，放下身段，去包分配 ...

我写的时候完全的无力感，这是无效劳动。

幸福小草

秋实 发表于 2024-8-17 22:02
一说包办，立马联想到前一阵媒体披露的很多高考生，成绩完全可以上985、211，宁愿放弃，放下身段，去包分配 ...

因为制定规则的人，大都让资本俘虏，为资本服务
要是都为人民服务，还能让资本无序扩张，过度逐利，不是没有办法，是规则落到了坏怂的手里，留有后门。不是不知道有漏洞，而是刻意留下漏洞，让资本钻营。
很多事，民间人能看清楚
我也说不清楚

幸福小草

还是草舍智慧，脑袋瓜精明，不少问题你几句就能说明白，还是重点。
看题目，以为你论包办婚姻呢。
国人逗，政府出台何样政策，都能立马解读出反面加一批驳。
就像取消户口本领取结婚证，这反对的人，就想到孩子瞒着大人就可以结婚……

幸福小草

现在还有不少声音在为计划经济站台，呼吁让恢复计划，以免过度浪费。
人多岗少，不卷咋办！
想不明白那些叫喊让多生的人，是咋想的？
八亿人时候，全力计划生育，现在十四多亿人，又担忧亡国。
杞人忧天者多了
不知是真爱国，还是为资本谋福利？
看不懂啊！

秋实

一说包办，立马联想到前一阵媒体披露的很多高考生，成绩完全可以上985、211，宁愿放弃，放下身段，去包分配的警校，图的就是毕业后工作有着落，而且还是被人仰望的职业。
草版分析在理，“包办就意味着失去竞争活力和创新动力。”可是，社会如此，却之奈何？
一说内卷，哪哪都是，别说大人了，幼儿园也还卷呢。如草版所言“企业的内卷，究其根源是资本的过度逐利和剥削。”，可是，又能如何避免？
岂不是满满的无力感？

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2024-8-17 12:42
平台很重要，竞争也很重要，没有竞争就没有活力。无论是包分配还是自主择业其实都是修行在个人。

求人不如求己。            

喻芷楚

平台很重要，竞争也很重要，没有竞争就没有活力。无论是包分配还是自主择业其实都是修行在个人。