月圆人难圆心可圆－－读南山菊同名文等慨喟（短评）

梁星钧

月圆人难圆心可圆（短评）

－－读南山菊同名文等慨喟

梁星钧

　　读作者写团圆的《月圆之夜》，深感语境清凌，意识沉练，开掘遥深。
　　
　　实说这是一个可喜的变化。也是她一贯文风的积聚。当时面对新来的两位（另一位发了几篇就消失了，恕我隐名），直感告诉我来了两位不俗的写手。但我更发现她有写杂文的秉赋，她也着实去小说版、杂文版潇洒地走了一回，并取得了不错的佳绩。这是作为她一个人为文为人的根基，我向以为，没彼哪有此，无东何谈西。作者左右腾拉，给自己创立了写作立足的根基。当然后来她情绪不太好，不慎引入了别处的纷争，差点影响了文友的视听和雅兴。

　　如今她沉静了。显出了少有的冷静和客观。我一直有感于她的率性，直白剖析心魂，这同样是一个人为文为人的关键，也是行之将远的要件。现在人心不古，文坛一片虚拟（假、伪），遮掩术绕道术也非永久的权宜生存术，也终难成佳艺术，终被人唾弃的。也将丧失一个人的骨力。明显的实例：如今写虚构的小说，也讲究心灵的真实，连《红楼梦》都有众多研究者去对应其中的细节。

　　其语境的清凌，极富张力和弹性。当然我也读过她的博客，一些文章虽说还雅嫩些，但由此可看出她的极卖力。作为一个三班倒的值班护士，家庭、工作、写作都需要兼顾的。但是大家不难看出，她是个勤奋耕耘的辛苦者，日日没忘了这三件事。单从写作而言，她总是起早摸黑，辛勤打拼，从多个论坛取经验，从众位师友获写技。这些积累、体验，汇成了她强大的源源不息的文字流，尽管其中有些尚待究探，进一步定夺和打磨，但她毕竟以自己顽强的付出，酿造了一片写作世界的芬芳的乐园。

　　她的文字清凌，表现在：一曰朴实，为散文写作至终的归宿；二曰空灵，为介入诗歌小说之间的散文文体的必求，给人以想象的余地，美感的享受；三曰简练，只要留心一看，不难看出其文水洗过的，干净而简白，极少花花枝枝，繁文褥节。都知女子爱美，正当青年的山菊也更爱美，但她懂得文字怎样才美，她是深谙散文写作的正宗的。在此我也顺祝，如此以往，去劣存优，发扬光大，路会更加宽广。

　　具体说到该文，我断续读了下，感觉她抓住“月圆”这个意象，借大爷入院“缺圆”这个事件，融自己的丝丝感悟，发掘了众多的深思考。该文总感融合较好，没有不谐的痕迹。关于语言的表达，现在度的问题不好掌握，重了有霸道之嫌，轻了不够份量，恰到好处就不那么好掌控了。总之在此问题上我喜一种文字，即字浅而深意的（昨天评天疆《点与线》中我也用到），这种有许多中国散文界人士做到了（印象最深的是刘亮程）。山菊有了不凡的尝试，可喜可贺可佳，也预祝取得更大的成效。

　　当然如今行文者有一种说法，比技无法比拟，故转而去比意，比题旨的开掘，故流通为一般人看文看意境而不看技巧，视行文炫技为末流。但我认为两者同等重要，如一个人的内秀和外美，舍此再好也只是单打一，残缺不全。该文在挖掘上是见力的，大家都看到了，可再体会。

　　月圆人不圆的现象普遍。不论是文中的那位病危的老大爷，还是我们众多的工作在外者，因了种种，难以团圆。但我们可以心寄，可以感念，可以遥祝。只要人心美好，这个世界定将美好。故我反其道而用之，以该题来记之。（2010,9， 30　清江河）









[ 本帖最后由 梁星钧 于 2010-10-3 22:54 编辑 ]

飞鹰

学习了你的点评。

南山菊

感谢各位欣赏。

这个贴沉了吧。呵呵。

戈眉

受益很深！问好！

kkxl的狼

散文是最能检验一个作家文笔雅俗的，也是最不能作假的，叙述功力的高低在此一决。此文评论的体，学习。问好

鸽子杨军

又赏好评，又见坛内友情！严重欣赏

南山菊

原帖由 何田 于 2010-10-7 00:26 发表

梁老师：何田问候！
细细看过，觉得您是偶感随发，无斧凿刻意。原文我没看过，但您的感喟中，有评有叙，更重要的，何田看到您忠厚解人，善意提醒。梁老师，我的老师最让我钦服的，也就是总是心意拳拳对文字背后的人。对您，致以同等敬意！
暖姐姐给我留话去了另外的论坛。何田再来，就只有圆圆姐和您，再有玉琴姐几位是何田的留恋了。文字从来不止是字啊，它是工具的同时，也是双面镜，它能照见的东西，真是昭彰得让人触目。呵呵~~何田青涩，想保持青目，要只看养心文字。
会再来看您。祝好人好笔。

看来何老师是笨小暖斑竹的好朋友呵，其实大家都知道她曾是很多人夸奖的人。但是大家能看到有的人在她当斑竹的时候写文章捧她，跟帖夸奖她，如今倒是一字不提了，像你这样真诚怀念的文友，对她是一份安慰吧。也祝福你好心情。

尽管你这个跟帖是对梁老师说的，但是是在他写的关于我的评论贴里，你说到他对我的评论内容，所以我对你也表示感谢。问好。

南山菊

再上来看到这个贴又浮起来，很不是滋味哈。
对梁老师这篇评论我是感谢的，但是我也提出过一点点建议，但是梁老师没有采纳，这也许是他的自由。也是他的风格。批评的风格。那么我尊重。但是我也有权利说明补充，无论大家怎么看，我的观点就是，大事上爱憎分明，是非分明。

在这里我最后跟一次贴，我要说的是，作为写文字的人，本身是个人，尊严第一，所谓文字的文采，文字的功力，若比起人格尊严都是次要的。梁老师对我文字的评论我没有任何意见，但是对于我所谓“引入别处的纷争，影响这里文友的雅兴”，我是不赞成这样简单武断地下结论的，而且这样醒目地写在这篇评论里，没有前因后果的交待，没有事实真相的说明，让很多不知道内情的新朋友引起猜测，对知道此事的人则是没必要再提的往事，对我来说，是不公平的评判。

我跟周施某朋友是有过一段往事，来到这里论坛同样看到有其他人的很多纷争，当出现类似情形的时候，我很自然地想起自己的往事，跟了一个贴，以自己亲身经历表达了自己的看法，希望事情可以和平解决，因为这实质是版主和会员之间的尊严之争。以前我作为会员偶然发现周。。斑竹涉嫌抄袭，就被封号删帖，而且遭受多个女人的联合谩骂攻击，人格受到严重侮辱，在这里我终于能够说出了我压抑很久的冤屈，周施梅再次写文章骂了我，在这个论坛，也有不少人支持她，所以，那些事我决定放下。但是梁老师再次提起，而且是在这篇评论我文字的帖子里，于是也有人拿这个事再次评论，那这事就没有个完了呵呵。

任何人都不完美，我当然也是，但是缺点和缺点不一样，事情和事情不一样。我宁可放弃文字，也不能放弃尊严。因为梁老师不肯删除那一段，而且有文友对那段很感兴趣，对文字其实是不感兴趣的，所以，我只好跟这次贴。坦率说，如果说这个短评，有败笔，这一处其实就是。其实一些不必要的纷争都是所谓“特权”招致的后果，如果一旦有文字上的争论，大家能实事求是，是非分明，本来可以轻易解决。如果搅浑了，希望蒙混过关，浑水还是会清下来的，真相还在那里。写文字的人，就该真诚写文字，原创的文字，那是对自己的尊重，更是对文友的尊重。那才是真正的和谐。 :handshake

若所言不妥之处，请梁老师和其他文友批评指正。谢谢。

@边走边唱@

以《月圆之夜》为引子，阐述自己对文字的领悟，很有见地，如再展开一些应该更好！

南山菊

原帖由 梁星钧 于 2010-10-2 11:44 发表


　　随手写的，不够份量，没能评出你的文字之博大，甚至之本色。见谅。好久没写这类的文字了，练下手，交流于有幸之文友。同祝。

没有及时回复，请原谅海涵哈。因为你一说我文字之“博大”。我吓得不敢接话了哈。

的确好久不见梁老师的评论了，这个练手相当精彩。我那篇原作那个砖头可算是金子做的了，呵呵。
问好！感谢！！

南山菊

原帖由 梁星钧 于 2010-10-3 23:19 发表


复山菊：
　　首先纠正你一个观点，评论不只属于优异的作品。所谓评论，即既评又论。该文我已略为体现出该特点。我们评论的目的，不单是唱颂歌写总结给表彰，而在尽力寻找其得失，甄别出我们写作的带有一些规律 ...

今天去爬山了,刚回来,心情像天气一样灿烂。

本来想最近不来论坛了，但是回家后，孩子在看动画片，孩子爸爸在客厅陪着她，我却说我要上论坛看一眼，这几乎是我闲暇时的习惯了。我努力想改正，但是恐怕一时之间很难戒掉。慢慢改正吧。

我习惯先看朋友的帖子，而且也觉得昨晚跟这个贴似乎有点不懂人情呵呵。梁老师辛苦地为我写评论，我似乎还在责备哈哈。实在是不知天高地厚。实在是怕高处不胜寒，怕别人笑话我的文字不成样子，却被你拿来评论哈哈。

如今看到您这个回帖，我释然一笑。您说得对，我们写文章，或者评论一个贴，都应该率性，真实，不必勉强自己，要表达出自己想表达的东西。那是写文字的人最可贵的本质。

你说的写评论不仅仅是唱赞歌，我非常赞成。而且你写评论不仅仅评论一个人的文字，还评论人与事，评论以前与现在，有比较，有连贯，尽管是短评，但是很新颖，很完整。这样的评论是人性化的，是立体的。毕竟文字中完全可以伪装善良与美好，但是若没有“真实”做前提，一切都大打折扣。自古以来文章写的好人品不堪的人有的是，尽管有人主张人与文可以分离，但是在论坛，毕竟不是在纸媒。纸媒我们是无法认识作者的，作者如何对其文字是没有任何影响的。论坛怕是不能完全分离。

你提到我的职业，是的，我没有刻意隐瞒我的职业，我多次写过关于职业的文字，那是我生活的重要一部分。尽管是繁忙劳碌的，但是我写文字确实是出于喜爱文字，我不是可以呆在家里享受清福的贵妇人，有大把的时间优雅浪漫地读书上网，我也不是办公室白领，可以在上班时间工作之余顺便上网。我上网都是下班之后，即使如此，这是我的一份快乐。我愿意用这些业余时间耕耘文字的田园。

我吃惊的是，我在这里链接我的博客地址只有短短几天时间，几乎没有人光顾那里，但是你去了，而且你看了我的那些文字留下了印象，那都是我以前写的，我自己觉得委婉柔美，但是不够老道，正如你所说“稚嫩”。现在我的文风已经改变，写杂文几乎是我的强项，杂文仿佛是我的一袭战袍，一旦披上，我就能写出犀利的文字。而散文是家居服装，或者是华丽的霓裳，我的文字多是清淡的，也有古典柔美的，比如烟雨飘过老师朗诵过的《烟花易冷》，那算是我近期写过唯一美丽的文字了。美丽的文字我不是不会写，但是我不想写。我写文字正如你看到的，就是率性。我从不考虑写出来之后人们是否喜欢。我不想迎合。


但是我这样的率性文风得到你的鼓励，我感到欣慰。所以，我可以坚持自己的风格是吗？

你说我的文字像水洗过的一样，更是对我莫大的鼓励，说一句自我表扬的牵强的话，“天然雕饰”那是一个女子美丽的最高境界，应该也是文字的境界。倘若涂脂抹粉，弄虚作假，浑身装饰，甚至东挪西借，复述名著，就像动手术拼凑出来的“假美人”，不知道底细还好，一旦看穿了，必然兴致索然。那本质上算不上是原创，没有自己独特的东西，照葫芦画瓢表演一番，再漂亮又如何？

所以，我喜欢看一切自然的美丽。无论怎样的年龄，怎样的气质，只要不矫揉造作，都好。文字也是，我喜欢繁复华丽之美，也喜欢清新质朴之美。喜欢豪迈，也喜欢婉约.

不知不觉，写了这么一大篇跟帖，也算是一次即兴的借题发挥吧。

心底的愿望，是为了表达内疚之情。希望我们的梁老师不要生气。
祝愿你一切都好！国庆节快乐!希望你以后还能指点我的文字，尤其我的缺点！这样的老师确实难得。这样的评论尤其珍贵！

[ 本帖最后由 南山菊 于 2010-10-4 17:03 编辑 ]

梁星钧

原帖由 南山菊 于 2010-10-3 18:57 发表
上次看到这篇很吃惊,没来得及细看。后来看了几遍，很感谢你指出我的特点，文字大概有两种写法，一种是繁复虚幻之美，一种是自然质朴之美。你说我的文字像是水洗过的一样，应该属于后者吧。这样的文字优点也是缺点，过 ...

复山菊：
　　首先纠正你一个观点，评论不只属于优异的作品。所谓评论，即既评又论。该文我已略为体现出该特点。我们评论的目的，不单是唱颂歌写总结给表彰，而在尽力寻找其得失，甄别出我们写作的带有一些规律性的东西。
　　该坛该评的腕级人物太多，也就是按你说的该赞的多，但不全是我的使命，况我也乏力和欠时。每个人都是作者，也同时是评论者。写和评不矛盾，俨然是一体的。至于评你的文字，算即兴吧，趁想到的，没有刻意和执意，一如你的率性。我也倡率性。再说原来只该附于文后，单列非显示，只标明我只图给你一些小小的鼓励。有此，知足。不尽不妥之处谅解。

南山菊

上次看到这篇很吃惊,没来得及细看。后来看了几遍，很感谢你指出我的特点，文字大概有两种写法，一种是繁复虚幻之美，一种是自然质朴之美。你说我的文字像是水洗过的一样，应该属于后者吧。这样的文字优点也是缺点，过于真实，实用，所以就不够娇媚。但是应该比较耐读。我还是比较喜欢这种风格，欣赏这种类型的作者。


这个贴我不想来跟，因为你写到我。我来顶就有自吹自擂的嫌疑呵呵。至于你提到那位小妹妹，我也很喜欢她的文字。

无论如何，感谢你对我的指点与指教。尽管我的文字其实是不值得你为我写评论的，即使是这样提到很多其他人的一个短评，我也觉得受之有愧，这个论坛优秀的写手，甚至大家如此多，各位斑竹评手的作品自然不用说，另外有很多大家，都是我等学习的榜样。我相信，梁老师之所以偶然想到为我写这个短评，是因为我文字的个性，率性吧。除此之外，我真的还数不到被评论的资格哈。

这篇评论我会珍藏。并且牢记您的教诲。非常感谢您，也祝您的写作与评论更上层楼！

[ 本帖最后由 南山菊 于 2010-10-3 22:59 编辑 ]

梁星钧

原帖由 冷晰子 于 2010-10-2 14:10 发表
其实，不管文章写得好与不好，我们需要的，是这样的文字知音。因为有知音，才会懂得字里行间那些深藏的意蕴。
：）问好星钧。节日快乐。

　　 此话甚好。致谢。同祝节日快乐。