《红楼梦》是本男人书

yangyizhuo

《红楼梦》是本男人书

　　原来，也不太记得在哪里看到过一段话。大概意思是说，人们提到《红楼梦》，大多把它捧扬的无所不至，但在他看来，觉得《红》有个致命的弱点，就是太过阴柔，满是脂粉气，太不够“爷们儿”。衍伸开来，一个不懂阳刚的文统，民族是很可遗憾，很可令人担心的。大约吧，也就是这种意思。

　　在当时，我也觉得那位说话人说的也很有道理，自己也很被“震”了一下。多年过去，回头再想起这一节，又生发了些别的念头。也许是和了太极的某些理论，“阴极阳生”等互化互济的说法。
现在觉得，《红楼梦》也还是一本很“爷们”的书。

　　首先，写书人就是男性。

　　关于曹雪芹的考证也是多费了工夫和口舌的，但只一点好像并无异议。曹就是一“纯爷们”。人们想到曹雪芹，往往也许会联想到贾宝玉，认为他也长的如“春花秋月”一般，混到女儿堆里认不出来。还要去母亲怀里扭屁股糖似的弄娇。但有人考出曹的形象是矮胖发黑。并没有半点女儿态。

　　一位戏曲界的前辈，她本身是女人，可最善于扮刚烈男角。有专业评价说，这位老师演的男人，比真男人还男人。当然，反之亦是这样。四大名旦都是男人扮的。他们一上台，台下的男人女人就发了疯呆般的又叫又闹，还要哭喊着往台下扔东西，当然是簪环珠宝类。据鲁迅说，男人扮女人有两样好处，可以讨台下观众都爱看。女人看的是“男人扮”，男人看的是“扮女人”。鲁迅翁有他的更博大精妙的审美标准，但我更相信那信戏曲女前辈的说法。她说：我为什么扮男角更得人心？因为我以一个女性的视角来欣赏男性，把最具吸引女性的那些男性特点融到自己的表演中。所以我扮的这个男人比真正的男人还要更完美些……。

　　从这儿，也我们也可以知道，《红楼梦》写了许多成功的女子，比现实中女人还要完美多的女人。只是因为是一个懂得欣赏女性美的男人在写。

　　多认为书的后四十回是高鄂续写的。总给人的感觉后部分的脂粉气薄了许多，那些女子的也少了些女人气。我们也可以这样说，高不如曹更“爷们儿”。

　　其次，爱看《红楼梦》的，批解《红》的，也多是男子。

　　《红》最成功的地方之一，就是给人们展显了一些女儿形象。为之心倾神慕的多是些男子，这也很符合生理及心理的特点。说的难听些，不管是“红楼”还是“青楼”，楼下趋骛多是男子。当年有谚“开谈不说《红楼梦》，读尽诗书也枉然。是谁在谈《红》，是些要“读尽诗书”的人啊。谁在本在读诗书？不是那些闺阁内，调脂抹粉的小女子哦。

　　说到更具体些，我觉得，男人喜欢看《红》，也不过意想所爱的女子，最好如林妹妹般玲珑剔透，漂亮聪明，还要娇弱可怜，来满足大男人的威风虚荣；要如宝姐姐般贤德体贴，好看又实惠，做好男人的好内助；最好还要如湘云样的，有些天真娇憨，也该有凤姐样的泼辣风流。还有其他那些，也都有可爱之处……也是作者的本领了，谁读书都似过上一把贾宝玉的瘾。

　　听到一些红学家们，在评判《红》时，说王熙凤，说探春，说晴雯、司棋，甚至说起弱不禁风的林妹妹。她们倒好似特意看重她们身上的丈夫气。认为她们“巾帼不让须眉”。家事也如国事，大观园也如沙场。如此看来，红楼中人，大多算是“姽婳将军”。

　　若非要凑一段说法，也拉杂两句，本书的忧愤深广处，不是小女子情怀所能的。细看处，有“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的气度。笔者斗胆这样一说，是不是便惹了“小女人”们的怨责？其实也大可不必。天地阴阳，男女各分。这是常道。前一阵，有朋友就极感喟的总结：才知道，还是做“小女人儿”幸福。是吧，做女人有什么不好？外面男人闹世界，头破血流的，还不往往是为些女人？你需要做的，不过

　　俘获把握自己心仪男子就是了。如何把握？《红楼梦》是本不错的参考书呢。

太和五中张奇

赞同

微风轻拂

独到的思考，个性的解读，红楼梦是男权社会的男性作家写的书，必然是男人的视角！

太和五中张奇

究天人之际，通古今之变，成一家之言”的气度
这是评价司马迁的《史记》的一段言论，用在这也合适？

武俊岭

成一家言，有理致。