小心：民族的未来，输在谈定上

清哲木

小心：民族的未来，输在谈定上　　　　　　　　　　　　　　　　　

从７０年代起我国的计划生育政策一直延续到今天，不管世事如何变迁，国际形势如何变化，我国计划生育政策一直生有改变，纵观世界各国唯有中国的计划生育政策如同壁垒牢不可破，世界人口危机中国面临最大的人口老龄化是不争事实，但是无论是国内学者和媒体都没有对中国面临老龄化作出正面的引导，国家和学者一片谈定，上世纪八十年代，国家为了抑制过度生育，减轻国家养育负担，节约积累发展资金而实施计划生育实为国家发展的权宜之计，时至今日，这个政策是否相应的作出调整是事关民族和国家的未来。
无可否认计划生育政策的实施，为我国加快经济发展丢掉了社会包袱，但是这个政策要见好就收，不能一味的贪大求洋，一味满足所谓的国际规律，我国计划生育政策长期不变于国无利，如果长此“计生”下去，中国的人口比例失调不说，老龄化危机将会让中国不久成为一个老龄化的东方大国，这是非常可怕的，少年强则中国强，当一个老态龙钟的民族只会让世界嘲笑或者歧视。
和我们相连的韩国就有先见之明已经废除计划生育，他给我们提供了前车之鉴后就该迅速废除。但我国政府与学者之间的怪异关系使这个本来为权宜之计的政策变成了长久国策。３０多年的计划生育工作孕育出来臃肿计划生育管理机构，他们长期寄生在计划生育的漩涡中不能自拔，我国的许多专家，尤其是人口学家，已经成为奴才学者。对事关国家长治久安的人口大计没有合理的规划，一个民族长期发展如此险恶的计生政策，并不适合目前的国家形势，所谓国际准则都是大国利益的风向标，他并不适合中国拿来主义的滥用。
８０年代计划生育的鼎盛时期，因为政府的提倡，便有一大批学者专家站出来说它如何伟大，如何正确。有识之士的正确见解得不到重视，奴才学者如程富恩之流还力主通过百年杀伐式“计生”，把中国人口搞到 5 亿。另一方面，许多专家唯国际理论是从。这些奴才们不知道，许多国际通行学说，为他人基于其自身利益所创，其潜在目的就是要给他国他族人洗脑。而我国所谓精英学者恰恰循序渐进的接招，如为了中国的长治久安，我们希望竞争者全实施自宫自杀式的“计生”，将其人口计划到少之又少，最好是少到没有，如日本，最好是三千万； 美国，最好是一亿以下。可没人家没有按我们的意思办（我国学者持奉的人口理论没糊弄住任何外人），相反日本正设法鼓励国民生育； 美国人口将持续稳步增长，百年后人口将达 6 亿。如果计划生育政策再不变化不久将来中国人口将淘汰在亿万俱乐部行列，我国鼓吹“计生”的专家学者，是国际学术不折不扣的奴才。他们不能独立思考，不能为自己的祖国把握未来的方向，为了自己的衣饭而贻误国家民族。简单明白的“有儿穷不久，无儿富不长”的道理被他们用花里胡哨的“国际理论”搞颠了， “少儿辄富，无后辄强”被这个浅显的道理同样也适用于国策。对计划生育的谈定漠视是置民族未来的冷漠。

太和五中张奇

赞同，欣赏支持

夏冰

文本揭示了一个很值得深思的问题。
另外，无论标题还是正文，“谈定”应该是“淡定”吧？还有“我国计划生育政策一直生有改变”，此句也不通，可能是“我国计划生育政策一直未有改变”之误。

潇湘渔父

　　你的看法有一定道理，计划生育政策到了一定时候是该调整了，不然人口的老龄化就会严重制约社会的发展。

太和五中张奇

鼓吹“计生”的专家学者，是国际学术不折不扣的奴才。一大批寄生虫式的官员打着计生的幌子祸害人们，30年的计生工作明显已经结束，但基层的计生工作仍然如火如荼地开展，无不是为了金钱

水如空

说得有道理！现在的专家们……春晚相声也只是表面批评一下，谁有办法呢？

徐睿成

原帖由 太阳神 于 2011-2-11 16:18 发表
计划生育是一项祸国殃民的政策。它比“文革”的错误还要更严重。未来将会证明这一点。

请多多编辑！