农民和土地问题

山野青云

工业再怎么发展也解决不了人的吃饭问题，吃饭问题一日不解决，工业就像个无源之水无本之木，尤其在农业大国里，这种矛盾和冲突尤为突出而剧烈。

为了快速发展工业，在30多年前政府作出一个抉择：牺牲农民利益稳定农业基础全力支援工业和城市的发展建设。

30年间，农业被稳定，农民问题一直都是悬而未决的主要社会问题。

其实，很多资本主义国家，也都是在牺牲了农民利益的基础之上发展起他们的工业的，只不过现在他们开始重视农民利益了，日本的农民，直到现在还是惨淡经营，尽管他们的土地都是私有化的，尽管日本政府每年都给他们提供很多农业补助。

农业补助和土地私有化，决不是解决农民问题的根本出路，日本的大多数农民每年都用70%以上的时间在工厂里打工赚取生活用的钞票，只用不到30%的时间在他们自己的耕地里。

中国农民就没有这么幸运，因为中国不像日本那样有那么多遍布城乡的企业，也没有那么多可以创收的第二副业可做。政府的惠农补助政策只是治标不治本，因为一旦治本，就要和大力发展工业的国家目标产生不可调和的矛盾和冲突。

在任何国家，农民和农业都是处于国家金字塔的最下层，工业处于中间地位，而权力部门和利益集团则高居塔顶。铸成一个国家经济大厦的基础就是农业和工业，所以农民和工人的利益只能永远处于被侵犯的地位，保障农民和工人利益的口号在任何国家都喊得响彻云霄，事实上却从来都没有从根本上改善过农民和工人的待遇。

土地的私有化绝对会导致少数富人对土地的集中和垄断，这是中国几千年来的历史所验证过的，也是全世界各国的历史所验证过的。耕者有其田的愿望也只能在土地国有化的前提下才有可能做到，这是中国之所以采取土地国有化政策的根本原因。

中国土地私有化会导致的严峻问题：越来越多的农民会不断地流失手中的土地，直到流离失所；少数富人开始大量兼并土地并大量雇佣廉价的农业工人，然后开始原始资本主义农业经济的新一轮恶性循环；随着人口的增长流动及公共基础设施的扩展建设和住房建设的扩充需求，国家对土地的征用变成了少数大地主富人大量蚕食国家税金的一个黑洞，而农民却什么都得不到；新一轮的英国式圈地运动将在中国的广大农村展开，然后流失了土地的大量农民将会蜂拥走向城市，并在城市里为了争夺一份勉强能吃口饭的工作而拼命竞争，随后罢工运动将会随着越来越低廉的工薪而此起彼伏并席卷全国，内战的阴影将会笼罩中华大地；周边的美日韩，会时刻寻找侵略中国的机会，北边的俄罗斯，自然也不会闲着，由此而引发的未来战争格局是，俄罗斯将与美国媾和，并与日本订立互不侵犯条约，擅自把东三省许诺给日本，并把华北五省划归到俄罗斯版图，然后和美国以长江为界画出一条类似38线的东西，长江以南的区域让以美国为首的西方列强瓜分，西方的几个省让给印度和越南等对中国领土一贯虎视眈眈的弹丸小国。

中国的农民问题，处理不好就会导致国家和民族的彻底大动荡，因为农民的基数在中国人口中占据绝大比例，因此土地私有化决不是解决中国农民问题的根本出路，杯水车薪的农业补助事实上也解决不了任何实质问题。只有政府真正重视农民利益，才有可能化解越来越深的社会矛盾。

任何国家的政府都不可能为了单方面照顾农民的收入而大幅度提高农产品价格，农业永远都是国家的原始基础，基础是什么概念？基础就是建造大厦的地基，地基的基本使命就是承重，而不是力图改善自己被压迫的命运。承重是所有国家的农民的基本义务，承受一个国家所有重担的义务。

一个政府要想尽最大努力去减轻农民身上的重担，唯一的办法就是全方位地减轻税收，并用法律法规去制衡物价。减轻税收的目的是让国库时刻处于紧张状态，并尽最大努力去平抑物价，只有这样才能最有效地防止贪官污吏，也能最有效地制裁不法奸商。我认为只有让国库时刻都处于紧张状态，国家在财政支出方面才会真正做到精打细算，而不是每年都用大量的国民税金去无偿援外，更无需购买美国的国债。当这一切工作都能做到井然有序的时候，中国的农民问题才真正会迎刃而解。

顺便说一句，高薪养廉的做法实际上不过是高薪养狼。我相信低薪照样可以养廉，毛时代的政府官员，高薪的不多，但腐败的却没几个，而且现在波兰的大多数政府官员所拿的工资也不是高薪。

2011年2月20日

山野居士

易水东

周边的美日韩，会时刻寻找侵略中国的机会，北边的俄罗斯，自然也不会闲着，由此而引发的未来战争格局是，俄罗斯将与美国媾和，并与日本订立互不侵犯条约，擅自把东三省许诺给日本，并把华北五省划归到俄罗斯版图，然后和美国以长江为界画出一条类似38线的东西，长江以南的区域让以美国为首的西方列强瓜分，西方的几个省让给印度和越南等对中国领土一贯虎视眈眈的弹丸小国。

有点儿危言耸听，楼主是美国的智库成员么？好详细啊！

一个政府要想尽最大努力去减轻农民身上的重担，唯一的办法就是全方位地减轻税收，并用法律法规去制衡物价。

我觉得农民利益受侵害是国家政策打压所致。跟贪官污吏关系不大。

我大中华早已不向农民收税了。制衡物价也要先制衡农产品啊！毕竟农产品附加值低，农民收入微薄，对ＧＤＰ影响最少。而且农民没有利益代言人，利益受侵害的时候，国家和民族的危难就可以名正言顺的由农民来承担了。农民要是想过好日子，国家就要四分五裂了。

山野青云

原帖由 易水东 于 2011-2-20 20:05 发表
周边的美日韩，会时刻寻找侵略中国的机会，北边的俄罗斯，自然也不会闲着，由此而引发的未来战争格局是，俄罗斯将与美国媾和，并与日本订立互不侵犯条约，擅自把东三省许诺给日本，并把华北五省划归到俄罗斯版图，然 ...

朋友喜欢单纯地把物价割裂开单独谈论农产品问题，而农民子女的受教育问题，农民购买农用工具及农用材料的问题，农民改善自身生活的问题，朋友都没有涉及到。我说的平抑物价，是整体概念，而不是局部范围内的小调整。不向农民征税并不意味着国家和政府不在农民身上榨油。事实是，不征税政策只是个美丽的外表，农业收入低是不争的事实，生活的内容是方方面面，以农业的低收入怎能和城市人群具有相同的购买力？衡量一个国家的农民利益是否合理的前提标准是综合购买力而不是政不征税的表面问题吧。

[ 本帖最后由 山野青云 于 2011-2-20 20:33 编辑 ]

易水东

执行过程中确实是国家先打压农产品价格呀！
农民子女教育问题应当先提高农民收入，否则空谈教育公平，现在看难以解决。
农民改善自身生活的问题，也是得有钱才能提高啊。
农民购买农用工具及农用材料的问题，这是个广泛的政府管理缺失问题。还是要政策支持的。
整体概念的平抑物价就是降低其他物价水平么？根据水桶理论，农产品问题是短板，可能把其他物价都降低么？
我真心感谢每一位关注农民问题的文友，这年头，关注农民的朋友少啊！
每一位都值得我的倍加敬重。
愿你今后写出更加精彩的文章。

山野青云

原帖由 易水东 于 2011-2-20 20:43 发表
执行过程中确实是国家先打压农产品价格呀！
农民子女教育问题应当先提高农民收入，否则空谈教育公平，现在看难以解决。
农民改善自身生活的问题，也是得有钱才能提高啊。
农民购买农用工具及农用材料的问题，这是 ...

朋友说的都很对，但是我们只是在探讨一种解决以上诸多矛盾的途径，比如平抑物价这一环，现在的国情是行业利润的区分太大，不同的行业，利润指数有很大的不同，不同的职位，收入指数也是呈现两极分化的。造成这一切的根源在于行业管理不规范，没有强有力的法律保障，也没有执行部门强力监管，于是导致奸商，贪官和不法分子们有机可乘。另外虚假广告在我国这么有市场，足以证明现在的市场经济秩序是十足的混乱不堪，而国家为了增强国库和执行高薪养廉的政策，更加导致了税收的大幅度上涨。加上每年的无偿援外和购买资本主义国家的国债等浪费税金的行为，足以造成物价普遍上涨的现状。物价上涨的根源：奸商的投机倒把，过渡增税，公路铁路等运费和票价的直线上升，以及各种中间环节的扣拿卡要，无不造成了物价飞涨的现实。在这个现实条件下，每个老百姓都是其中的受害者，而不管是城市人还是农民。国家必须要从现在开始降低支出，尽可能地少征税，对国库里的每一分钱都要精打细算，并不遗余力地在各个行业里进行秩序整顿，全力打击一切妄图暴发的不法商人，以法律的方式明确规范各个行业的利润指数，并竭尽全力消除不同行业之间的利润差别，努力提高工业品制造技术并尽可能地降低工业品价格，争取做到让所有农民都能消费得起最先进的工业产品，这才是一个国家大力发展工业的根本目的和原则。如果这个政府做不到这一点，只喜欢以发展工业的借口无限制地牺牲农民利益，那么我国发展工业的意义何在？
哎！

[ 本帖最后由 山野青云 于 2011-2-20 21:04 编辑 ]

易水东

感谢楼主关注，问题很多，解决很难，我们提出问题，分析问题，奈何无法解决问题。因为我们没那个能力。这样很痛苦，知道问题比不知道还要痛苦。愿朋友们相互交流的快乐能减少这种痛苦。

山野青云

原帖由 易水东 于 2011-2-20 21:12 发表
感谢楼主关注，问题很多，解决很难，我们提出问题，分析问题，奈何无法解决问题。因为我们没那个能力。这样很痛苦，知道问题比不知道还要痛苦。愿朋友们相互交流的快乐能减少这种痛苦。

如果只是需要解决方案，我相信我们有能力提出一整套合理化方案，问题正如朋友说的，利益集团是压根就不打算解决任何实际问题，而我们又没有那个权力，所以只能在这里法发牢骚而已。呵呵。