城市是家园，不该是乐园

微风轻拂

　　城市是家园，不该是乐园
　　
　　近日人民日报罕见的发表社论，批评一些地方城市热衷于表面繁荣、豪华的发展模式，忽视城市服务功能建设，大楼越造越高，设施越来越洋，可普通百姓却感到生活不便、生存空间狭小。这种“贵族化”倾向必须引起高度警惕。

　　笔者对这篇社论深表赞同，笔者认为城市的定位应该是家园，而绝不该是乐园，城市是老百姓安居乐业的家园，决不是供一小部分有钱人挥金如土的乐园。

　　上海世博会有个口号叫“让城市更美好！”笔者认为这个口号是人性化的，但这个口号还需要一些关键的补充。固然美好这一形容词本身就是积极向上的词汇，美好的生活、美好的事物谁不喜欢呢？但是，如果这种美好的生活需要高昂的代价，那么，这样的美好生活注定只能被少少的一部分上层人士所能承受。美人帅哥谁都喜欢，每一个人都愿意长得更美些，但是假如这种美是建立在危险残酷的整容基础上，那么在做整容手术之前，我们还是应该慎重决定的。
　　
　　城市建设漂亮固然是好的，为了漂亮的城市建设进行一些拆迁也是对的，但是这种漂亮不能建立在扰民基础之上。众所周之，巴西这十多年经济突发猛进，但巴西里约热内卢这个大城市仍然有着很多贫民窟。印度很多大城市都有很多贫民窟。相反的是，我们很多城市是不存在贫民窟的，是不是中国人比人家富裕？也不是。最近有一个新闻，某地方在农民工回乡过春节时，乘机先斩后奏拆了这些农民聊以遮蔽风雨的窝棚。这样一拆，城市面貌美丽了，但农民工春节后返城打工却失去住所了。因此，美丽、美好这个词汇从不同的角度来看是截然不同的，从旅游者和画家的眼里，没有贫民窟的城市景观是美丽的，但是从那些底层农民工的眼里，再美的城市也与他们无关，因为这美丽的地方不是他们的家。因此，虽然巴西仍然有很多贫民窟，但是巴西总统卢拉却拥有80%的支持率，印度也有很多贫民窟，虽然这些城市和国家的贫民窟影响了城市形象，但是，这种城市的补丁也彰显了城市的容忍和真实。容忍，说明城市能够包容这些贫民窟的穷人，说明城市不嫌贫爱富；真实，说明这个城市是真实的，它除了富贵仍然有极度贫穷的地方，印度贫民窟多，美国、英国、奥地利等发达国家贫民窟少，这说明了一种真实的差距。

　　因此，是需要虚假的繁荣，还是坦然面对真实的缺憾和丑陋，这是一个值得我们思考的问题。
　　
　　乐园是挥金如土的地方，拉斯维加赌城是富豪们一掷千金的地盘，这里少有穷人光顾。我们可以偶尔去豪华饭店去搓一顿，乐一乐，这没有关系，偶尔几次还是能够承受的，但是天天如此就很难承受了，那只能属于公款吃喝和非富即贵者的专利。城市也是这样，当城市虽然美丽，但城市的消费水准高昂如同豪华饭店一般，这样的城市虽然美如乐园，但决不是一个普通百姓安居乐业的家园。
　　
　　现在很多城市热衷搞形象工程，所谓城市的标志建筑和形象名片，大肆的拆迁，同时大肆的铺张浪费。一些公共建筑本身的建设目的是公益性的、便利百姓的，但却贪大求洋、好大喜功，大型运动设施、公共广场、公共图书馆、音乐厅等越建越大、越建越贵，相对比的是城市土地紧张、房价高居不下，大多百姓沦为房奴。固然这些公共设施是对市民有益的，但是国家财力仍然有限，保障住房、医疗保障、失业保障仍然很不到位，老百姓最需要的是仍然是基本的保障，而不是闲暇饭后的娱乐。公共广场建得再豪华，对于一个房奴来说又岂能有闲情雅致在这豪华的广场上闲逛？公共图书馆再怎么辉煌有排，但被高昂生活费用压垮了脊梁的老百姓又岂能安心的坐在里面读书？
　　
　　中国这些年虽然经济腾飞了，中国的gdp虽然超越日本排名世界第二了，但是这只能说明国家富强了，而老百姓人均收入仍然很穷，中国人人均gdp仍然不足日本人的十分之一。而与之相反的搓搓怪事是，美国人人均收入是中国十几倍，但中国的很多日用品的物价比美国还高昂，比如牛肉、猪肉、苹果、香蕉、酸奶、色拉油等等，美国都比中国便宜。常看到这样的新闻，中国出境旅游者在境外百货公司疯狂扫货，甚至很多人从日本美国买回原产于中国的茅台酒、中华香烟，因为原产地的中国比人家还贵。
　　
　　在很多交通并不太发达的乡下，大肆的修建公路，左一条、右一条，破坏了农田、浪费了资源，但马路上却稀稀拉拉的没几辆车。对于很多当地百姓来说，他们最急需的是教育、医疗、养老，而决不是酒足饭饱后在空旷的马路上溜达。
　　
　　国家经济发展了，城市面貌也应该随之美化，但是，我们国家的人均仍然很低，老百姓最需要的并不是高档和豪华，不是高档的豪宅，不是豪华的图书馆，不是壮观的广场，而是简单实用、物美价廉的生活。
　　
　　因此，什么是“让城市更美好？”我认为美好的城市决不是富丽堂皇，而是物美价廉的生活消费。这正如我自己，我读书最多的时候，恰好是在上学时的拥挤简陋的集体宿舍里，现在我有了一个好几十平米的书房，反而读书少了很多。看来，什么是美好，这值得我们深思！
　　
　　一个生活费用高昂的城市，只能是有钱人的乐园，决不是老百姓的家园，更是穷人的监狱。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2011-2-22 21:37 编辑 ]

太和五中张奇

文章立意高屋建瓴，城市的确是我们的家园，不仅仅是豪门权贵和有钱人的乐园，站在老百姓的角度看问题，一些政府办公楼犹如美国白宫，而我们的学校校舍却大都是豆腐渣工程，为什么？在一个腐败滋生，甚至泛滥成灾的社会里我们的城市也将千疮百孔，贫富差距的拉大，是社会进步的表征吗？
“中国这些年虽然经济腾飞了，中国的gdp虽然超越日本排名世界第二了，但是这只能说明国家富强了，而老百姓人均收入仍然很穷，中国人人均gdp仍然不足日本人的十分之一。”文中的GDP应该是大写的更合适吧？个见。

水如空

什么是“让城市更美好？”我认为美好的城市决不是富丽堂皇，而是物美价廉的生活消费。——朴实到位！
有人说，上海世博的结束成功改写了解放上海的历史。让城市更美好，首先要让市民成为城市的主人，什么都说了不算，今天这不行走，明天那不让住，后天可能自己原来的蜗居就被拆了——这样的日子怎么可能美好？

运涛涛

说白了，城市不应当是市长的乐园，而该是市民的家园

[ 本帖最后由 运涛涛 于 2011-2-23 22:58 编辑 ]

暖玉

“一个生活费用高昂的城市，只能是有钱人的乐园，决不是老百姓的家园，更是穷人的监狱。”
说得好！
一个国家，富人比之穷人总是占少数，如果一个国家把富人是否生活得好作为发展的目标，这个国家就是悬着一盏瓦数挺大的灯泡，看着挺亮，其实，没有温暖。
问好微版！

周施梅

是啊，城市规划建设是百年大计，需要长期的进行。建设成温馨实用的家园模式远比仅仅是外观上的花园更合适。好久不见，又见佳作，祝微风轻拂新春愉快！

天鸿

观点新颖，城市化的进程不是我们中国搞建设的样板，而应建立在国民的收入和大众化的基础之上，城市应是老百姓的家园而不是个别人的乐园。

太和五中张奇

城市是休养生息的家园，更是冒险者的乐园，有钱阶级的天堂，穷苦人的地狱，肉食者敛财的滋生地，腐败滋生的粪池，工薪阶层生命的摇篮，房奴的蜗居的陋室