世风浇漓中的功利写作

武俊岭

世风浇漓中的功利写作

——当代辞赋写作批判

武俊岭

　　近二十年来，世风浇漓，人心不古。诸多乱象，让人睁不开眼睛：官员贪贿，动辄百万千万乃至亿万。不少文人，唯权力、利益是趋，无复有良知与人格。娼妓遍地，肉体与精神的；他们锦衣玉食，掩口嘲笑寒士之旧衣素食。房产虚高，高得离谱。看病花钱，钱不算钱。高价读书，读到偌大年龄差不多也是白念。好多世人，让金钱播弄得神魂颠倒，惶惶不可终日。

　　于此世风中，兴起一种文体，“现代赋”。

　　赋是一种古老的文体，于两汉时期最为兴盛，成为一代文学样式。其后，虽然写作者代不乏人，但没有了汉代时的主要地位。

　　赋，是有其艺术特点的。举其大要，无非是：四六句为主，句式错落，追求骈偶。声律谐调。藻饰用典。借景抒情。

　　但是，看看当代出现的“现代赋”，我们不能不感到深深的失望。

　　虽然，当代辞赋界勇敢地自封尊号为：“赋帅”、“赋帝”、“赋坛四杰”；但是，看看他们的作品，就会知道“名不副实”这四个字是怎么来的。

　　还是具体分析一下吧。

　　赋坛四杰当中，有一位韵文赋的开创者，他的《松兰赋》中，有这样的文句：“庇荫下之幽兰，葳石上而香飘”。这是写兰花的。庇的行动者，是前面写到的松树吗？若是的话，我们就知道这兰花是栽在松树下的。稍有经验者皆知：树不在树下。花在树下，自然也不会茂盛了。下半句也很奇妙，“葳”，常与“蕤”组成“葳蕤”，是说草木茂盛的样子。单用一个“葳”，也无可厚非；问题是后面紧接着是“石上”，这样的话，“葳”的词性只能是动词了——得与“庇”相应。词性变化，形容词当动词用，不是不行。但是，有的人用行，有的人用就不行——这里面有功力高下之分。此赋当中，还有明显不妥的一句：“筑广厦于坦路”。呵呵，目前的地皮再紧张，开发商也不会在平坦的大路上建房子的。另外，“但使社稷之坚固”中的“之”，纯属多余。前几个月，我在这位赋家的另一篇赋里，找出过五六处毛病；并且于吃饭时对朋友们说了，但没有引起反应（如“蜚长沙之美人兮，谓莲芬而歌伎”：“ 蜚”字，有“飞”，与声组合成“蜚声”，传说中的灾兽几种意思。大家看看，哪种意思，可以让这个字去修饰“长沙”呢）。

　　四杰中的另一杰，作品中的文字硬伤也能让人一眼看出。此杰有一赋，中有这么一句“龙须凤尾，亦草之啁”。这“啁”字用得太大胆了。看看字典，“啁”字主要是形容鸟鸣声的，也有调笑之意。这样的话，这个字，与草又有什么关联呢？

　　当代赋家赋作的特点或者表现如下。

　　第一，极尽吹捧之能事。

　　不能不引用一下了：

　　XXX先生，对国学对辞赋的贡献，可谓千古鲜有，中流砥柱，无与伦比。

　　集辞赋网络之大成，融国学科技于一体，千古一人，功莫大焉。

　　昔者，韩昌黎有“文起八代之衰”之功；今者，XXX有“赋兴五朝之落”之勋。

　　古今纵横，文思千里，前人之事，后辈之师。

　　这样圈子内部的相互吹捧，让人看了肉麻。文章，不能赢得读者，让读者发自内心的赞扬；于是便自吹自擂。这恰恰表现出众多赋家的极端不自信。

　　第二，作品几乎全是歌颂。

　　古赋，自诞生起，便是一种颂多于贬的文体。但是，虽然颂多，但贬还是有的；如汉大赋，还是有“讽喻”的。司马相如的《上林赋》，对帝王的奢侈便有所讽谏。可是，我们现在所看到的赋，内容几乎全是歌颂。当前的赋者，社会地位大多不高。吃一家一顿饭，拿人家几张钞票，便喜出望外，感恩不浅。于是，便使出吃奶的力气，拚命地在脑子里搜集美好的词汇，以便连缀成一篇“赋”作。

　　第三，内容陈腐。

　　这点，多因只看古文，没有消化；于是，古代的那些陈腐的东西，便因其阅读而进入赋者的脑子。这样，他们在写作时，便不时地表现出来。比如，皇帝路过某地，某地便“恩沾圣露”。

　　第四，功力不厚，学识浅薄。

　　通观当代赋家之赋，有的写了二百篇，有的三百篇，但是，其艺术质量大可怀疑。其根本原因，便是功力不厚，学识浅薄。好多赋者，只囫囵吞枣、半通不通地看了一些古代辞赋，便率尔操觚，怎么会写出好的东西。好多赋者，以为写上去几个古字，便是赋了。这样的做法，实在是太可笑了。

　　看看苏轼的前后《赤壁赋》，我们就会知道苏轼的胸襟、感悟、观察诸多素质的非同凡响。他举笔若轻，外景与内感结合得天衣无缝。

　　第五，功利心重。

　　面对一家企业，面对一个商人，面对一个虽退位但还有余威的政客，好多赋者犹如酒后遇见美女，丑态百出；他们十分容易地成为金钱的奴隶。

　　前代烂熟的文体，于几千年后重新振兴，是十分艰难的事情。当代赋家，虽然有心兴盛赋体，可惜走错了路子，怎能不南辕北辙。虽然，文学史上也有个别复兴前代文体成功的例子，如清代汪中的骈文。他的《哀盐船文》，叙事有力，描写精准，表现出深厚的功力。但是，“无书不读是汪中”；汪中的苦读精研，是当代赋者所缺乏的。

　　可以写古诗词，可以写古文，可以写赋；但是，无论写什么，都必须有现代意识之光的烛照，都必须有全面丰富的学养，都必须有淡泊高雅的志趣。不然的话，那怕是终生忙碌，天天笔耕，也将会一事无成，贻笑大方。

　　

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-6-15 15:46 编辑 ]

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2011-6-16 10:30 发表
这篇文章让人长知识，特别是我这种对古文体不是太熟悉的。

王兆山、郭沫若的马屁诗应该让古人同类望尘莫及。

谢谢微风版主！
问好

微风轻拂

这篇文章让人长知识，特别是我这种对古文体不是太熟悉的。

王兆山、郭沫若的马屁诗应该让古人同类望尘莫及。

武俊岭

原帖由 王西广 于 2011-6-15 10:59 发表
我不看现代人的赋，也不晓得谁是现代写赋的大家，看了俊岭先生的大作，才知还有这样的赋。我很欣赏这些人的胆量! :lol

呵呵，是啊，无知者无畏。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-6-16 15:41 编辑 ]

武俊岭

原帖由 水如空 于 2011-6-14 20:58 发表
武版的赋读来真有感觉……时下的赋片面追求古字古词是没用的，还是能读懂的好。

如空版主有这感觉，我这篇文章就没有白写。

武俊岭

原帖由 于文华 于 2011-6-14 15:25 发表
俊岭版主引经据典，洋洋洒洒，结合现代赋作比比皆是的现状，大胆进行了抨击与驳斥——古人十年写成一篇文章，洛阳纸贵，而现代作家为了金钱与名望，粗制滥造，弊病百出，这样的文章除了造成了文字垃圾，没有  实际功 ...

是啊，我们如果能自觉地抵制一些什么，这世界将会相对纯净一些。问好文华！

武俊岭

原帖由 范廷伟 于 2011-6-14 12:08 发表
可以写古诗词，可以写古文，可以写赋；但是，无论写什么，都必须有现代意识之光的烛照，都必须有全面丰富的学养，都必须有淡泊高雅的志趣。这才是写赋的根本之所在。借用一副关于“小姐”的对联，“假名假姓假地址， ...

谢谢廷伟！
当代赋者的失败，也当做为我们的金鉴。

王西广

我不看现代人的赋，也不晓得谁是现代写赋的大家，看了俊岭先生的大作，才知还有这样的赋。我很欣赏这些人的胆量! :lol

水如空

武版的赋读来真有感觉……时下的赋片面追求古字古词是没用的，还是能读懂的好。

于文华

俊岭版主引经据典，洋洋洒洒，结合现代赋作比比皆是的现状，大胆进行了抨击与驳斥——古人十年写成一篇文章，洛阳纸贵，而现代作家为了金钱与名望，粗制滥造，弊病百出，这样的文章除了造成了文字垃圾，没有  实际功效……问好朋友！

范廷伟

可以写古诗词，可以写古文，可以写赋；但是，无论写什么，都必须有现代意识之光的烛照，都必须有全面丰富的学养，都必须有淡泊高雅的志趣。这才是写赋的根本之所在。借用一副关于“小姐”的对联，“假名假姓假地址，假情假意假温柔”，横批“钱是真的。”现代的赋作之所以能大行其道，用一句话作总结吧：都是金钱惹的祸。

[ 本帖最后由 范廷伟 于 2011-6-15 05:01 编辑 ]

武俊岭

登楼赋

武俊岭

大路南，昌湖边，有一游园；园内有一钢筋混凝土楼——昼可见人工之拙，夜则妩媚动人矣。某日晚，我闲游至楼下，花钱一元，得以登楼。瞭望之余，感慨良多。储于脑中，不吐不快。下面，赋以纪之。

登兹楼以胡看兮，景浮华而纷纭；可欲横陈眼前兮，徒乱我胸臆。无欲则刚兮，何妨位卑而钱少；有著文之志兮，佛陀之眼观世。

茶楼灯光闪烁兮，娇娃眼波迷离；官员怠荒其中兮，忘糟糠黄脸妻。会馆一层复一层兮，内有许多艳女；公务之余放松兮，逸乐何其无忌。豪宅耸立几百万兮，官员兼做生意；香车之出入兮，中有苏杭美女。

大路之上有车流兮，后备箱黄金宝玉；奔驰干谒经常兮，做官才能异地。大路之上有车流兮，美人按鸣笛矣；嫩兮白兮小娇人兮，某官人之小蜜。大路之上有车流兮，佩刀之人纹身；发廊宾馆皆入股兮，夺来滚滚红利。

大路之上有人流兮，让人观赏评析。有女袅袅如叶落兮，黄发白面露肚脐；一步三扭屁股兮，目光勾人邪欲。大脸如盆肉丝横兮，双腿间有缝隙；海参鲍鱼肚中多兮，消化不良多屁。脸如银碗香馥馥兮，身上高级裙衣；太太养尊处优兮，手牵小狗咪咪。

我眼中有人兮，众生之相苦矣。一老头年七十兮，拉车挥汗如雨；旁有一狗拉绳兮，车上破烂纷披。断臂之人歌唱兮，换取一点纸币。悲尔何故致残兮，沦落街头卖艺。小贩叫卖声声兮，似说人生不易；临清臭豆腐兮，挣得学费供女。

我眼中有景兮，看景夜里最宜。湖波之轻漾兮，偷情男女洗浴。水载彩船微行兮，纸醉又复金迷。假树假花几乱真兮，如官员之统计。树树灯泡红绿兮，恰似干部政绩。无头大树发新芽兮，惶惶求治太急。
（赋，介于散文与诗歌之间；应该讲究点声律和谐。用词不可太古，应该古为今用。）

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-6-14 11:00 编辑 ]

武俊岭

原帖由 秦时明月 于 2011-6-14 09:28 发表
还是先生厉害，可以直引其例，更具杂文精神。佩服。说的深刻，准确而全面。问好！

谢谢明月！
批判什么，我是不怕得罪人的。如果他们慢慢地明白了，就会知道批评更具建设性。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-6-15 15:49 编辑 ]

秦时明月

还是先生厉害，可以直引其例，更具杂文精神。佩服。说的深刻，准确而全面。问好！

武俊岭

原帖由 水如空 于 2011-6-13 20:25 发表
读那一篇关于赋的文章，觉得不足之处就是缺少相应的例子，武版本篇补足了。
武版分析透彻深刻，只有一点不赞同：文尾说贻笑大方其实是不易的，因为时下几乎就没有这样的“大家”，即使有，也不会去读这些东西；其次 ...

谢谢如空版主！
你说得是，目前的写赋者，在一定程度上是挣到了一点钱。当代赋者，多是民间自发形成的团体。所以，他们还是可怜。

武俊岭

原帖由 太和五中张奇 于 2011-6-13 19:47 发表
为文者受政治上等因素的影响，大力吹牛拍马，阿谀奉承之能事。赋体泛滥成灾的今天，纯粹是非不分的下三滥

谢谢张奇，问好