中财论坛

标题: 我们为什么不可以去“装”？ [打印本页]

作者: 摇曳风铃 时间: 2012-2-13 16:21
标题: 我们为什么不可以去“装”？

　　
　　看一档电视节目。

　　一位在英国留学并挤身中流社会的中国青年才俊如是评价英国的绅士风度：装！他以为英国人特别是英国男人的彬彬有礼，礼让三先，温文尔雅是装出来的。他的理由也很雷人：他们穿着西装时把任何事可以做得很漂亮，比如为女性让道，让女性先行；比如为弱者伸张正义保驾护航；比如与人交流保持微笑，尊重对方。在穿西装的场合，打理得像绅士一样。一旦他们脱下西装，照样会高声喧哗，毫不掩饰自己。所以他们被冠以的绅士风度其实是装出来的。不曾想，他的论断竟然得到在场数名有留英经历女性们的首肯，认为确乎如此。其中一个还陈述道，一次她在用餐中途起身去卫生间，不曾想坐在她周围的两个男士立即同时起身，把我们不明原委的女同胞吓得赶紧坐下。本来那两个英国男士因为她的起身是要目送她离开餐桌才能坐下的，而那个女士却被吓倒了，她对于男士对女士的过于尊重很不适应，认为他们的这种讨好的做法是装出来的，而且太会装了。

　　英国的绅士风度是装出来的？我们听到看到关于他们的谦让、宽容、与社会道德保持和谐一致的礼节和姿态原来是装出来的。

　　我们的先人倒是也有装的缘源，且装的长阔高深。比如那个唱空城计的诸葛先生，在明知城中将士不敌万军，前景叵测时，斗胆一装。只身坐于城墙之上，手抚古筝，一曲《十里埋伏》，弹得山重水复，柳暗花明，硬是将一座空城弹得人声鼎沸，万马奔腾。这雄兵百万的架式一装，装得大气，装得气吞山河。

　　小时候没少学习英雄的故事，邱少云在朝鲜战场上执行任务隐蔽时，衣着被焚，按说他原地打个滚火也就灭了，可他却装，装作什么没发生，直到星星之火燎原了他，使自己鲜活的身体“装”成了一堆焦灰。他这一装，装得一世英名，装得万古流芳。

　　现在，我们的同胞却摒弃了远古的传说，摒弃了英雄的路线，穿布衣不装，穿着洋装同样不装。比如宴席上独有一位女士的时候，绝不会有一人礼貌地请她先入坐，而要谦卑地等领导来，然后为其为躬身让座；有一位年长者与他们共同进餐时，也想不到礼让老者，而要把敬重与赞美的话献给领导或者在坐的行政级别最高者。席间，也绝不会装得彬彬有礼，无论女士在场与否，都会旁若无人口若悬河地把粗话、脏话、黄话、令人掉一地鸡皮疙瘩的话进行到底。

　　我们的同胞不善于装，很本色，走在公共场合如入无人之地，公众场合，吐痰吐的理直气壮、骂人骂得天经地义。刚才还在和你对话，看四下无人或人员稀少，对不起，背过身就去解裤带。你还没明白过来，那一地黄水已溅流，骚气已熏天。走在人来人往的路上，随时碰到直立放水的人，毫不迟疑，毫不避晦。我们不去装，膀胱里存了积液就得释放，不必去装。还有仅限女士驻留的地方，有男士进来，趾高气扬。腹中有了空气，不去装，抬起一侧肥臀，声响破孔而出，且百试不爽，令全体女士尴尬无比或忍俊不禁。多么富含气魄的本色和本真啊。

　　我们的同胞绝不会装，很本色，生意场所上毫不掩饰贪欲之心，毫不压抑诡诈之念。什么苏丹红，二聚氰铵，吊白块，统统能加工成食品，地沟油更是政府措手不及且无力防范。在不惜伤及同胞性命也要实现自己利润最大化方面，坚持走自己的路，让别人甚至亲人无路可走。

　　我们的同胞不会装，真不会装，太本真了，太率性了。最早的木子美身段一好就在网上写真，将前后左右上下结构的身体曲线事无巨细，统统展露在你的眼前，裸体曲线摆明了就是让一些人垂涎几尺，勾起人的邪念。她没有装，可她有名扬网络了。郭美美年轻漂亮，可没有知道啊，没人知道就是没有知名度。有办法，咱不装，美女的身体就是用来卖弄的，一卖弄就有钱，一有钱就炫富，终于将国家最有权威的慈善机构卖弄得体无完肤，千夫所指。

　　我们的同胞不装，什么情况下都不装。老人摔倒了，不装善心，坚决不扶，扶了怕遭讹诈；小孩被车撞了，不装爱心，坚决不管，管了怕引火烧身。

　　英国人会“装”，与己有关无关，都要装作很热情的样子，都要装作是自己的事情热心地去办。结果人家装得山河似锦，国强民富。就是这样一个会装的国家每年接收不会装的中国留学生成千上万，还不包括学习考察参观旅游等大部队人马。但这些人揣了大把的钞票去，没有学到人家装的精髓，论断和贬低的学问倒是带回了国。

　　其实我们该装也可装装的，装得像个五千年文明国度熏陶出来的国民，装得带一点点东方人的儒雅气质，装得合乎你的身份你的学历。装得活在国内别给父母丢脸，活在国外别给国人丢脸。

　　等全世界人民在4月5日那天集体痛哭流涕过我们的清明节，八月十五集体欢天喜地过我们的中秋节，而不是我们嚷嚷过情人节，圣诞节的时候，中国人民才装出了水平，装出了境界，装出了尊严。如果能让世界对我们刮目相看，如果中国的旗帜能随时随便地飘扬的任何可以飘扬的场合，我们为什么不可以去学会像英国人那样的会“装”。

　　我们国人眼里英国人看似的“装”，是一种文化，是需要学识与修养的，本身它就是一种资本，一种知识的沉淀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012-2-13

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由摇曳风铃于 2012-2-14 10:50 编辑 ]

作者: 剑鸿 时间: 2012-2-13 16:29
哈哈在江天像风铃问好。先抢一个沙发。

作者: 透透 时间: 2012-2-13 18:31
好文字，赞！

作者: 杨纯柱 时间: 2012-2-14 09:31
标题: 回复 1# 摇曳风铃的帖子
装有装的悲哀，不装有不装的无奈。社会文化背景不同，人与与的关系也就不同！学习，问好风铃老师！

作者: 柳藏 时间: 2012-2-14 16:38
有装是穿衣。

无装是禽兽。

作者: 冯学清 时间: 2012-2-15 10:48
“装”，是一种文化，是需要学识与修养的，本身它就是一种资本，一种知识的沉淀。

作者: 冯学清 时间: 2012-2-15 10:50
“装”，是一种文化，是需要学识与修养的，本身它就是一种资本，一种知识的沉淀。

作者: 摇曳风铃 时间: 2012-2-15 11:18

原帖由剑鸿于 2012-2-13 16:29 发表
哈哈在江天像风铃问好。先抢一个沙发。

谢谢剑鸿。

作者: 摇曳风铃 时间: 2012-2-15 11:19

原帖由透透于 2012-2-13 18:31 发表
好文字，赞！

好久不见透透，谢谢你的鼓励。

作者: 摇曳风铃 时间: 2012-2-15 11:19

原帖由 杨纯柱 于 2012-2-14 09:31 发表
装有装的悲哀，不装有不装的无奈。社会文化背景不同，人与与的关系也就不同！学习，问好风铃老师！

谢谢纯柱，不过这篇你像没看明白。

作者: 摇曳风铃 时间: 2012-2-15 11:20

原帖由李明于 2012-2-14 11:44 发表
就是，装装绅士也就妨吗 :lol :lol
有时间中国更喜欢赤裸裸．

所言极是。谢谢弟兄。

作者: 摇曳风铃 时间: 2012-2-15 11:23

原帖由柳藏于 2012-2-14 16:38 发表
有装是穿衣。

无装是禽兽。

什么时候把你的语录整理下，一定脍炙人口。

作者: 摇曳风铃 时间: 2012-2-15 11:23

原帖由 冯学清 于 2012-2-15 10:48 发表
“装”，是一种文化，是需要学识与修养的，本身它就是一种资本，一种知识的沉淀。

谢谢学清。

作者: 柳藏 时间: 2012-2-15 14:14

原帖由 摇曳风铃 于 2012-2-15 11:23 发表

什么时候把你的语录整理下，一定脍炙人口。

有的，在我空间有柳藏魔鬼辞典，就是好久没更新，你不说都忘了。

作者: 微风轻拂 时间: 2012-2-16 19:38
切近时弊，当前装模作样的东西太多，令人生厌。

作者: 吴墨 时间: 2012-2-18 13:11
说得有理，鞭辟入里！好文！

作者: 李修玲 时间: 2012-2-19 17:05
那就装吧。

:lol :lol

作者: 杨纯柱 时间: 2012-2-20 18:35

原帖由 摇曳风铃 于 2012-2-15 11:19 发表

谢谢纯柱，不过这篇你像没看明白。

呵呵！很对不起！看来我的理解力是有点问题！问好风铃老师！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)