高速飙车入刑何成漏网之鱼？

清哲木 · 发表于 2012-6-26 09:20

高速飙车入刑  何成漏网之鱼？

   《广州日报》昨天有人发出倡议；高速飙车应入刑。在酒驾入刑的基础上，毒驾入刑已经提上议事日程，毒驾的危害比酒驾有过之而无不及，酒驾入刑毒驾更应该纳入法律的监管中。唯有如此公共什么安全才能得到有效保障。

   在酒驾，毒驾危害的背后，还有一个不容忽视的交通安全隐患就是高速飙车带来的危害，它同样堪比酒驾，毒驾的三大交通危害，君不见，那些在高速飙车族中风驰电逝的刺激中，我们公共安全完全置于飙车的疯狂举动中，稍有不慎，生命顷刻云飞烟灭，在高速公路上飙车的危害性是显见的，飙车者无视公共安全，把自己的快乐建立在公共安全隐患的基础上，随时有可能让其他人付出生命的代价，为飙车族刺激殉葬，我们有什么理由不让这样的危害公共安全的行为入刑呢？法律的立案和起草更不应该忽视现存的危害隐患，飙车屡禁不止，其法律制约手段应该紧急出台，在毒驾入刑的审议过程中，何不让飙车入刑在为公共安全添加一道安全屏障？

   随着中国汽车保有量不断的上升，交通行为纳入法律的严格监管，这是对社会责任的极大体现，在公共安全越来越令人担忧的今天，如何增加百姓的安全感和幸福感，首先是对生命的尊重和保护，酒驾毒驾相继得到法律的制约，这对公共安全保障确实起到了巨大的效果，飙车危害不能成为危害公共安全的漏网之鱼。

《刑法修正案(八)》将酒驾列为犯罪行为，凡是在道路上醉酒驾驶机动车的，一旦被查获，将面临最高半年拘役的处罚，其性质也衍变为刑事犯罪行为。而现实罚款和吊销驾照的处罚，根本不能阻止一些人飙车的兴趣。因此，像酒驾那样，将飙车入刑和酒驾同罪，对超过规定时速百分之五十以上的，不论是否酿成交通事故，都应该以危害公共安全罪论处。拒绝杜绝危害公共安全的行为。

lichezhiyuan · 发表于 2012-6-26 19:56

治乱世才宜重典，和平盛世应斟酌。没有造成损害的应区别于造成损害的，对此类驾驶人员执行终身禁驾即可。

水如空 · 发表于 2012-6-26 20:04

应该管，但没肇事就不能判刑，还是应该和酒驾等区别开的——个人意见。

太和五中张奇 · 发表于 2012-6-28 16:20

严惩一切危害交通公共安全的飙车行为。

高老庄主 · 发表于 2012-7-5 17:52

飙车者，多为衙内，入了也是调解了事

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 高速飙车入刑 何成漏网之鱼？

[原创] 高速飙车入刑何成漏网之鱼？