[原创] 病变

野猪皮

　　下面是我刚刚收到的一个信息。大意是，有人想写一部关于大学生同居问题的小说，正搜集资料，有素材者请提供，酬谢。发信息的，是一个靠自暴隐私在文坛发迹的女作者。此次与之合作的，据称是一位作家。当然，几流的作家就不得而知了。（本人不是否定此等级作家的水平）

　　看过之后，我当即有失身份的黑了一句：我靠！你能不能让我知道点别的？

　　由此想起前一阵读过的思想性作家韩少功的一篇短文《个性》。文章虽小，却给当下的中国小说下了一剂猛药。他认为，目前的小说创作出现两种现象：第一没有信息，或信息重复。吃喝拉撒，衣食住行，鸡零狗碎，家长里短再加点男盗女娼。一百零一个贪官还是贪官，一百零一个调情还是调情。第二，信息毒化。很多小说成了精神上的大小便，成了恶俗思想和情绪的垃圾场。自恋，冷漠，偏执，贪婪，阴邪……比随意的排泄到纸面上。甚至打着改革招牌的主流作品，也没干净多少。改革家住在好话宾馆发布宣言，与美女关系暧昧后走进风雨沉思祖国的明天……

　　韩少功的这番话，可谓为中国小说把了脉，确了诊。读来让人快意。第一种现象，他叫做“叙事的空转”。第二种现象，他称之“叙事的失禁“。空转也好，失禁也好，文学的堕落有目共睹。这不能不说是文学的悲哀。

　　就在上周， 我到书摊上闲逛，摊位上摆放的，一律是粉面印着骚手弄姿忸怩作态的女人图片的畅销杂志。我找不到一本纯文学性的刊物。如《人民文学》，《北京文学》等等。不甘心的追问，摊主不屑，现在谁还看那个？不进！进了也赔本！实话说，这座城里你就别费心了。没有！

　　站在喧闹的大街上，红男绿女穿梭而过。心里不由一阵感慨：到底是谁让小说衰败，堕落？是市场改变了作家的创作动机，还是作家的作品改变了市场？如果说时代的变迁篡改了读者的阅读习惯，分流了阅读人群，那么作家们会不会对此振振有词地说，我们是为了生存被逼良为娼。作家也是人，也要吃饭穿衣。反之，作家们受利益驱动而刻意地“叙事失禁”。那我们的作家们，究竟要把读者引导向哪里去？若干年后，我们的后代在一排排的书架上，翻看那些失禁的叙事，他们心里会如何想？

　　我以为，好的小说，是开启民智的钥匙。是积极的，向上的，是道德的两只，尊严的导引。尽管现在对鲁迅先生有了不同的评价和争论，但鲁迅先生 的文化操守和坚定的个人，仍然动摇不了他对中国文坛的影响。他的人格魅力使他获得尊重和信任。老舍，赵树理，沈从文等这些现代小说大师，创造了中国文学史的一段辉煌。然而现在，还有多少人在选择他们？

　　人们热衷与安妮宝贝之流，却对汪曾祺、莫言、余华知之甚少。他们的头脑，总是被小资（有人称小人文学），床上行为充斥着。常见拥有一张青春脸孔的孩子，捧着一本滥俗小说读得忘我。那时我真想对他们说，去，读读契苛夫、卡尔唯诺吧。但我终于还是没有说出来，我知道我的声音是微弱的。比较之下，日本的村上春树和捷克的米兰.昆德拉谁在他们的心中更有地位呢？

　　在一些网站 的征稿信息中，只要你稍稍留意就不难发现，几乎所有的征稿都是这样的：要煽情的，催人泪下的，刺激的，等等等等。而且这样的稿子永远都是高稿酬。也恰恰是这样的东西，占据了文化消费领域。似乎，这成了天经地义的事情，有人要看，就要有人写。有人写，就有人喜欢看―――各取所“需”。

　　一方面，滥俗小说横扫天下，一方面，严肃文学处境艰难，门前冷落。有位生机刊物的当家人就曾在公开的场合无奈地说，我们的刊物全面改版后，摆到超市的货架上，价值竟抵不过一瓶酸奶，即便这样，仍可怜巴巴的缩在角落里无人问津。

    数言之间，透出小说的困顿与危机。这无疑是小说 的隐痛，我们情感上的隐痛，文学的隐痛。

　　还有人反对韩少功说，获诺贝尔奖的作家作品在中国的反应都不断降温，于哦什么理由不切实际地要求当下的中国小说？这句话我不敢苟同。总不能因为获诺贝尔奖的作家作品遭冷板凳，反过来降低我们自己的要求吧？鲁迅先生没获得诺贝尔奖。但他的文学成用一句话就可以来概括：先生之风，山高水长！

　　上面叙述的，是当下小说的一种倾向。并不表示当下的中国小说病入膏肓无可救药。作为叙事文体的小说已经细化，社会转型期人们希望更多的触摸到情感，心理，道德，伦理的镜面。

　　但不管选择谁，侧重哪方面，健康是最首要的，否则我们的思想会像秋后的麦杆儿慢慢干瘪，肉体随之腐朽。




---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

吴安臣

皮皮也有疏忽的时候啊。

冷眼看

但不管选择谁，侧重哪方面，健康是最首要的，否则我们的思想会像秋后的麦杆儿慢慢干瘪，肉体随之腐朽。

说了这么多，这一句才是经典：）

皮皮看看自己是怎么排版的？老会员了哟：）