道德标杆以外是什么?

浊酒寒梦

大片《搜索》讲述了一位都市白领，在公交车上没给一位大爷让座，遭乘客轮番攻击，被拍下视频传上网后，网友们纷纷人肉辱骂。同样一幕场景，在杭州真实上演，K192公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，突然，丈夫连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。

就是为了区区一个座位，就大动干戈，让众多网友都愤慨不已。是的，小伙子坐的是“老幼病残孕”专座，本应该让座，但是打人者未必太过分了，大打出手是解决问题的办法吗？
有的网友也提出猜测：小伙子或许病得很厉害呢？
其实，猜测终归是猜测，无法去考究。打是挨了，事出了，我们再去考虑那些已无意义。
本来这是个小事，而且是个偶然事件，像前段时间两位老人为了在公交车上争座位，不是猝死了一个吗？事后，目击者讲：当时有很多的空座。这就简直是偶然中的偶然。
这不仅仅是一个道德层面上的事情，因为我们用道德的标杆去衡量这样的事情这样的人，未免拔高了他们的道德水准。如果他们能相互理解一下，相互谦让一下，何来“流血牺牲”呢？我们降低一下标准吧。问问公交公司，问问《公交车乘坐规范》，好吗？
作为新闻中人情冷暖的载体的公交车，是最常见的公共场合，既然是公共场合，就必须有秩序来维持。谁来维持？公交公司制定了很多的规程，来规范乘客的乘坐行为，公交车司机是具体规程的执行者，这是一个显而易见的道理。
在类似的公交车争座位的事件中，我们总是喜欢用给事件双方贴上道德的标签。作为秩序维护者的公交司机去哪了？开着车嘛。为什么不去做好自己的工作呢？为什么不去制止事件的发生呢？
要知道，作为司机，仅仅放几遍让座录音是不够的。不论司机处于什么样的考虑，对争座位视而不见，这是典型的不作为，是不对的。作为公交司机，如果能做到好言相劝，借力乘客，真不行把车开到派出所，是不是也可以缓解一下双方的情绪？那位老人是不是也免于死亡？
在道德一点一点沦丧的事件中，我们就不要再拿道德说事，将刚性的规则温柔地执行下去，或许就离道德就近一些了。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

吴墨

道德终究代替不了法律。不让坐不违法，动手打人就属于违法行为。“在道德一点一点沦丧的事件中，我们就不要再拿道德说事，将刚性的规则温柔地执行下去，或许就离道德就近一些了。”言之有理。

太和五中张奇

这个问题是社会公德问题，值得探讨，文章没排好版

水如空

也不能全怨司机，毕竟乘客可以跑得了和尚又跑得了庙，司机是跑得了和尚跑不了车的，所以一旦惹了人，早晚会遭到报复的。就如曾有女子多次辱骂最后甚至殴打打交警一样。

微风轻拂

http://bbs.zhongcai.com/thread-15774-1-1.html
参照论坛规定发帖！

南山菊

那个做丈夫的自以为很威风。觉得为了他老婆孩子打人小青年很理直气壮吗？
打人者，最该打。所谓道德不过是一个打人的借口。按理说，他才是无德之人。

太和五中张奇

道德问题是个值得探讨的广义上的问题，社会的发展让道德越来越沦丧。