徒劳的界定（随笔）

杜文辉 · 发表于 2013-4-27 14:24

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■杜文辉

　　我曾经试图界定，像对待学问一样，对待数学、物理、化学一样，界定感情。

　　究竟怎么样的爱情和婚姻是幸福的，怎么样的爱情和婚姻是不幸的？怎么的可以勉强，怎么样的一天也凑合不下去？怎么样的爱情叫高贵和纯正，是真正意义上的？怎么样的爱情是“摻和”的、有杂质的、大打折扣的？怎么样的感情就叫“婚外情”，叫“偷情”、“不忠”、“旁逸斜出”？怎么样的就叫“情人”，怎么样的就叫“异性朋友”，怎么样的又叫“爱人”……

　　我从书本上找，从大师那里找，从生活中找，从我自己和老婆身上找。

　　我没有找到满意的答案。

　　我经常和老婆说，这个问题连大师都没有说清楚，多少人、多少书本也没有说清楚，我们是蚍蜉撼大树。

　　两个异性情投意合，想法完全重合，绝对的一对一，好像被粘在一起，这叫理想的爱情吗？世界上没有完全相同的两片树叶；这可能吗？两个异性完全理解对方，宽容对方，好像到对方心里去了一趟一样，但是这种理解的程度究竟怎么界定呢？什么叫理解，什么叫不理解，什么叫基本理解？忍让对方，原谅对方，但到何种程度才算在爱情的范畴，恐怕也很少有人说清。

　　一对夫妇感情不好，不好到何种程度叫形同虚设，叫维持会，叫心照不宣，叫崩溃和破裂，恐怕也难说清。一方经常不由自主地提起另外一个异性，说起他（她）的一言一行、一些细节，面红而幸福，这叫什么？这如何对待？一方在外面和另外的异性约会、喝酒、谈心、跳舞、拉手、拥抱、亲吻……这算高兴时的正常“玩”？还是“出轨”？如何对待这种“自由”？一方频频给外面的另外异性偷发短信，关心对方，开导对方，帮助对方，祝福对方，这算不算“婚外恋”，算不算“偷情”、“不忠”？一方究竟和外面另一异性有了怎样的身体接触就叫“出轨”？身体不接触就不叫“出轨”吗？一方和外面另一异性有了一下午的身体接触，有了一个晚上的床上生活，然后各奔东西，心里惦记但再没有第二次，事情除了两人再没有任何人知道，这又叫什么？该如何看待？当事人家庭贫寒，一外面异性经常无偿地帮助干活、拉扯孩子…..该如何看待？当当事人动了大型手术，外面另一异性倾资几万帮助，好几天陪伴在床边难过不肯离去，这又如何界定？

　　况且，当两个异性即使有了微妙的心灵感应，有了身体的实质性的接触，一方也很难说清对方心里对自己究竟怎么样，会怎么样？正因为这方面的困惑，精明的人类终其一生在验证对方的忠与纯，但是永远也没有验证清楚，没有确定，最后，还是时间不问青红皂白，笼统地抹平。当事人也说不清自己，究竟对对方是什么意思？有没意思？意思深还是浅？是坚决的还是犹豫的？是被引诱的还是主动的？是离开同样可以活还是离开就一刻也不能活？是道德的还是缺德的……如果再哲学一点，万物在变化中，外因通过内因起作用，生命是生机勃勃、充满活力的，也就是说生命总是“东奔西突”、不安分的，这就更让人难以界定了。

　　我从书本上看到，有科学调查表明，男女间的激情只能持续2－3年，也有伟人说“婚姻的黄金阶段在恋爱时期”，民间也有“婚姻是爱情的坟墓”一说，这都说明人的感情是容易疲劳、厌倦的。有报摘，一位心理学家表示一夫多妻有它合理性的一面，而“婚外情”“偷情”“出轨”等从人性的角度看是可以原谅的。

　　这些对传统婚爱的冲击太大了。也打碎了一些文化“精英”的祭器和神话，也许川端康成、普希金、海子、顾城、三毛们与现实有了强烈的对抗才真正走不下去了……

　　（wenhui_53@yahoo.com）

[/copyright]

[ 本帖最后由杜文辉于 2013-4-27 14:26 编辑 ]

杜文辉 · 发表于 2013-5-5 15:39

的鼓励和点评

糖葫芦 · 发表于 2013-5-3 05:56

失去了自我制约，从属于感性的彷徨，才有了更多借口背叛。文里文外
有趣儿的是人类自身，无法脱离理性的影响，总要有个所谓的借口来行为。

杨春山 · 发表于 2013-5-1 21:25

爱情无法界定，富有理性气息的文字。问好文光辉。

剑鸿 · 发表于 2013-5-1 10:03

界定之徒劳，不仅仅在于感情，爱、恨、情、仇，如是。兴、衰、成、败亦如是。荣、辱、悲、欢亦如是。答案，在个人，在具体的情境。文章有着较为深入的追问和思考。

红秋叶 · 发表于 2013-4-29 09:28

秋叶问好老朋友！

于文华 · 发表于 2013-4-28 16:03

拜读文友针砭时弊，切合现实生活的关于爱情婚姻的思考及感悟……问好！

暴雨迎风 · 发表于 2013-4-28 13:39

更何况是摸不着的感情！

暴雨迎风 · 发表于 2013-4-28 13:39

这世界的混沌复杂，谁又界定得清呢？

木门长子 · 发表于 2013-4-28 13:21

所谓传统就是规矩下的方圆，打破婚姻理念不是现代的时尚，也不是因时而有，自古如此，关键是夫妻心中的相守与相候。永恒的爱情可能不存在，但绝对有时时在为爱、为家庭努力的人。所以，围城不一定好，也一定不好。情感的事不一定糟，也不定很糟。顺其自然，如何？
问题很有针对性，感思有味。问好文辉。

敬一兵 · 发表于 2013-4-28 08:06

感悟具有一定的深刻性，欣赏。

李兴文 · 发表于 2013-4-27 21:11

其实依然逃不出辩证法原理，情感活动和一切事物运动过程无不相似，大都会经过发生、发展、高潮、低落、衰败等过程，有些言论，只能是某些道学家的说教而已。

从容 · 发表于 2013-4-27 19:58

阅读。问候。

澧水寒儒 · 发表于 2013-4-27 14:42

表现了对当下爱情的思考，物质、文化、情感、时间、中西文化的重突，可能是对爱情质量的保鲜的影响。文字叙议结合，颇有见地。问好！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 徒劳的界定（随笔）

感谢各位老师