本帖最后由 梁星钧 于 2014-7-9 18:09 编辑
角度、境界和识见 －－读2014年6月26日至7月9日的中财论坛评论 梁星钧
读2014年6月26日至7月9日的中财论坛评论我花了点时间，也充分体会出了阅读的快感。这在许多人看来是少见的。一般都认为文学评论由于其论证的理性和理论的生硬显得艰深枯燥。但中财论坛的这期评论就特别好读，不知大家有没有感觉，反正我是感觉到了，确有一种欲罢不止的阅读快感。当然我也冷静地思考过这种“快感”的成份，莫非是我喜欢评论和长期从事评论读写的“职业”习惯？抑或是中财论坛因改版升级停网一周我们疲劳消除之后的一时轻松新鲜？或者是别的原因如文章多，作者面孔新而带来的陌生和好奇？但我冷静思考之后觉得这些都不是主要，主要的还是认为这些评论有奇巧的角度、高格的境界和独到的识见（发现）。
一、角度 我们看问题写文章最讲究角度。“横看成岭侧成峰”也说明人的视角之重要。为什么有的丑女人拍照出来却很美，那是摄像的角度好罢了。同样我们观察事物，审美作品取角不同得出的结论也截然不同。梅园星语的《坚守与放弃 》角度之巧，在于作者分析菲兹杰拉德《离岸》之所以获得英国文学最高奖布克奖，是“号准了人的命脉，刺到了致命的人中穴。她把人们一生反复无休止的精神诉求 ，或者说折腾了人一辈子活着的理由表现的淋漓尽致。”故此作者把其命名为：坚守与放弃（还可以通俗的理解为：握住与放手）。接着作者就此两词掺进一些内容介绍、人物剖析而展开综述，在此综述中有追思和发现。该文我认为主要就胜在两词选用的巧角度运用，评论在此辩证揭示中自然完成。潘霞的《你想从围城得到些啥》角度之小，问从读苏青的长篇小说《结婚十年》的阅读中你得到啥？这是一个讲婚姻围城对于女人的伤害与不公的长篇连续故事（该作的同名电视剧已播出），然而人生的命运又是一个多棱镜，不幸的女人往往又是其成材的必要条件。此评最后指出我们当“珍惜当下”的令人口服心服的结论。高迎春的《踏雪留痕 追问心灵——赏析刘秀琴刊载《宁津文艺》上的组诗》的角度之深，也是从灵气、才气、正气的创研角度入评。该评论证严密，语言典雅，结构精致，识见明晰，是一篇有理有据的庄重评论。从容的《青山湖区三年级语文下册期末试卷分析》的角度之异，是一篇文学之外的语文试卷分析，但会看者一定会看出可资借鉴的意外门道。我们试想一下，如果我们单看是一篇小学生试卷分析那就是试卷分析，但从以“细节”和“极致”地写出“重基础积累”和“重阅读理解和概括提练”，就不仅有利学生考试学习需要，也于我们创作者或干别的门类何尝不需要！此“细节”和“极致”我认为就是相当于一切事物都入了至境，则会生发无限之生机活力，从容这篇小学三年级语文试卷分析，却有触类旁通的文学力量！
二、境界
文境决定了一个人的气度、胸襟和雅量。我们说一个人满腹经纶，一般只是指人的才干和智谋，但不一定就是指其境界，境界在我看来在文学上除了指主客体的融通之外，还指一个人的气度胸襟和雅量。王克楠评论《有关于狼的精神美学 》的视野宏阔而境界高远。作者从审美的角度，以纵横之笔，描摹出王族写狼散文的生命特质。作者对于这篇长散文不惜以重笔展开对其叙述角度和策略的分析，同时结合了各种观点材料，得出了令人信服的结论。作者此评包括他的一些类似评论的最大特点就是好读和好理解，这是行文包括评论写作的基点，我们许多的评论写得不好读不好解从而妨碍了有效的阅赏，对作品的再创作这是一种有意无意的深深妨碍。我一直有种不成熟甚与人相左的结论，即认为凡大家的都是简约的，凡小家的都是繁复的。对此我自然要作一下解释，即大家总是善于化腐朽为神奇，而小家却是在化神奇为腐朽。作者还有一个特点就是在宏阔的立论解析中每每得出经典性的个见令我们惊目，而这些猛然也是自然的发现，只是是他的王克楠言而非某人包括某大师言。此评对王族长散文狼性及“与人共舞”的解析做到了入木的剖析，是一种训境界的出入自由和游刃有余，因而该篇我也称之同样是他文中称道对象的“入境和出境”。靓丽人生的《论“东坡体”诗》的评题颇大，论证也详。该文思接千古，步入“东坡体”诗的意境氛围，发出自己的独到见解，给人以深刻的启迪。当然在我看来该评题或许大了点，不太好掌握，但作者驾驭得轻熟，采用分段而述，分类而论，既抓住特点，又举要精微，是篇言之有物（知和识颇多）的耐品入心的好评论，这对于我们研究了解苏东坡诗及其个人和评论写作都有益处。
三、识见
一切文艺作品都贵在其思想灵魂和识见包括独到的发现。如果一篇煌煌大评把分析对象解读得头头是道，入精入微，而缺少独特的识见和发现也未必令读者满意，令分析对象受益，充其量是理解的高层次，而重要的是鉴赏者的识见独不独特，有没有新的发现，这才是阅读的最终目的和阅读的高层次，这对读者来说也才是一种高享受。本期夏冰的《灵魂深处的对话》就是对梁星钧获奖散文《送父亲回家》的独特发现性解读。我认为作者的发现至少有三点：一是抓住了对象的内心痛点。即在文中反复声明父亲之死与自己挨打“冤枉”需要对质的无法实现的痛彻，评述对象在文中反复陈述这个机会丧失是因父亲猝然而去，故而去追思他的离去实太突然，令人难以理解和接受这样的无名伤痛；二是对于作品行文冷色调的处理的密切关注。因为是在那样的一个阴雨天送父亲回家，沉缅父亲又是在“时过境迁”和反复书写之后的理性克制状态下，况且受评对象也是以多角度追思，以理性辨析与感情相交融，而处于相对的稳定和内心极度压抑之下的平衡，所以作者在这点的把握上也极其到位。三是对“送”字和“家”字的匠心掌握（一般的读者很容易忽略这点）。这个“送”字有诸多的不忍不愿与无奈，这个“家”字既指实物的故乡老家，也指灵魂安顿的精神之乡啊！感激作者的一种零距离的走近和深深共鸣。同时作者在一些关键词如“沉陷”，“深沉而冷洌”，“硬度”，“理性”，“在灵魂的深处与父亲对话”，“情感厚度”，“人性光芒”的选用上也别具慧眼，确实是作者下足功力的一篇。何足道哉 《核桃源，一片文学的沃土 》是评刊，他很好地抓住了一本刊物重地域特色和包容精神的特点而进行评刊，这两点我认为既是总结，也是见识和重要的发现，确实是言短而意精，语重而心长。清凉笑溪评论《好想和你说句话 》在精简的叙述中完成对人物性情的拷量。蝶小妖的《流淌在心底的一抹时光》逐层离析出孙光溪诗歌的诗性特点及无限魅力。高骏森的《王丽华，一位站在雪地里用诗歌点燃春天的女子》随诗歌的顺序自然切入，是一篇清醒而情感浓烈的细致评论。这些都有到位的总结概述和阅读发现。
总之这期的11篇评论我读到了一种高雅、不俗与新奇，彰显了一种凡中不凡的作品鉴赏及其创作的推力。同时我也提出几点希望共勉：一是形式的多样化。本坛自开设以来就定位为文艺评论，因此我们欢迎多种形式的文艺评论加入，以丰富我们的园地，以丰泽我们的心灵和文学视野，以形成一个文艺百花盛开的鼎盛局面。二是内容的专深化。“专”指专业，专门，专向，专精。“深”指内涵丰茂，独特、极致和深入，探评论之源，探文学之流，探人生之秘，探生活之厚，形成一种标识，造就一种品牌，于自己，于论坛，于大家都受益。三是参与的普及化。现在参与评论版者不多，因开设时间短，涉猎者少，多是一些相关者介入，我们希望有“四带动”，即评论者带动、受评者带动、喜爱者带动和关联者带动，以共建我们的评论和论坛。我为这期评论的异彩叫好，也祝改版后的各期评论及文章更加纷呈，祝大家的文学事业更加辉煌！（2014,7,8-9 清江河）
| 
[复制链接]
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2014-7-9 10:13
收藏
发表于 2014-7-26 15:56
楼主
