闻马航客机被导弹击落

傅田

一弹凌空起祸殃，万家泣血裂肝肠。
天昏顿见阴云布，烟漫何堪浊气扬。
烈火挟风真惨暴，碎尸遍野太凄凉。
何时举世销兵器，能使年年稻穗黄。

五味轩主

马航真是倒霉！先是失联，又是坠毁，500多条鲜活的人命啊，命伤无常，可悲可叹！谴责战争！

胡德业

一弹凌空起祸殃，万家泣血裂肝肠。

起句，力拔山兮。

羽v公

先生好肚量！先生说：我若说请先生用现代语汇写现代光鲜题材，让我辈看看，这合适么？我答这自然可以！我一直努力实践着。至于《巴西世界杯D组观战记》只是符合用现代语汇写现代光鲜题材，当然水平难入高人法眼，只是原版加精鼓励罢了。先生看不中意可直接提出具体意见，方不失君子之风，何必那么说呢？

赵英杭

声律信由人，诗求境界新。常依平水韵，最爱是天真。呵呵。

谭庆禄

岂是容不得，只是没读到，好奇心及求识欲驱使而已罢了！至于我写，心高手低，巴西球赛之黑马、粉丝、彩迷却 ...
羽v公 发表于 2014-7-21 12:38

此次真是领教了。即如《巴西世界杯D组观战记》也堪矜为范式。


此事若他人恭维，倒也罢了。唉。

羽v公

岂是容不得，只是没读到，好奇心及求识欲驱使而已罢了！至于我写，心高手低，巴西球赛之黑马、粉丝、彩迷却实难合古意啊！

跃农

烈火挟风真惨暴，碎尸遍野太凄凉。
何时举世销兵器，能使年年稻穗黄。
强烈谴责！普通人遭殃，让人痛惜、痛苦万分，300条人命！

谭庆禄

敝以为，虽然今人，虽然现代题材，既然作古诗，特别是近体，就应该尽量使用古代语汇进行表达。（引自谭版九 ...
羽v公 发表于 2014-7-21 10:53

再复羽公先生：

敝人以前所作，既已体现敝人之诗学观念。至于选择什么题材，达到什么程度，那是另外的事，此事先生定然明白。

比如先生主张用现代语汇，我若说请先生用现代语汇写现代光鲜题材，让我辈看看，这合适么？

让人难以置信的是，先生居然如此不能容忍不同意见。我不知道我上面的话错在哪里，即使主张经现代语汇入诗的先生本人，其诗作古代语汇也占了多数。

退一万步说，就算我的想法完全错了，这个世界上也不应该完全容不得啊。还请先生明鉴。

羽v公

敝以为，虽然今人，虽然现代题材，既然作古诗，特别是近体，就应该尽量使用古代语汇进行表达。（引自谭版九楼语）
谭版以上诗观本人继续领会中。
哈哈，买关系！那就写写现代生活中别有特色的事以见古意也好啊！以便学习借鉴，期待中！

谭庆禄

敝以为，虽然今人，虽然现代题材，既然作古诗，特别是近体，就应该尽量使用古代语汇进行表达。（引自谭版九 ...
羽v公 发表于 2014-7-21 10:01

呵呵，谢谢先生。

现代生活很丰富，并不仅仅局限于现代科技。古代中国有四大发明，据说科技世界领先，也不见哪个诗人写造纸和火药。现代人的精神世界，与古之人差异，虽然数十年来，被人们有意无意地渲染扩大，其根本不是那个样子。人类的困境，人类的忧虑，甚至人类的愚蠢，大同小异。最后我还想弱弱地问先生一句，为什么一定要描写现代科技，那东西特别有魅力么？

羽v公

敝以为，虽然今人，虽然现代题材，既然作古诗，特别是近体，就应该尽量使用古代语汇进行表达。（引自谭版九楼语）
再次学习谭先生以上诗观，也希望看到谭先生描写现代科技却富古意之佳作。

傅田

今早，打开电脑发现两位先生为我诗中一个字的用法，引发一场争论，甚至动了感情，使我颇感不安。因此，不能不也说几句。我历来主张文学创作应百花齐放，古体诗的风格、创作手法也不必强求一律。近、当代有不少大家主张新词入诗，用现代汉语写旧体诗，但也有不少人主张用文言，用古汉语写，例如张中行先生在他的《诗词读写丛话》一书中就明确指出：“金钏诗意多，瑞士手表诗意少，油壁香车诗意多，丰田汽车诗意少，”“诗词多有一种优越性，是用旧词语”“如果维新的平平仄仄里出现‘啤酒送别离’‘谷一唱吧看排球’之类的句子，总觉得不像诗。”当然，这也是一家之言，但我觉着老先生愿意这样写，而且也能写出大家愿意读的诗来，有何不可呢？至于我这一句诗中的“销”字，我仍觉着用法是可以的。两位先生都是论坛的骨干力量，学术争论是很正常的事情，大家千万不可动气，更不能使气。希望我引起的这场争论到此结束。

谭庆禄

理解。学术讨论生什么气？关什么宪法？先生以此观自已创作自是无所谓，但先生身担版主重责，若以此观评析诗 ...
羽v公 发表于 2014-7-21 01:06

有一事还要请教先生，先生以为：我“以此观自已创作自是无所谓，但身担版主重责，若以此观评析诗友们作品，就不是无所谓了。”


我觉得这未免有点古怪：关于古体诗的发展，自可各持各见，正不必强求一律，大家可以和平竞赛。窃以为，没有一种观点可以自诩正统，或者天然正确。令我不解的是，为什么持其他观点的人，以自己观点评析诗友作品可以畅行无阻，而且一直在进行，而一到敝人之观点，就“不是无所谓了”？虽然敝人从来没有妄想过将自己的想法强加于人。

羽v公

理解。学术讨论生什么气？关什么宪法？先生以此观自已创作自是无所谓，但先生身担版主重责，若以此观评析诗友们作品，就不是无所谓了。建议先生将此观与另外几位版主及周围诗词名家勾通，如何？