富爸爸，穷爸爸
地球村的时代，咱老百姓出门，一不小心就能碰上“国际惯例”。坦白说，这年头啥都缺，惟独“国际惯例”多。君不见，有消费者欲为机票被超售讨说法，却被告之“超售是国际惯例”；有顾客对银行卡收费不满，银行答曰：此乃“国际惯例”；有企业质疑商场超市收取进场费，被质疑者一句话就让你闭嘴：这是“国际惯例”……
“国际惯例”者，吃喝拉撒无一不是，放之四海而皆准。听到耳朵长茧时，突然记起来，怎么“国际惯例”都只帮“霸王条款”说话呀？难不成它们之间有什么亲密关系？算您猜对了，“国际惯例”正是“霸王条款”的“富爸爸”！与之相比，消费者的“身世”就凄惨多了，虽然也有消协“多次点评”，还有法律“明文规定”，只可惜这些都是“穷爸爸”一个。“国际惯例”是“霸王条款”的“富爸爸”，中国法律倒成了消费者的“穷爸爸”，这一穷一富，简直是黑白颠倒。
十一黄金周刚结束，又有不少游客投诉，一些宾馆要求不论什么时候入住，结账时间都是中午12时。旅客在12时后退房的，加收半天住宿费；18时后退房的，加收全天住宿费。对此，国家旅游局副局长孙刚表示，游客提出的问题有一定道理，但酒店中午结算房费的计价方式是一种国际惯例，目前暂时不可能做出松动。
此事一经媒体报道，消协部门马上就有明确表态，声称这种收费是不合理的，并且翻出法律条文来佐证：《合同法》和《消费者权益保护法》都规定，经营者不得利用行规、惯例、店规、内部规定、格式合同等限制消费者合法权益；《民法通则》也明确规定，一天按24小时计算，消费者花了钱，却没有享受到规定时间内的服务，这明显侵犯了公平交易权。按理说，既然法律都有明确规定，就无须过多争论；即便争论，也只应在法律的框架内。无奈，对方却拉出“国际惯例”这张巨无霸虎皮来做挡箭牌，什么“道理”什么“法律”自然都不在话下，如鸡蛋碰上石头般，只听见一声惨叫，然后是一个斩钉截铁的声音：“不可能做出松动”。
这不禁让人大为不解：仅仅所谓“国际惯例”难道就足以成为“霸王条款”横行无忌的理由吗？如果凡“霸王”者都是“国际惯例”，唯一可以肯定的是：我们跟国际接的这“轨”肯定是接偏了。
也许，“霸王”们的“富爸爸”与咱消费者的“穷爸爸”之间的斗争结果，不是我们这帮“穷小子”可以预料和更改的，但是谁也无法剥夺我们质疑的权利。
其一，啥叫“国际惯例”？既然冠以“国际惯例”,那就请先说清楚这些规定都出自世界上哪个组织、哪个规章；到底是世界上公认的并广泛推行的做法呢,还是少数国家、少数企业推行的习惯做法？利用国际规则信息不对称的状况,泛泛而谈所谓“国际惯例”,借以唬人懵人,这种事情已经不是一次两次，而是N次了。银行卡要收年费说是“国际惯例”，可事实证明国外根本不是那回事；酒店谢绝自带酒水，也说是“国际惯例”，可是国际上对此根本没有规定……一句话，“国际惯例”也要打假，少拿“国际惯例”蒙人。
其二，“国际惯例”跟中国法律谁大？把白纸黑字的法律抛在一边，总拿“国际惯例”说事，这算不算“有法不依”呢？打个不恰当的比方，国外许多国家对贪污贿赂罪都没有死刑，那么，那些被判死刑的大贪官，有没有权利说，按照“国际惯例”你们不能判我死刑呢？大概人人都会说这大贪官荒唐至极，可是，“霸王”抛开法律不谈总拿“国际惯例”说事，难道不是一样荒唐吗？
其三，中国有中国的特殊国情，“国际惯例”水土不服怎么办？谁来做检验“国际惯例”的“医生”？如果根本不做任何“检疫”，只要长的像“霸王条款”他“爸爸”，跪在地上便磕头认父，以至于全世界都有“富爸爸”，这难道不滑稽透顶吗？
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。 |
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2004-10-13 19:29
收藏
